채무연대는 제 3 자가 자발적으로 채무에 가입하는 법률관계가 새로운 채무자가 되고, 원채무자의 책임을 면제하지 않고 원채무자와 연대채무를 부담하는 법률제도다.
채무에 가입한 제 3 자는 채무의 법적 관계에 가입하여 새로운 채무자가 되었지만 원채무자의 책임을 면제하지 않았다. 새 채무자와 원채무자는 채권자에게 연대 책임을 진다. 따라서, 채무 가입법관계에서 원채무자는 원채무법률관계에서 벗어나지 않고, 제 3 자는 원채무법률관계에 가입하여 원채무자와 공동으로 채무를 부담하고, 채권자는 새 채무자와 원채무자에게 전체 채무에 대한 연대 책임을 요구할 권리가 있다. 채무 양도의 제 3 자, 즉 채무의 양수인은 채권자에 대한 모든 채무를 독립적으로 부담해야 한다. 채무의 합법적인 이전으로 원채무자의 책임이 면제되어 채권자는 어쩔 수 없이 신채무자에게 전체 채무를 부담해야 했다.
질문 2: 채무 가맹 1, 채무 가맹을 식별하는 방법
채무자의 채무 면제가 이미 재판 실천의 난점이 되었는지 판단하다. 필자는 채무자의 채무를 면제할지 여부를 명시적으로 약속하지 않은 경우 채무자의 이행 의무를 면제하지 않는 것으로 추정하고 채무 참여로 규정해야 한다고 생각한다. 민사권리의 포기는 반드시 명시적 뜻을 취해야 법적 효력이 발생할 수 있기 때문에, 법령에 명확한 규정이 있고, 거래 습관이나 당사자 간에 특별한 약속이 있는 경우에만 법적 효력이 발생할 수 있다는 것을 암시한다. 동시에, 채권자의 가치 지향을 보호하는 것에서 출발하여 채무자의 채무를 면제하지 않고 채권자의 권리에 대한 보호를 증가시켜 채권자의 이익을 충분히 보호할 수 있다.
둘째, 제 3 자가 채무에 가입하는 책임
채무에 가입한 제 3 자의 책임 형태에 관해서는, 제 3 자가 채무에 가입한 관계로, 원채무자는 채무에서 벗어나지 않고, 제 3 자와 채무자는 같은 채권자에게 채무를 부담한다. 법적 관점에서 볼 때, 이런 특수한 채무 부담 형식에서 제 3 자와 채무자는 선후책임이 없고, 채권채무 관계에서 동등한 위치에 있으며, 그 책임의 성질은 연대 책임에 가장 가깝다. 실제로 제 3 자와 채무자는 연대채무자다. 제 3 자의 채무 참여는 채무에 대한 보증이 아니라 보증책임이 있는 것은 말할 것도 없다. 이에 따라 채권을 지키는 원칙에서 채무에 가입한 제 3 자의 책임을 연대책임으로 확정하는 것이 성실신용, 공정하고 합리적인 원칙에 더 부합하고 현실적이다.
질문 3: 부채 한도는 무엇을 의미합니까? 부채가 다시 심화되는 것을 의미합니까? 채무 상한선은 세계 최대 경제국인 미국에서 매우 특별한 경제 현상이다.
미국 * * * 부채 한도는 다음을 의미합니다.
국회가 법적 의무를 이행하기 위해 빌린 채무의 총액에 따르면,
사회 보장, 의료, 복지, 군비, 채무 이자 등의 비용을 포함한다.
채무 상한선의 최종 목표는 국회와 * * * 가 정기적으로 * * * 지출을 감독할 수 있도록 하는 것이다.
미국 채무 상한선이 높아져도' 미국 국채 투자 무위험' 이라는 기존의 주장은 완전히 깨질 것이며, 심지어 미국 * * 보증조차도 완전히 무위험 상태로 간주될 수 없다. 잠재적인 달러 위기와 함께 시장은 미국이' 채무를 상환할 수 없다' 는 우려를 계속할 것이다
미국의 대출 규모가 또 증가했다는 것은 의심의 여지가 없지만, 이는 일시적인 조치이며, 일시적으로 경제적 압력을 완화할 수밖에 없다.
더 심각한 것은, 이것은 개발도상국의 입력성 인플레이션을 증가시킬 것이다.
질문 4: 채무 연대 채무 연대, 일명 겸채부담은 제 3 자, 채무자, 채권자가 3 자 합의에 도달하거나 제 3 자가 채권자와 쌍방 합의를 이루거나 제 3 자 일방 채권자가 제 3 자가 채무자의 채무를 이행할 것을 약속하는 것을 의미합니다. 그러나 동시에 채무자가 의무를 이행하는 채무 부담 방식은 면제되지 않는다.
제 3 자가 채무자가 부담하는 채무에 가입한 후 채권자는 당사자가 따로 약속한 경우를 제외하고 제 3 자와 채무자가 공동으로 채무를 부담하도록 요구할 수 있다.
질문 5: 부채 양도와 부채 가입의 차이점은 무엇입니까? 우리 나라의 법조문은 채무 가입에 대해 명확한 정의가 없다. 그러므로, 채무 가입은 이론적으로 제기된 개념일 뿐이다. 그럼에도 불구하고 사법 관행과 결합해서 빚의 경쟁 이론 체계는 사실 비교적 완비되어 있다.
채무 가입은 채무 이전 및 제 3 자 이행에 비해 많은 유사점이 있습니다. 채권자와 채무자 간의 계약이 유효하고 계약의무가 이체될 수 있다는 것입니다. 채권자, 채무자, 제 3 자가 있으며, 그들은 계약의무 이행에 참여할 것이며, 일반적인 채무 이행은 채권자와 채무자만을 포함한다. 표면적으로 채권자에게 계약의무를 이행하는 사람은 제 3 인인데, 이는 사건이 질적일 때 가장 논란과 혼란을 일으킬 수 있는 원인이다.
그러나 부채 가입과 두 가지의 차이도 분명합니다.
첫째, 구성 요소가 다릅니다. 채무 이전은 채무자가 계약의무를 제 3 자에게 양도하는 것을 말한다. 양도된 채무 범위 내에서 채무자는 원채 채무 관계에서 벗어났다. 원래 계약 주체가 교체되었기 때문에 계약 변경은 채권자의 동의를 받아야 한다. 제 3 인 대채무자 이행은 채무자와 채권자가 합의한 것이고, 제 3 자는 상환 의무를 진다. 원래 계약 관계는 변하지 않았지만 이행 주체는 제 3 자가 되었다. 채무 가입이란 제 3 자가 기존 채권 채무 관계에 가입하여 채무자와 함께 채권자에 대한 채무를 부담하는 것을 말한다. 동시에, 채무자는 원래의 채무 관계에서 벗어나지 않았고, 제 3 자와 채무자가 부담하는 계약의무는 같은 내용이며, 채권자는 받아들일 수 있다.
둘째, 부채의 주체가 다르다. 채무 이체에서 채무자의 지위는 제 3 자로 대체되었다. 제 3 자가 그 의무를 이행할 때 채무자는 변하지 않는다. 채무 가입 과정에서 채무자의 지위는 변하지 않고 채무를 감당해야 하지만, 계약의 채무자 중 제 3 자를 늘리고 채무자와 연대 책임을 져야 한다.
셋째, 법적 결과가 다릅니다. 채무 이체에서 채권자와 제 3 인은 새로운 채권 채무 관계를 형성하고, 원래의 채무 관계는 더 이상 존재하지 않는다. 채권자는 제 3 자에게 새 채무자로서 계약의무를 부담하도록 요구할 수 있으며, 원래 채무자에게 계약의무를 부담하도록 요구할 권리를 더 이상 누리지 않을 수 있다. 제 3 자가 대신 이행할 때, 원채권 채무 관계는 여전히 작용하고 있으며, 채권자는 제 3 자에게 이행할 것을 요구할 수 없고, 원채무자는 제 3 인의 행위에 대해 책임을 진다. 채무 가입에서 원채무관계가 변하지 않는 한 제 3 자는 원채무관계에 가입하여 채무자와 같은 채무에 대한 연대 책임을 형성한다. 제 3 자가 채무를 이행하지 않으면 채무자와 함께 법적 결과를 부담할 것이다.
질문 6: 부채 가입의 구성 요소는 무엇입니까? 채무 가맹의 본질은 무엇입니까? 채권법의 빚은 채권자가 채무자에게 이자를 받기 위해 자금을 제공하는 것을 의미하며, 채무자는 미래의 어떤 약속된 날짜에 이 자금을 상환하겠다고 약속했다.
채무는 본질적으로 예상할 수 있는 신용이며, 어떤 이익을 실현하는 신용 수단이다.
부채의 특징:
(1) 주제별.
(2) 상환 및 수익성:
(3) 주체 쌍방은 이익에 대립이 있다.
(4) 부채 주체는 해당 민사 행위 능력을 가져야한다.
민사권능력의 경우 시민, 법인 또는 비법인 단위를 포함한 민사주체는 모두 채무의 주체가 될 수 있다.
민사행위 능력: 당사자는 상응하는 행동능력을 가져야 한다.
민사책임능력: 침해자의 책임능력은 손해배상 책임을 감당하는 주요 전제조건이며, 그것이 침해채무의 의무인이 될 수 있는지를 결정하는 요인이다.
질문 7: 부채 보증은 무엇을 의미합니까? 즉 채무자가 계약에 따라 상환하지 않을 때 보증인이 채권자에게 상환한다는 것이다.
질문 8: 대채무자 청산과 채무 가입의 차이점은 무엇입니까? 대신 청산한 사람도 채무자에게 채권을 주장할 수 있지만 채무를 감당할 수는 없다.
질문 9: 부채 참여에 적용되는 법률 조항은 무엇입니까? 제 84 조 채무는 계약이나 법률의 규정에 따라 당사자 간의 특정 권리와 의무 관계이다. 채권자는 채권자이고 채무자는 채무자이다. 채권자는 채무자에게 계약에 따라 약속하거나 법에 따라 의무를 이행할 것을 요구할 권리가 있다.
질문 10: 부채 약속과 보증의 차이점은 무엇입니까? 채무부담이라고도 하는 채무부담은 원채무자가 원채무관계에서 벗어나지 않고 제 3 자가 원채무관계에 가입하며 원채무자와 같은 채권자와 채무를 부담하는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 채무가입, 채무가입, 채무가입, 채무가입, 채무가입, 채무가입, 채무가입) 엄밀히 말하면, 이것은 채무 주체의 변화가 아니라 채무자 수의 증가이다. 제 3 자의 참여로 채무자의 수가 증가하여 대다수 채무자의 채무가 되었다. 일반원칙으로 제 3 자가 가입한 후 채무자와 연대관계를 맺고 같은 채무에 대해 연대책임을 진다. 채권자는 채무자에게 의무 이행을 요청하거나 제 3 자에게 직접 의무 이행을 요청할 수 있다. 병존채무 부담에는 두 가지 형태가 있다. 첫 번째는 제 3 인과 원채무자가 채무를 분담하는 것, 즉 채무자가 일부 채무를 제 3 자에게 양도하고, 제 3 인과 채무자가 약속한 몫에 따라 채무를 부담하는 것이다. 두 번째는 제 3 자와 원채무자가 연대채무를 부담하는 것, 즉 제 3 자가 계약관계에 가입하지만 채무자는 물러나지 않고, 채무자와 제 3 자는 채권자에게 전체 채무를 부담하는 것이다. 면책채무 부담에 비해 주식이 부담하는 채무가 공존하며 실제로 양도한 채무 부분은 면책채무 부담과 같다. 제 3 자의 참여는 채권자의 동의를 필요로 하며, 채무자는 양도된 채무를 면제할 수 있다. 연대 채무에 대해서는 채무 약속의 면제와는 큰 차이가 있다. 이 경우 제 3 자의 의지만 있으면 되고 채무자는 채권자에게 통지만 하면 된다. 채무자든 채권자든 제 3 자는 채무 관계에 가입했고, 채무자는 제 3 자의 참여로 채무를 면제할 수 없었다. 채무 보증에 비해 제 3 인의 채무 가입 관계는 주로 동시 채무 부담에서 보증 역할을 하는 것으로, 특히 제 3 자가 연대 채무를 부담하는 경우 더욱 그렇다. 하지만 보증서와는 다르다. 보증은 일반 보증과 연대 보증으로 나눌 수 있다. 일반 보증에 대하여 보증인은 선소권을 가지고 있다. 채권자는 주 채무자가 채무를 이행할 수 없는 경우에만 보증인에게 보증 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 그래서 제 3 자가 연대채무를 부담하는 것과는 다르다. 연대 책임 보증에 대하여 보증인은 항변권이 없으며 채권자는 보증인에게 직접 채무를 이행할 것을 요구할 수 있다. 따라서 연대책임 보증과 제 3 인이 연대채무를 부담하는 두 개념에는 본질적인 차이가 없다고 본다.