법은 질서이며, 좋은 법이 있어야만 좋은 질서가 있을 수 있습니다. 다음은 참고용으로 모든 사람을 위해 편집한 가장 일반적으로 사용되는 샘플 방어 문서(5개 일반 기사)입니다! 가장 일반적으로 사용되는 변론 진술 1
피고(반소 피고):
주소:
법적 대리인:
피고(반소 원고) ) :
법정대리인 :
임대차계약 분쟁에 대한 피청구인의 반소로 인해 피청구인은 다음과 같이 항변하였다.
1. 피청구인의 청구 송장을 발행한 피청구인은 사실적, 법적 근거가 부족하므로 법률에 따라 거부되어야 합니다.
임대 계약서 서명 초기에 피청구인은 피청구인에게 세금 혜택 정책을 누리고 있음을 명확히 알렸습니다. 세금계산서를 제공할 수 없습니다. 이런 상황에서 쌍방이 체결한 '임대차 계약서'에는 '갑이 을로부터 임대료를 받은 뒤 지체 없이 을에게 청구서를 발행한다'고 명시돼 있다. 여기서 청구서란 세금계산서가 아닌 영수증서류를 의미한다. 또한 재무부가 발행한 "송장 관리 조치" 규정에 따라 세무 당국으로부터 송장을 구매하는 것은 법에 따라 세무 등록을 처리하는 기관 및 개인의 의무입니다. 피청구인은 영리단체가 아닌 사회단체법인이므로 법에 따라 과세등록을 할 필요가 없다. 따라서 피청구인에게 청구서 발행을 요구한 것은 법적 근거가 부족하다.
2. 피신청인이 위약금 160,000위안을 지불하라는 피신청인의 요청 역시 사실적, 법적 근거가 부족하므로 법에 따라 기각되어야 합니다.
위에서 언급한 바와 같이, 양 당사자는 임대 계약을 체결할 때 청구서 발행 여부에 대한 구체적인 합의가 이루어졌습니다. 본 계약은 쌍방의 진정한 의사 표현이며 관련 법률 조항을 위반하지 않으며 적법하고 유효한 것으로 간주됩니다. 따라서 피청구인이 피청구인에게 청구서를 발행하지 아니한 것은 계약위반에 해당하지 아니한다.
피청구인이 정상적인 난방을 제공하지 않았다고 주장한 사실에 대하여, 피청구인이 제시한 증거가 이 사실의 존재를 입증하기에 불충분하므로 피청구인에 대한 지급청구권은 청산되었다. 손해배상을 확정할 수 없습니다.
정리하면, 피청구인의 반소는 사실관계 및 법적 근거가 부족하므로 법에 따라 기각되어야 한다.
청원인:
20XX 2년 3월 XX일 XX에 가장 일반적으로 사용되는 대응 및 방어
Hunan XXXX (Group) Co., Ltd를 수락합니다. .본인은 대리인이 위임한 법률에 의거하여 본 사건의 소송대리인으로서 법정에 출석하여 소송활동에 참여하였습니다. 그는 현재 본 사건의 사실관계와 법률에 관하여 다음과 같은 대리의견을 표명합니다. >
원고 Li X와 두 번째 피고 Chen XX 사이의 계약 분쟁에서 당사는 법원에 소송을 제기하고 보상금 및 손해 배상금 지불을 요구했지만 사실적, 법적 근거가 부족하여 할 수 없었습니다. 법에 따라 설립됩니다.
첫째, 계약의 상대성 원리에 위배된다. 2005년 1월 31일, 원고 Li XX와 이 계약의 당사자는 두 명뿐이며 그 중 하나는 원고 Li입니다. 따라서 본 계약은 쌍방에 대해서만 효력을 가지며, 계약 당사자 이외의 제3자를 구속할 수 없습니다. 계약법의 상대성 원칙에 따라 원고가 당사에 손해배상 및 손해배상을 요구한 것은 법적 효력이 없습니다. 그리고 사실적 근거.
둘째, 중개계약은 성립하는가? 중개계약은 중개자가 계약 체결의 기회를 고객에게 알려주거나 계약 체결을 위한 중개 서비스를 제공하는 계약을 말하며, 보수를 지급하고 계약체결을 상대방에게 보고하는 자는 계약체결의 기회를 제공하거나 중개하는 자를 중개자로 하고, 상대방이 제공하는 계약기회를 수락하여 지급하는 자를 말한다. 보수가 원칙이다.
이 경우 표면적으로는 원고 Li Xiang이 중개자이고 피고 Chen Shiqi가 의뢰인입니다. 그러나 중개자의 자격과 중개 서비스에 참여할 수 있는 대상이 다르다고 할 수 있으며, 현명한 사람도 다릅니다. 민법이론 분야에서는 큰 논란이 있다. 민·상법 전문가로 유명한 민XX 교수는 중개계약의 주체는 시민이나 법인이면 누구나 될 수 있지만 중개자는 오직 그 사람만 될 수 있다고 본다. 중개 활동은 중개 활동에 속하므로 해당 국가 기관에 등록 및 승인을 받은 중개 사업에 종사하는 법인 또는 시민이어야 합니다. 모든 상업 활동은 해당 기관의 등록 또는 승인을 받아야 합니다. 국가 기관은 비록 작은 옷가게일지라도 현재 이론계에서는 이 관점에 대해 기본적으로 합의에 이르렀다. 따라서 이 경우에도 중개계약이 성립되는지 여부를 고려해 볼 가치가 있다.
정리하자면 위 사실로 볼 때 이 사건의 핵심은 계약의 주체가 누구인지, 계약의 성립 여부에 달려 있다. 따라서 원고의 주장은 사실관계 및 법적 근거가 부족하다.
위 사실과 기관의견은 인민법원에서 확인, 결정되어, 원고의 소송청구가 법에 따라 기각되기를 바랍니다.
소송대리인 : XXX
20xx 3년 11월 14일에 가장 일반적으로 사용된 변론 진술
피고인:
ID 번호:
연락처:
피고인:
ID 번호:
연락처 번호:
피고인은 피고인과 ____________ 분쟁을 제기했습니다. 사건의 변호는 다음과 같습니다.
요청 사항:
1. 원고의 모든 청구를 기각하도록 요청
2. 이 사건의 소송 비용은 귀하가 부담합니다. 원고.
사실 및 이유:
피고인 _________은 _______의 ________에 대해 어떠한 법적 책임도 지지 않아야 합니다. 피청구인은 법적 근거가 없는 “__________”을 이유로 피청구인에게 손해배상 책임을 지도록 요청하였다. 응답자 _________과 _______의 _____ 사이에는 직접적인 인과관계가 없으며, ______이 반드시 __________로 이어지는 것은 아닙니다.
요컨대 피신청인은 피신청인의 소송이 사실적, 법적 근거가 부족하다고 판단하여, 법에 따라 자신의 청구를 기각해 줄 것을 법원에 요청한 것이다.
피신청인: ___________
______년_월______가장 일반적으로 사용되는 '응답자 파트 4에 대한 답변'
응답자:
주소:
응답자 응답자:
주소:
나(피고)는 원고 Wang Xiaoyan이 나를 상대로 한 이혼 소송에 대해 다음과 같이 변론합니다.
요청 사항: 법원에 원고의 소송 청구를 기각하도록 요청합니다.
사실 및 이유:
나는 __________년 __________월 __________에 원고를 만나 함께 살았으며 __________년 __________월 __________에 결혼했습니다. 남자아이가 태어났습니다. 이름은 __________이고, 결혼은 __________, __________, __________에 공식적으로 등록되었으며, 원고는 __________, __________월까지 작별 인사도 없이 떠났으며 그 이후로 돌아오지 않았습니다. 그동안 우리 둘의 관계는 매우 좋았고, 아이들도 너무 귀여웠습니다. 서로 자유롭게 사랑하는 부부라면 평생 함께 할 수 있을 것이라고 생각했는데, 갑자기 원고가 이혼소송을 제기하게 되었습니다. 우리가 __________년 동안 함께한 후 나에게 그것은 받아들이기 매우 어려웠습니다.
우선 부부는 화목하고 관계가 무너지지 않았다는 점이다. 원고와 나는 __________년 __________에서 일하면서 만났고, 곧 결혼하게 되었고, 이 기간 동안 우리의 결혼은 시부모님들의 확고한 반대를 받았지만, 원고는 확고한 의지를 가지고 있었습니다. 그리고 나와 사랑에 빠졌습니다.
시부모님이 저를 바라보는 시각을 바꾸고 저를 받아주실 수 있도록 말이죠. 나의 정직함과 노력이 드디어 시부모님께 인정받았습니다. 원고는 나와 결혼할 당시 이미 __________세 성인이었으며 민사상 행위 능력이 충분했습니다. 처음에 나와 함께 살 때 성급했다면 __________년 후에 나와 다시 결혼하겠다고 성급하게 동의하지 않았을 것입니다. 부모님 집에서 우리 집으로 이사해 동거하고 호적을 제출합니다. 원고는 __________ 문화에 속하고 나는 __________ 문화에 속합니다. 나는 사고력과 인지 능력 면에서 원고보다 강할 뿐입니다. 우리 가족이 가난한 걸 알지만, 사랑하는 아내와 사랑스러운 아들이 있어 매우 만족하고 소중히 여기며 일상생활에서도 원고를 배려하고 겸손하게 대합니다. ***이 함께 살았던 __________년 동안, 원고와 나는 다툼이 없었을 뿐만 아니라, 모든 이웃이 증명할 수 있듯이 구타도 당하지 않았습니다. 금전적, 정서적 갈등도 없는데 왜 인생에 대한 충동과 후회에 근거해 이혼을 고집해야 할까요? 원고는 남편과의 관계가 악화되어 우리 관계가 무너졌다고 말했습니다. 이에 대한 사실적 근거는 없습니다. 서로 사랑하던 커플이 어떻게 아무 이유 없이 헤어질 수 있겠는가?
둘째, 부부가 이혼할 때 가장 큰 피해자는 자녀라는 사실은 누구나 다 아는 사실이다. 나와 원고 사이의 혼인 관계에서 태어난 __________ 아이는 거의 __________ 살이고, 활기차고 귀엽습니다. 만일 우리가 이혼한다면 그 아이는 자라면서 양아버지나 계모와 마주하게 될 것입니다. 정신 건강. 우리 아이들의 건강한 성장을 위해 원고와 나는 이혼할 수 없습니다.
결국 원고와 제가 이혼하게 되면 우리의 양심은 영원히 정죄받고 혼란을 겪게 될 것입니다. 아이가 __________세가 넘었고 심한 감기에 걸렸을 때, 원고는 아이에 대한 의무를 이행하지 않고 남편과 아이를 버렸습니다. 아이에게 치명적인 심리적 타격을 입힌다. 세상의 부모들은 자식들에게 모성애가 가장 필요한 어린 나이에 자신의 살과 피를 버리는 것이 어찌 마음이 편할 수 있겠는가. 특히 원고가 떠난 후 처음 몇 달 동안은 아이가 엄마를 그리워하고 아이를 돌보기 위해 하루 종일 울었습니다. 하루 종일 지치고 지쳐서 가족을 부양할 돈을 벌 수 없습니다. 아이에게 억울한 일을 당했고, 아이에게 온전한 집을 마련해주지 못한 내 자신을 탓하는데 어찌할 수 있겠습니까? 자녀가 날로 성장함에 따라 부모에 대한 영적 의존도 날로 커질 것입니다. 만약 부모가 자녀에게 합당한 사랑을 베풀지 못한다면 자녀는 건강하게 성장할 수 없을 것입니다. 따라서 원고와 나는 이혼할 수 없습니다.
지금 원고가 나와 이혼하려는 진짜 이유는 내가 가난하다고 생각하기 때문이다. 빈곤은 일시적입니다. 저는 가난 외에는 나쁜 습관이 없습니다. 열심히 일하고 검소할 뿐만 아니라 가족을 돌보는 일에도 열정적입니다. 원고와 나는 아직 어리고, 우리 아이들도 아직 어리기 때문에, 나는 지금의 가난이 머지않아 역사화되어 원고와 이 가족이 행복한 삶을 살 수 있도록 열심히 노력할 것을 확신합니다. 세 사람은 조화롭고 따뜻해진다. 더욱이 결혼은 감정에 기초한 것이지 부나 가난과 관련이 없습니다. 우리는 수천 마일 떨어져 살고, 서로 사랑하고, 결혼하고, 아이를 가질 운명이므로 일시적인 가난에 함께 직면하고 더 나은 미래를 만들기 위해 함께 노력해야 합니다.
정리하자면, 원고가 아이들을 위해 이성적이고 감정적으로 설득할 수 있도록, 정직하고 믿음직하며 책임감 있는 남편을 배려해 주시고, 이혼을 피하시고, 아이들을 양육해 주시길 간곡히 부탁드립니다. 완전하고 따뜻한 삶의 집.
피고인:_________________________
______년_____월_____일에 가장 일반적으로 사용되는 방어 진술 5
부대 이름:
p>
주소:
연락처:
법적 대리인 이름:
직위:
위임 대리인 이름:
소속부서 :
연락처 :
______ 사건으로 인한 변론의 내용은 다음과 같습니다. (근거 및 이유)
______________
요약하자면, 응답자는 다음과 같이 믿습니다: (응답 의견)
________________________________________.
법정대리인 서명: ___________
피청구인 단위의 서명 및 인감: ______________
______년_____월_____일