"땀이 없으면 단맛도 없다"는 옛말은 고대인들이 일상에서 얻은 교훈을 요약한 말입니다.
고대에 일부 농민들은 뜨거운 태양과 폭우, 거센 바람 아래서 모를 심고 밀을 수확하고 비료를 뿌렸습니다. 땀이 옷을 적시고 이마에서 뚝뚝 떨어졌습니다. 괭이를 어깨에 메고 집을 나와 들판으로 나섰고, 머리 위에는 희미한 빛을 발하는 달과 지친 몸을 끌고 집으로 돌아가는 길에는 해가 지고 있었습니다. 수확의 계절인 가을이 오면 바람에 흔들리는 크고 잘 익은 농작물을 보며 강한 햇살과 고된 노동으로 주름진 검은 얼굴에 미소가 지어졌습니다. 정말 멋지네요! 반면 바깥의 악천후를 피해 집에서 편안하게 누워 있던 다른 농부들의 헛간에는 아무것도 없었고, 열심히 일한 농부들의 헛간에는 황금빛 밀과 다른 곡식들로 가득 차 있었습니다. 그때 그들은 "땀 없이는 단맛이 없다"는 말의 의미를 알게 되었습니다. 이것이 속담의 기원일 수 있습니다.
그러나 이 속담은 현대에도 유효합니다. 역사의 수레바퀴가 계속 굴러가면서 이 속담은 역사상 어느 때나 사회 문제의 여러 측면에 적용되는 것으로 나타났습니다. 끊임없는 연습 없이 어떻게 피아니스트가 되어 전 세계로부터 존경과 찬사를 받을 수 있을까요? 운동선수가 혹독한 훈련 없이 어떻게 잔인한 경쟁에서 금메달을 획득할 수 있을까요? 땀의 보상 없이 어떻게 산 정상에 올라 무한한 아름다움을 내려다볼 수 있을까요?
1%의 천재성에 99%의 노력이 더해져야 성공할 수 있다는 에디슨의 말을 아시나요? 모차르트처럼 재능을 타고났다고 해도 땀이 없으면 달콤함을 얻을 수 없습니다. 모차르트가 작곡에 놀라운 재능을 가졌다는 것은 의심할 여지가 없습니다. 사실, 그의 천재적인 작품이 아니라 그의 엄청난 노력이 더 유명해졌죠. 그의 위대한 예술 작품을 들으면 감탄하게 될 것입니다. 재능을 타고나는 것은 최고지만 노력하지 않고 재능에만 의존하는 것은 최악입니다.
다른 사람만큼 똑똑하지 않다고 여겨지더라도 땀을 흘리면 단맛을 얻을 수 있습니다. 토마스 에디슨을 예로 들어보겠습니다. 그는 한때 무뇌에 무식하다고 여겨졌지만 결국 인류 문명에 크게 기여한 램프의 발명가가 되었습니다. 그는 오랫동안 사용할 수 있는 램프를 만들기 위해 고온과 산화에 강한 적절한 금속을 찾기 위해 수천 번의 실험을 해야 했습니다. 그는 많은 땀을 흘리며 성공했습니다. 만약 그가 중도에 포기했다면, 땀을 흘린 것을 원망했다면 그는 그저 평범한 사람에 불과했을 것입니다.
성공에 있어서 천재성은 땀을 대신할 수 없습니다. 대부분의 단맛은 천재가 아닌 땀에서 나옵니다. "땀 없이는 단맛도 없다"는 말은 인류의 영원한 금언이 될 것입니다.
짧은 코멘트
이 글의 제목은 "땀 없이는 단맛도 없다"입니다. 이 속담은 간단하고 이해하기 쉬운 옛 속담입니다. 필자는 이 주제를 과거와 현재의 다양한 측면에서 분석합니다. 첫째, 그는 고대 농부들이 밭을 갈 때 땀을 흘리면 창강이 잘 먹고, 땀을 흘리지 않고 일하지 않으면 아무것도 얻지 못한다는 두 가지 결과를 설명합니다. 설명이 생생하고 인상적입니다. 저자는 이 말이 현대에도 적용된다고 생각합니다. 피아니스트, 운동선수, 산악인이 성공하려면 열심히 노력해야 합니다. 저자는 또한 에디슨과 모차르트의 두 가지 다른 성공 사례를 인용합니다. 한 명은 재능이 있었고 다른 한 명은 멍청하게 태어났지만 에디슨과 모차르트는 많은 것을 성취했습니다. 한 명은 재능이 있었고 다른 한 명은 멍청하게 태어났지만 그들의 성공은 후천적 근면이라는 동일한 이유에 기반했습니다. 이는 성공은 99%의 땀과 1%의 천재성이라는 에디슨의 명언을 증명합니다. 저자는 이 점을 간결한 문장으로 요약합니다. 물론 재능을 타고나는 것이 최선이지만, 노력하지 않고 재능에만 의존하는 것이 최악이라는 것입니다. 위의 합리적인 분석을 통해 저자는 성공의 달콤함은 재능이 아니라 노력에서 비롯된다는 결론에 도달했습니다.
작가는 언어에 능숙하고 문장 구조가 다양하며 자신의 관점을 강력하게 주장하고 있습니다.