베컴과 피어로의 대비는 매우 흥미롭다. 주류 축구계는 매우 드물다. 그 중 한 사람의 능력은 다른 사람을 완전히 포괄하고 상황을 완전히 억압한다.
장내 경기력, 장외 프로상, 상업가치, 명성의 영향력 등 베컴은 전방위적으로 피어로를 짓밟으며 여러 등급을 뛰어넘는 두 사람은 전혀 비교할 수 없다고 할 수 있다.
국내 축구팬들의 축구 발원지에 대한 증오 (축구 분야에만 국한되지 않음) 로 인해 광대구맹은 오랫동안 흑백을 뒤바꿔 피어로를 이른바 거장으로 치켜세우고 베컴을 장단점이 공존하는 선수로 치켜세우는 것은 사실이 아니다.
축구 선수의 모든 자질에서 베컴은 모두 피어로보다 강하다. 정말 전부다.
피어로의 장점 때문에 베컴은 그보다 더 강하다. 피어로의 결점, 베컴은 전혀 없다. 참고물이 피어로라면.
볼맹들이 자랑하는' 피어로의 장점' 은 사실 모두 베컴의 장점이다. 이른바' 베컴의 단점' 은 사실 모두 피어로의 단점이다.
-------------
생애 이력을 풀지 못하고 완승하다
-------------
베컴:
프로 경력 834 골 146, 최대 싱글 시즌 43 경기 16 골 (200 1-2002 시즌)
프리미어리그 어시스트 3-4 회 (기관통계에 따르면 PSS 통계 4 회, ACTIME 통계 3 회, OPTA 통계 3 회), 유럽축구연맹 챔피언스리그 어시스트 1 회 (1998- 1999 시즌)
잉글랜드 프리미어리그 역사 금지 구역 밖에서 총 골 3 위, 역사 프리킥 득점 1 위.
월드컵과 유럽 선수권대회 결승전, 20 경기 3 골 9 어시스트 (가장 엄격한 기준 9 회, 가장 넓은 기준 12 회), 월드컵 역사.
막바지 미국 메이저리그 경력: 로스앤젤레스 은하수, 등장 1 18, 골 20.
피어로:
프로 경력 872, 골 86, 최고 싱글 시즌 42 경기 9 골 (2002-2003 시즌), 의갑 어시스트 왕 1 회 (2011-)
월드컵과 유럽 선수권대회 결승전, 22 경기 3 골 5 어시스트 (가장 엄격한 기준과 가장 넓은 기준은 모두 5 회까지만 놓을 수 있음).
막바지 미국 메이저리그 경력: 뉴욕시에서 62, 골 1 을 뛰었습니다.
강약은 한눈에 알 수 있지만, 이것만 보아도 베컴이 피어로에게 얼마나 큰 우위를 점하고 있는지를 보여 주는 것만으로는 충분하지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 강약, 강약, 강약, 강약, 강약) 아래는 가죽을 더 고통스럽게 하는 것도 있습니다.
소위 패스 조직? 죄송합니다. 베컴이 필로를 완승했습니다. 비록 그가 필로를 완승한 수많은 방면 중 상대적으로 부차적인 측면일 뿐이지만요.
-------------
장단 패스, 왜 구별하는지
-------------
소위 "긴 패스" 와 "짧은 패스" 에 대해 이야기하십시오.
많은 소위' 팬' 은' 장전' 에 대해 심각한 오해를 가지고 있다. 이들의 눈에는' 장전' 이 독립된 단독이고, 심지어' 단전' 만큼 좋지 않은 단독이다. 학교 시험의 국어, 수학, 영어 등처럼 나란히 배열된 단항 중 하나다. 수많은 지적 장애들이' 짧은 전기' 를 불고' 장전' 을 폄하하며 그들의' 라틴 마스터' 를 자랑하고 있다.
국내의 많은' 팬' 습관에서' 장전' 과' 단전' 은 모두' 공중패스' 와' 지상 패스' 를 지칭하는 데 쓰이는 것은 집단의 습관적인 잘못이다.
"장전" 과 "단전" 의 본의는 공중지면을 가리지 않고, 단지 전달 거리에 따라 다르며, "장단" 은 그라데이션이며 절대적인 경계는 없다. 다른 요소들이 상당할 경우, 한 번의 패스의 난이도는 전송 거리가 연장됨에 따라 커져야 한다. 이것은 우주의 법칙이며 자명하다.
전송 거리가 같은 경우 공중 패스와 지상 패스에는 각각 어려움이 있다. 구체적인 상황을 봐야 한다. 공중 패스의 정밀도 요구 사항은 3 차원이고 기초난이도가 더 높지만 높이를 이용하여 상대를 직접 넘을 수 있다. 공간이 클 때 약간의 정밀도 요구 사항을 약간 낮출 수 있다. 지상 패스에는 2 차원 방향의 정확도 요구 사항만 필요하지만 상대 선수도 발로 가로막기 쉬우므로 때로는 더 작은 공간을 파악해야 할 때도 있고, 쌍방을 이어 함께 달리면 준비 시간이 짧아질 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
물론 실제는 이것보다 훨씬 복잡합니다. 공의 회전, 기후, 장소, 문지름, 지상 바운스의 여러 가지 경우는 여기서 펼쳐지지 않습니다.
그러나 거리에 관해서는 할 말이 없다.
어떤' 팬' 은 어떤 선수 (보통 영국인) 가' 장전' 보다는' 단전' 을 잘한다고 비방하는가?
하하 조개,' 단전' 도 안 되는 사람, 프로 축구를 할 수 있을까요? 짧은 패스도 눈에 띄게 편향할 수 있는 사람, 공이 더 멀리 날아가려면 얼마나 치우쳐야 하나요?
-------------
장전의 고수, 진실의 의미
-------------
한 장전 고수에 대한 정확한 이해는 같은 전송 거리가 전송 성공률이 더 높다는 것이다. 같은 전송 성공률, 효과적인 전송 거리가 더 멀다. 특히 직접 위협을 만드는 패스를 시도했다.
축구는 본질적으로 축구가 저항을 뚫고 공간을 추진하는 운동이고, 베컴의 우세 기술은 이런 본질에 잘 부합하며 자연스럽게 공 운행의 주도권을 차지할 수 있다. 다른 미드필더들의 실력이 그보다 약하지 않더라도 조금 과장된 리얼 스타일을 말하면 베컴이 그라운드의 공간 법칙을 장악하는 것은 타고난 핵심이다.
베컴이 어디에 있는지 모르는 사람들이 많다. 베컴은 많은 사람들에게' 신선함' 이라고 불리는데, 그중에는 강점을 부각시키는 좋은 의미도 있고 전체적인 경멸도 있다. 사실 축구장에선 진정한 수법이 없다. 한 축구 선수의 자질은 모두 종합적으로 작용한다. 한 가지 장점이 반드시 단독으로 큰 역할을 할 수는 없지만, 한 가지 단점이 오히려 전체를 끌어당길 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 축구명언)
베컴의 장거리 발법은 당연히 최고 대열에 속하지만, 그 자체로는 비현실적인 지경까지 신화할 필요가 없다. 정적이고 저속의 발법만으로는 세계 많은 사람들이 베컴과 경쟁할 수 있다. 어떤 최고의 고수도 절대 1 위를 증명할 수 없다. 베컴은 생애의 절정기에 솔라노, 로버트가 그와 맞설 수 있는 강적이 적지 않다.
베컴이 포지셔닝 볼과 운동전에서 장거리 발법을 잘 발휘할 수 있었던 것은 그가 전면적이고 짧지 않아 쉽게 제한을 받지 못했기 때문이다. 그의 강력한 공방 달리기만으로는 미드필더들 중에서 비교적 우수한 전방 돌격 능력, 좋은 반대 돌파, 쟁구 싸움, 요격, 요격 능력을 종합해 이미 매우 강력한 선수다. 하물며 세계 최고의 우세 기술을 가지고 있는 것이 전설의 톱스타다. (윌리엄 셰익스피어, 레전드 스타, 레전드 스타, 레전드 스타, 레전드 스타, 레전드 스타)
-------------
베이커 미사일, 장거리 킬러
-------------
베컴의 장거리 사격은 무수히 많은 명성을 얻었고, 상대는 당연히 베컴을 제한하려고 했지만, 실제로는 하기 어려웠다.
베컴은' 장거리 사정거리' 뿐만 아니라' 광사각' 도 있다. 그의 뛰어난 공간감 천부적인 재능은 시각적으로 목적지의 거리를 정확하게 판단하고, 세로 및 가로 거리 비율로 분해되는 것을 더 판단하고, 탄도와 라디안의 장악에 입각해 넓은 범위의 변화에 적응할 수 있는 골대 방향 각도에 적응할 수 있으며, 매우 외진 각도에서 위협구를 내보낼 수 있다. 그리고 그는 여전히' 짧지 않은 보드' 선수이다. 미드필더에서 고구를 다투고, 끊임없이 싸우고, 일대일로 돌파/가로막고, 공이 없고, 공을 가지고 밀고, 모두 허황되지 않고, 상대가 수비를 하는 사람은 대부분 아무것도 차지하지 않는데, 어떻게 효과적으로 제한할 수 있을까?
베컴이 위협구를 발동할 때 자신이 있을 수 있는 위치 범위가 너무 넓어 상대를 제한하기 어렵다. 영역을 크게 확장하고 침략성을 높이지 않는 한, 중도에서 볼 앞허리처럼 옆길 꼭대기로 나가 베컴을 상대로 나가는 것은 베컴의 패스를 막는 데 어느 정도 효과가 있다. 하지만 이는 후장 수비밀도의 희석을 의미하기도 한다
결론적으로 베컴은 제한하기 어렵다.
-------------
낮은 거지 판, 위력이 크게 떨어졌다
-------------
베컴은 키, 속도, 체력, 대항을 겸비하고 자신의 장거리 전송 능력과 일치하는 똑같이 강력한 포수 능력을 갖추고 있어 각종 높이, 속도, 향향 패스를 안정적으로 이어받을 수 있으며 대부분의 선수보다 더 짧은 조정 시간으로 완성할 수 있다. 이는 그가 적극적으로 뛰어다니며 빈자리를 찾은 후 한정된 시간과 공간을 이용해 추가 처리를 할 수 있도록 보장한다.
피어로는 장거리 전격 정상급 외에도 낮은 압력 하의 제구도 괜찮고, 다른 기본은 주류 축구계의 중하, 하등 등 걱정 수준이다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 희망명언)
필로는 이전에 허리와 영봉의 위치로 데뷔해 청년팀이 한때 큰 성공을 거두었지만 프로 축구계에 이르러 약한 체력, 둔한 신경반응, 좁은 시야 관측으로 인해 전장의 강도 높은 압력에 적응하지 못하고 운동전에서 충분히 우위를 점할 수 없었다. 게다가 그의 전술적 선택성 결함까지 더해져 결국 필로는 대부분의 공격미드필더보다 더 좋은 발법이 있었지만, 위치 뒤에서 살아남기 위해 철수할 수 밖에 없었다. 완벽한 앞허리 탈락품이었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전술명언)
필로도' 장거리 사정거리' 와' 광사각' 을 가지고 있어 이론적으로 필로를 제한하고 베컴을 제한하는 경우도 있지만, 필로는 베컴보다 전면 저배화됐기 때문에 고압력 처리구에' 단판' 이 존재한다. 특히 일대일로 돌파/요격을 형성하는 경우 필로는 아무도 가로막을 능력이 거의 없다 따라서 피어로를 제한하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 보통 상대의 공격수나 앞허리를 조금만 고려하면 피어로의 장거리 전송 위협을 크게 줄일 수 있습니다.
-------------
강약을 정의하는 것은 모두 참고에 달려 있다
-------------
베컴이 전면적으로 약점이 없다고 말하는 것은 모든 정상급을 의미하는 것은 아니며, 관건은 참조물을 보는 것이다.
사실 베컴이 20 년 전부터 맨체스터 유나이티드에서 뛰었을 때 국내에서는 수많은 볼맹인이 베컴에게' 체력이 떨어지고 속도가 느리며 끈이 안 되고 왼발이 안 되고 헤딩이 안 된다' 는 등 많은 약점 라벨을 붙이려 했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
이 베컴들은 확실히 최고는 아니지만, 약점이 아니다. 이 문제는 참고물을 봐야 한다. 과속 속마, 반대 마니아, 왼발 명장, 고공 패왕에 비하면 베컴은 확실히' 약점' 이다.
하지만 베컴은 주류 축구계의 평균에 비해 여전히 그 위에 있어야 한다. 만약 가시를 찌르는 볼맹자들이 치켜세우는 소위 거장들과 비교하면, 예를 들면 샤비, 필로의 유비, 베컴의 체력은 그야말로 크리스티아누 호날두 벨이다.
베컴에게 소위' 약점' 이라는 트집을 잡는 선수들 중 일부는 왜 피어로의 비슷한 방면에 대해 훨씬 약하고 선별적으로 실명해야 하는가?
축구 경기에서 더 중요한 골 어시스트는 입만 열면 어떤' 조직' 을 입을 다물고 축구 운동에서 얼마나 많은 무게를 가지고 있는지 말하지 않고,' 조직' 이라 해도 피어로의 자질은 베컴만큼 좋지 않다. 조직은 어떻게 베컴보다 나을 수 있을까?
------------
궁수가 겨루고, 우열을 높여 판정하다
------------
베컴은 우세한 기술이 극도로 두드러졌을 뿐만 아니라, 다른 것도 전면적이었고, 그가 코트에서 상대에게 쉽게 제한을 받지 않도록 보장했다. 피어로는 대립, 반응이 둔하고 앞자리의 고압에 적응하지 못할까 봐 공간과 시간이 촉박하게 할인되고 있다.
만약 긴 활잡이로 비유한다면 베컴과 필로는 모두 백보로 양을 입을 수 있는 신궁수이다.
하지만' 베컴' 은 키가 크고 지구력이 풍부하며 백전, 성격이 강직하여 오랫동안 대량의 화살 준비행군을 짊어질 수 있으며 현장에는 임시화살을 신속하게 만들 수 있는 능력이 있다. 긴 활은 사격뿐만 아니라 격식과 교살, 양궁 타기, 날카로운 격투, 야외 생존, 잠복 탐사 등 모든 것을 유연하게 활용할 수 있다.
"피어로" 는 화살을 쏘는 것 외에는 그가 쓰지 않고, 화살을 만들지 않고, 말을 타지 않고, 격투를 하지 않는 긴 활이다. 이런 궁수는 큰 부대와 함께 싸울 수 있을 뿐, 혼자 있을 수 있는 능력이 부족하고, 일단 가까이 가면 끝장난다.
실전에서 누구의 전투력이 더 강한지 자명하다.
------------
앞허리를 뒤로 젖히는 것은 순전히 거짓말이다
------------
소위' 앞허리 뒤' 라는 거짓말을 폭로하다.
앞허리 뒤' 는 처음부터 끝까지 중국 팬들의 의음산물이다. 앞허리는 중국인의 감성 개조에 불과한 단어 ('허리' 에 비유됨) 로' 앞' 허리' 뒤' 가 없다.
이른바' 앞허리' 는 실제로 공격형 아방가르드 (Attack/OffenseMedfielder), 뒷허리는 수비형 아방가르드 (DefenseMedfielder) 다. "앞 허리" 와 "뒤 허리" 자체가 중국어 수식의 산물이기 때문에 당연히 "앞" 허리 "뒤" 라는 말은 없다.
공격형 전위 후방이라면? 그럼 공격형이죠. 그럼 골과 어시스트는요? 피어로가 쐈어?
피어로의 경력의 위치 변화는 간단하다. 그 자체로는 공격형 전위로 데뷔하는 좋은 발법이 있지만, 대항과 속도가 약하고 신경반응이 느리며 강도가 높은 제구기술이 약하기 때문에 강도 높은 전투에 직면해야 하는 전방에서 생존할 수 없기 때문에 공격형 아방가르드의 위치에서 탈락하고, 스퀴즈 강도가 낮은 중후장으로 되돌아가 간접적인 포수 작업에 참여할 수 없다.
낮은 압력 하에서 그의 출구법은 매우 정확하여 일반 선수보다 훨씬 더 정확하게 전달될 수 있지만, 위협구 기회에 대한 예민함은 진정한 세계적 미드필더보다 훨씬 낮으며, 중저압력 하에서 장거리 사격은 어느 정도 수준이다.
공격단의 평범함은 군말을 할 필요가 없다. 수비단에서 그는 좋은 입석과 예판을 가지고 있고, 일정한 차단 능력을 가지고 있지만, 단병 수비에서 매우 약하여 상대방이 쉽게 돌파할 수 있는 지점이다.
피어로의 진정한 우월한 장점은 포지셔닝 볼에 있다. 후기에는 최고 포지셔닝 볼 전문가의 대열에 오를 수 있다는 점이다. 그 외에 그의 운동전 기술능력은 매우 평범하여 공격형 전위와 수비형 전위에서 모두 뛰어나지 않아 소위 조직형 전위만 지어낼 수 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공격형, 공격형, 수비형, 수비형, 수비형, 수비형)
그건 그렇고, 02-03 시즌 밀라노의 소위' 4 10' 도 농담이며, 이 네 명 중 어느 누구도 진짜 10 위 (공격수) 인 선수가 없다고 말하지 않는다. 올 시즌' 4'
-------------
책임을 지지 않고 핵심을 논하다
-------------
비수비형 미드필더로서 공격봉에서 시즌 9 골을 기록했고, 단 한 번만 나머지 시즌은 5 골 이하였다. 이것이 바로 필로의 기술능력의 위치 기준이다. 변명할 것이 없다. 하지만 어시스트는 괜찮지만, 그는 절대 일류 어시스트 대열에 오르기가 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 수비명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마)
한 선수가 소속 팀의 지위와 역할인지, 직접적인 그라운드 표현 외에 대중의 평가 방면에서 팀이 패배했을 때의 비난 정도는 직관적 반영이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 팀명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 팀명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 팀명언) 예를 들어, 레알 마드리드가 패배했을 때, 크리스티아누 호날두 조롱을 하는 경우가 많았고, 바르셀로나가 패배했을 때 메시가 많은 비판을 받는 경우가 많았습니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 실패명언)
맨유 팬들은 루니를 비방하는 경우가 많지만 맨체스터 유나이티드의 한 경기에서 패배한 경기에서도 루니는 큰 실수가 없었고, 골을 넣어 개인을 공격할 때도 그에 대한 무리한 비판은 끊이지 않았다. 이는 루니의 비평가들의 잠재의식에서 루니의 맨체스터 유나이티드에서의 핵심 지위와 결정적인 역할을 인정한 것이다.
피어로의 상황은 다르다. 아무리 많은 사람들이 평소 미친 듯이 그의 능력을 치켜세우고,' 마스터',' 뇌' 와 같은 모자를 씌우고, 사실은 팀이 큰 점수를 잃었을 때, 심지어 장면이 통제 불능으로 조직이 혼란스러울 때도 있다. (티피어로 개인이 골을 넣는 것은 그의 정상적인 일이기 때문이다.),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 。
팀이 월드컵 우승을 차지한 2006 년에도 이렇게 가장 큰 가산 요인이 있었다. 필로는 골든 글로브에서 9 위에 불과했고, 우리 팀의 수비수와 골키퍼보다 훨씬 낮았다.
이른바' 축구 19 명 변경' 은 유럽축구연맹 잡지의 문장 한 편일 뿐, 천하축구, 축구클럽 등 잡지의 모 호에 실린 10 대 XXX 와 크게 다르지 않은 것은 전문적인 선정상이 아니다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
-------------
무리하게 불며 흑백을 뒤바꾸다
-------------
물론 피어로 부는 것은 하한선이 없다. 전형적인 것은 20 12 년 유로선수권대회와 20 14 년 월드컵의 두 차례의 영의전이다. 상대는 중국 팬들이 가장 싫어하는 잉글랜드 팀이고 이탈리아는 각각 0-0 무승부를 획득한 후 페널티킥 진급과 2-/KLOC 이기 때문이다.
피어로는 극히 제한된 스트라이크만 내보냈고, 프리킥 중 하나를 제외하고는 잉글랜드에 직접적인 위협이 거의 없었다. 오히려 수비단에서의 돌파, 터무니없는 패스 선물 실수, 고구 쟁탈의 완전 투항, 이탈리아에 대한 폐해는 이익보다 더 컸지만, 뻔뻔스럽게 불려 폭로됐다.
-------------
같은 팀과 비교해 본색이 드러나다
-------------
베컴은 09 년 초와 10 년 초에 밀라노를 두 번 빌려 갔는데, 한 가지 일만 한 것 같다. 바로 전 은구 선생의 등급이 필로에게 미드필더를 어떻게 찼는지 시범을 보인다는 것이다.
두 사람은 거의 같은 위치 (중위대, 허리 등) 에서 베컴이 매번 공을 처리할 때마다 피어로보다 훨씬 합리적이며, 베컴은 진정한 눈관 6 도로, 적시에 합리적으로 공을 내는 반면, 피어로의 출구는 자신이 순간적으로 공을 제압할 때의 머리 방향에 비해 팀 동료의 달리기 시야를 관찰하는 시야가 매우 좁다.
내가 공을 본 이래 처음으로 같은 팀의 두 중위대 팀 동료들 사이의 정규 패스 포수 수준이 이렇게 큰 차이가 있다는 것을 알게 되었다.
내가 초기에 본 맨체스터 유나이티드, 첼시, 리버풀, 레알 마드리드와 같은 팀들의 경기도 가끔 보았는데, 그 중 전위 파트너들은 특성이 다르고 공방 성향이 다르고 골 어시스트 생산량이 현격했지만, 같은 팀의 두 중위대 팀 동료들 사이에는 포구를 패스하는 것을 본 적이 없다. 밀라노에서 베컴과 필로만큼 큰 차이를 본 적이 없다.
베컴과 피어로, 정적, 저압력 하에서 발법 수준은 매우 가깝지만, 이른바 시야와 대국관을 포함한 다양한 다른 자질의 전방위적인 차이로 인해 운동전에서 두 등급의 선수가 된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
먼저 사진 한 장, 직접 건화물 한 장을 동봉합니다. 베컴이 2009 년 초 밀라노 임대 기간 동안 팀 내 미드필더 비교다.
이 다섯 명 중 피어로의 공격 조직력은 가장 약하고, 또 다른 네 명보다 현저히 낮다.
비록 이것은 아주 작은 통계 샘플이지만, 시즌 전체까지 확대해도 그 대비는 크게 변하지 않을 것이다.
당시 베컴을 위해 밀라노의 전체 경기를 보러 갔다. 나이 때문에 베컴은 레알 마드리드 시대보다 약간 낮은 성적을 보였지만 전성기 맨체스터 유나이티드보다 여전히 훌륭한 미드필더로 인상적이었다. 베컴과 피어로의 비슷한 위치에 있는 두 사람의 경기 비교, 달리기와 경도, 포구 선택의 합리성, 포구 위협에 대한 예민함, 베컴의 전 방면의 우승, 피어로의 강점이 더 강하다는 인상을 받았다.
유럽축구연맹 시즌 최고의 선수 겸 미드필더, 유럽 골든 글로브상, FIFA 올해의 최우수 2 등 준우승이었던 이유도 알 수 있다. 또 다른 사람은 팀이 월드컵을 받은 해에도 골든 글로브 9 위밖에 되지 않는다. 둘 사이의 기술력과 그라운드 역할 격차는 모두 수준급 차이가 있기 때문이다.
물론, 공을 모르는 사람들은 이런 차이를 볼 수 없다. 한 선수의 조직 배정 능력의 우열을 구별할 수 없고, 저압력 지역에서 대량으로 발생하고, 상대 골문 방향으로 효과적으로 추진되지 않는 값싼 패스에 현혹될 뿐이다.
-------------
장외 심사, 천연의 차이
-------------
이른바 선수 개인의 영예란, 여기에 열거된 것은 모두 전 세계 연례 평가이지, 어떤 대회나 경기가 아니다.
이런 것은 인위적인 선정에 속하며, 매우 주관성이 있으며, 장내 경기의 강경한 지표는 아니지만, 부차적인 참고로 삼을 수 있다. 아니면 축구권에서의 명성과 지위에 대한 참고 자료를 볼 수 있다.
베컴
1975 년 태어남
유럽 골든 글로브상 2 위 (1999)
FIFA 올해의 최우수선수 2 위 (1999,200 1)
UEFA 시즌 최고의 선수이자 최고의 미드필드 (1998- 1999)
UEFA 올해의 최고 라인업? 2 회
유럽 스포츠 미디어 선정 시즌 최고의 라인업? 1 번
피어로
1979 년 태어남
FIFA 올해의 최고의 라인업? 1 번
Uefa 올해의 라인업? 1 번
유럽 스포츠 미디어 선정 시즌 최고의 라인업? 1 번
골든 글로브와 FIFA 올해의 상위 4 위, UEFA 시즌 최우수 단독상을 받은 적이 없다.
--------------
상세한 득점, 구름과 진흙의 차이
--------------
FIFA 올해의 최고 라인업은 2005 년부터 선정을 시작했다. UEFA 올해의 최고 라인업은 200 1 년부터 선정을 시작했다.
베컴은 장내 경기능력의 최고봉은 1997-2003 시즌이고 장외 평가상의 최고봉은 1999 년과 200 1 년이다. FIFA 와 UEFA 가 올해 최고임을 알 수 있다
이 최고의 라인업으로 선정한 것은 이미 베컴에게 불공평하여 피어로가 이득을 보게 한 것이다.
물론, 사실 이것들을 비교할 필요는 없다. 베컴은 개인 단항상 심사에서 이미 서스펜스없이 피어로를 짓밟았다.
골든 글로브의 득점 규칙은 후보 대명단에서 심사위원마다 5 명, 4, 3, 2, 1 을 차례로 선택해 총 데이터로 나눌 수 있다는 것이다. 2006 년 골든 글로브와 그 이전에는 골든 글로브상 심사위원이 52 명 정도였다. 2007 년부터 유럽 클럽 효력 선수만 선정할 수 있는 제한을 풀었고 (물론 실제로는 아무런 영향이 없다), 골든 글로브 심사위원 수는 거의 두 배로 96 명에 달했다.
1999 베컴 골든 글로브상 2 위, 154 점, 1 위 리발도는 2 18 점.
200 1 년 베컴 골든 글로브상 4 위, 102 점, 1 위 오웬은 176 점.
골든 글로브 역사상 2 위와 4 위 중 1 위와 상당히 가까운 상황이다.
그 중 1999 년 이번에는 FIFA 역사상 정상적인 1 위와 2 위 점수 격차에 속했고, 200 1 년 이번에는 사상 가장 작은 격차였다.
골든 글로브와 FIFA 베스트 더블을 1 차로 한다면 베컴의 장외평상도 최소한 1 단 대열에 들어가기에 충분하다.
반관필로
2006 년 골든 글로브상 9 위, 점수 17 점, 1 위 카나바로로 173 점.
2007 년 골든 글로브상 5 위, 점수 4 1 점 (이전 22.2 1 점에 해당), 1 위 카카는 444 점 (이전 240.52 점에 해당)
1 위 10 분의 1 도 채 안 되어, 피어로의 최고 1 차 등가점 22.2 1 점, 베컴의 최고 154 점의 7 분의 1 도 안 된다.
FIFA 올해의 최우수 선수는 상위 5 위에 오르지 못했고, 피어로 개인의 득점은 찾지 못했고, 보충해 주시기 바랍니다. 하지만 베컴에 의해 짓밟힌 결과임에 틀림없습니다.
볼 수 있듯이, 피어로는 연례 개인 단항상이 없고, 최고의 라인업에 입성할 뿐, 최대 3 단, 심지어 4 단 선수까지 진출한 것이 분명하다.
-----------------
상업적 가치, 축구계의 영향
-----------------
베컴은 경력에서 오랫동안 축구 선수 중 상업적 가치 1 위, 물론 수입의 1 위였다. 그 자체가 축구계의 최고 급료일 뿐만 아니라 장외 수입은 직접 클럽 봉급을 훨씬 능가한다.
베컴은 2003 년 맨체스터 유나이티드에서 레알 마드리드로 이적한 2 천 5 백만 파운드 (당시 4 천만 달러 이상) 이적료는 그리 높지는 않았지만 당시 지단 이적 6450 만 달러의 대부분에 달했다. 2003-2007 년 레알 마드리드에서의 연봉 600 만 유로는 당시 최고급이었다. 미국에 가맹한 로스앤젤레스 은하수의 연봉은 비교적 복잡하며 연봉은 300 만 달러이지만 자신의 완전한 초상권을 되찾고 상업광고를 다시 통합해 연간 종합연봉이 5000 만 달러에 이른다. 생애 마지막 효력 파리 산타게르만의 반연봉 380 만 파운드는 모두 모 어린이 자선단체에 기부했다.
20 13 년 여름 제대 후 합리적인 상업운영으로 수입이 줄어들지 않아 스포츠계 인사 최전방으로 20 14 년, 20 15 년, 베컴 연봉은 각각 70 20 16 년부터는 축구계에서 수입이 메시와 크리스티아누 호날두 사이에 추월되었다.
이후 10 여 년 동안 축구 세계의 이적료와 월급이 미친 인플레이션에도 불구하고 최고 기록은 거의 10 배에 달했다. 피어로는 20 17 년까지 은퇴했고, 경력의 세 번의 이적은 이적회비를 전혀 내지 않았다. 인특부터 밀라노까지 처음으로 양측 두 명씩 무료 교환이었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 밀라노에서 유빈투스까지, 유빈투스에서 뉴욕시까지 모두 자유롭게 이적한다. 필로의 밀란 후기 연봉은 600 만 유로였지만 성적이 좋지 않아 재계약을 하고 싶다면 밀란은 200 만 유로의 임금 인하를 요구했기 때문에 유벤투스로 이적해 연봉은 400 만 유로 (2011-20/Kloc
베컴은 1997 년 아디다스에 계약한 이후 곧 전 수석 대변인이 되었고, 나중에는 평생 대변인이 되었다.
FIFA 공식 유일한 축구장비 스폰서인 아디다스, 1997 -2009 년 축구류 수석 대변인, 2004 년 베컴은 아디다스 역사상 최초로 전속 하위 브랜드를 가진 축구선수 (2009 년 메시가 2 위가 됨) 가 됐다. 이 영향력은 피어로가 나이키의 일반 대변인 중 하나일 수 없다는 것이다.
-----------------
국책에 영향을 미치고 세율을 바꾸다
-----------------
베컴, 한 사람이 한 국가에 영향을 미치는 세법에 가입하여 양국의 축구단 임금 제도를 바꾸다.
2003 년 여름 레알 마드리드로 이적했고, 스페인 전역에서 스페인 전국 연봉 60 만 유로 이상의 외국인에 대한 세율이 거의 절반으로 낮아져 43% 에서 24% 로 낮아졌다. 스페인 본토인들에게 불공평한 논란 때문에 201/Kloc. 따라서 실제로 몇 년 동안 계속 영향을 미치고 있다.) 베컴 1 인의 가맹으로 스페인 전체 국가의 10 년 이상 국책 (축구 분야에만 국한되지 않음) 에 직접적인 영향을 미쳤고, 이후 레알 마드리드에서 크리스티아누 호날두 효력 후기에는' 베컴 법안' 의 빈틈 탈세를 이용해 스페인 세무서에 의해 소송을 형성하고 레알 마드리드와 갈등을 일으키며 가출한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 레알 마드리드, 레알 마드리드, 레알 마드리드, 레알 마드리드)
2007 년 여름 미국 로스앤젤레스 은하수에 가입하여 미국 대연맹이 선수제한령제도를 수정하게 한 이후 팀당 3 개의 초급 선수 정원을' 베컴 조례' 라고 할 수 있게 되면서 미국 대연맹이 유럽의 유명 스타를 도입하는 매력이 직접적으로 높아졌다. 베컴이 20 12 년 말까지 계약 만료가 끝난 지 5 년 반 만에 미국 축구 메이저리그 팀이 12 개에서 19 개로 늘면서 상석률과 상업적 가치가 크게 높아져 베컴은 매우 중요한 추진 역할을 했다 물론 경기 자체도 성공을 거뒀고 로스앤젤레스 은하수의 마지막 2 년 동안 팀이 총 챔피언을 차지하도록 도왔다.
베컴은 미국과 중국 두 세계에서 종합 국력이 가장 강하고 영향력이 가장 큰 두 나라의 축구 리그 대변인이기도 하다.
전 세계에 대한 영향력, 베컴과 피어로는 그야말로 산봉우리와 언덕의 차이다. 피어로' 와' 베컴' 이 한 게시물에 올라왔는데, 사실 이미 피어로에게 포상을 한 것 같은데, 피블로는 또 어떻게 하고 싶을까? (윌리엄 셰익스피어, 베컴, 베컴, 베컴, 베컴, 베컴)