상황
푸젠성 푸톈에 사는 한 여성이 남자친구와 함께 훠궈를 먹으러 완다 플라자 하이디라오에 갔습니다. 그 결과 그녀는 먹던 중 삼겹살에 질식했습니다. 당시 하이디라오 직원은 즉시 응급처치를 하고 120에 전화를 걸었고, 동시에 의료진의 도움을 요청하는 방송을 통해 누군가 여성에게 하임리히 기동을 사용하여 응급처치를 했지만 안타깝게도 소생 실패로 인해 여성은 사망에 이르렀습니다.
그렇다면 이 경우 하이디라오는 배상 책임을 져야 하나요?
법적 근거
민법 제1198조:안전-보안의무의 책임: 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 운동경기장, 유흥주점, 기타 영업장소에서의 집단행사의 운영자, 관리자 또는 주최자가 안전-보안의무를 이행하지 아니하여 타인에게 손해를 가한 때에는 불법행위책임을 부담한다.
판례 연구 ~ 개인 의견
하이디라오는 우선 두 가지 문제를 파악해야 합니다.
1. 여성의 구체적인 사망 원인은 무엇인가요?
2. 하이디라오는 실사를 제대로 했는가?
보고된 바에 따르면 여성의 구체적인 사인에 대한 명확한 공식 결론은 없지만, 이번 사건에서 하이디라오의 행동은 대체로 명확하게 밝혀졌습니다. 하이디라오의 직원이 응급처치를 하고 120에 신고하고 현장에 있던 의료진을 위해 방송을 한 것은 하이디라오가 정당한 책임과 의무를 다했음을 보여줄 수 있습니다.
가상적으로 분석해 보겠습니다.
1. 여성의 사망 원인이 순수 질식과 같이 하이디라오와 관련이 없고 하이디라오가 이미 필요한 지원을 제공할 의무를 이행했다면 하이디라오는 법적 책임을 질 필요가 없습니다.
2. 여성의 사망 원인이 식중독, 이물질의 음식과 같이 바다 구조와의 인과 관계를 결정하는 경우, 이 경우 바다 구조는 법적 책임을 져야 합니다.
3. 또한 여성의 사망 원인이 최종적으로 하이디라오와 관련이 없는 것으로 판명되더라도 하이디라오는 인도주의적 보상도 일부 부담해야 할 수 있습니다.