1 기업 운영에서 회계 기준과 세법 간의 구체적인 관계 분석
회계 기준 1.1은 세무 업무의 정상적인 발전의 초석 중 하나입니다.
세법의 실제 적용의 관점에서 세법의 근본적인 목적은 고도로 규제 된 시스템을 통해 국가와 기업의 특정 분배 방법을 합리화하여 분배 방법을보다 과학적이고 합리적으로 만들고 현대 사회 발전에서 세법의 시행을 통해 국가의 재정 수입 분배를보다 과학적으로 만들어 세금이 국가의 거시 경제 규제 및 통제에 봉사하고 국가의 전반적인 경제 운영을보다 안정적이고 효율적으로 만드는 데 있습니다. 세금 제도의 시행 단계에서 기업 운영에서 납부해야 할 세금이 국고에 정확하고 적시에 납부 될 수 있는지 여부는 기업의 회계 업무에 달려 있습니다. 회계 업무에 문제가 생기면 세무 업무에도 영향을 미칩니다. 사업 운영에서 회계 업무를 수행 할 때 직원은 회계 기준을 구현하여 세무 업무가 좋은 이행 결과를 얻고 세법의 목표를 더 잘 달성 할 수 있도록해야합니다. 따라서 세무 업무의 실제 단계에서는 회계 기준에 근거해야하며 회계 기준의 이행 효과는 어느 정도 세무 업무 이행의 품질을 나타내며 이는 전체 사회의 발전에 영향을 미칩니다.
1.2 회계 기준의 발전에 대한 세법의 영향.
세법 시행 단계에서는 강력한 고정성, 강력한 공식화 및 무료, 즉 세법 시행 단계에서 납세자는 세법의 요구 사항을 엄격하게 수행해야하며 납세자는 세금 납부 과정에서 어떠한 조정도 허용되지 않는 것이 특징입니다. 사업 운영 단계의 회계 기준은 유연하고 조정할 수 있습니다. 그리고 기업에서 회계 기준을 구현하는 재무 직원의 업무의 주요 초점 중 하나는 기업이 세금 납부를 완료하도록 돕는 것입니다. 세금 납부의 총 금액을 줄이기 위해 현대의 재무 담당자는 일반적으로 기업을 개선하기 위해 업무에서 합리적인 세금 회피 방법을 채택합니다. 따라서 재무 인력의 실제 업무 내용과 회계 기준의 특성 측면에서 볼 때 회계 기준의 발전은 종종 세법의 내용에 영향을받습니다. 세법의 내용이 조정되면 회계 기준의 해당 내용도 조정됩니다. 특히 회계기준세는 세법의 내용에 따라 회계기준을 규제하고 조정해야 하며, 세법을 위반할 수 없으며, 이는 또한 세법이 회계기준에 객관적인 영향을 미치고, 회계기준과 세법의 구체적인 내용이 매우 일치해야 할 필요성을 보여줍니다.
1.3 회계기준과 세법의 구체적인 내용은 본질적으로 일관성이 있어야 합니다.
재무 담당자가 회계 기준을 다루는 단계에서 주요 고객은 해당 기업입니다. 기업 재무 담당자는 기업 자산의 가치 보존의 좋은 효과를 보장하기 위해 자신의 업무, 기업 자산의 엄격한 관리에 의존해야 할뿐만 아니라 기업 자산의 가치 보존을 기반으로 부가가치를 달성하여 기업 발전에 기여해야합니다. 회계 기준의 시행을 통해 기업은 이익을 극대화 할 수 있으며 기업의 지속적인 발전은 사회 세원을 확대하는 것과 동일하므로 전체 사회가 더 잘 발전 할 수 있습니다.
2 회계 기준과 세법의 차이의 근본 원인 분석
2.1 회계 기준과 세법은 서로 다른 원칙을 따릅니다.
회계정보의 품질에 대한 회계기준의 요구사항에는 객관성과 관련성, 특히 형식보다 신중성과 실질의 적용 등 8가지 기본원칙이 규정되어 있습니다. 따라서 회계 기준은 경제적 실질에 기초하여 수익을 인식하고 회계사의 주관적인 추정에 기초하여 비용을 인식합니다. 세법은 국가 수입의 객관성과 성실성을 보장하고 법을 준수하기 위한 방법 중 하나입니다. 세법의 과세 기준은 객관적이고 고유해야 하므로 주관적이고 불확실해서는 안 됩니다. 세법에서 수익의 인식은 경제 운영의 사회적 가치 실현에 초점을 맞추고 비용의 공제는 명확한 법적 근거를 가지고 있습니다. 세법도 몇 가지 기본 회계 원칙을 따르지만, 세법의 기반이 되는 법정 원칙, 수익 균형 원칙 및 회피 방지 원칙은 신중성의 원칙과 같은 기본 회계 원칙의 적용에서 벗어납니다.
2.2 회계기준과 세법은 인식 및 측정에 대한 기준이 다릅니다.
회계기준과 세법은 모두 발생주의에 기초하고 있지만 그 기준은 다릅니다. 회계 기준은 소득, 이익, 비용 및 손실을 판단하는 데 있어 동일합니다. 수익은 수취 및 미수금으로 인식하고 비용은 지급 및 지급할 금액으로 인식합니다. 또한 회계 기준의 인식은 관련성, 형식보다 실질, 회계 정보의 품질에 대한 신중함이라는 개정된 원칙을 따라야 합니다. 자산과 부채는 이중 인식 기준, 즉 해당 자산과 부채를 인식하기 위해 정의와 인식 조건이 모두 충족되어야 하는 이중 인식 기준을 사용하여 인식해야 합니다. 그러나 세법에서는 소득, 수익, 비용 및 손실을 결정하는 기준이 동일하지 않습니다. 소득은 수취한 금액과 수취할 금액에 초점을 맞추고, 비용은 실제로 지급한 금액에 초점을 맞춥니다. 세법에서 발생을 정당화하는 기준은 적법성과 확실성에 더 많이 의존합니다. 따라서 비용은 실제 발생을 기준으로 하고 수익은 계약을 기준으로 합니다. 동시에 세법에서는 수익지출과 자본지출의 원칙을 구분하여 발생주의 체계를 수정할 필요가 있으나, 회계기준에서는 더 이상 이 원칙을 비용과 자산의 인식기준으로 사용하지 않고 자산의 정의와 인식조건을 자본화 판단기준, 즉 자본화가 가능한 지출은 자산으로, 자본화가 불가능한 지출은 비용으로 하고 있습니다.
회계기준서에서는 과거원가, 대체원가, 순실현가능가치, 현재가치, 공정가치 등 5가지 측정 속성을 규정하고 있으며, 거래의 경제적 특성에 따라 각 측정 속성을 적용하도록 하고 있습니다. 그러나 공정가치 측정 속성은 금융상품, 투자부동산, 비화폐성 자산의 교환, 리스 등 일부 특정 회계기준에 반영되어 있는 만큼 신중하고 신중하게 사용해야 합니다. 과거 원가 측정 속성 이외의 측정 속성은 적용 시 회계사의 전문적인 판단에 따라 달라지며 불확실성에 영향을 받습니다. 불확실성을 줄이기 위해 세법에서는 주로 두 가지 측정 속성, 즉 역사적 원가와 공정가치 측정 속성을 채택하고 있습니다.
2.3 회계기준과 세법은 출발점과 목적이 다릅니다.
회계기준은 투자자의 이익을 보호하고 재무보고서 작성의 주체인 사업자의 회계 행위를 규제하는 데 기반을 두고 있습니다. 기업 회계 기준을 제정하는 목적은 기업의 회계 업무를 규제하고 회계 정보의 품질을 향상시키며 재무 보고서 작성 주체가 투자자와 채권자에게 진실을 말하고 유용한 정보를 제공하도록 제약하여 투자자가 재무 보고서 분석을 기반으로 올바른 투자 결정을 내릴 수 있도록하는 것입니다. 세법은 국익에 근거하여 납세자의 세금 관련 행위를 규제합니다.
3 결론
회계기준과 세법은 현대 사회 및 경제 발전의 두 가지 중요한 토대입니다. 시장경제체제가 발전하는 단계에서 회계기준과 세법은 지속적으로 개선되어야 하며, 회계기준과 세법의 조정을 통해 균형 잡힌 상태를 달성할 수 있습니다. 그러나 회계 기준과 세법은 실제 구현에서 긴밀한 본질적 연관성을 가지고 있으며, 직원이 이러한 본질적 연관성을 완전히 이해해야 회계 기준과 세법이 더 나은 역할을 수행하고 진정으로 빠른 사회 발전의 목표를 달성 할 수 있습니다.