7 월 1994, 국세 지방세가 정식으로 분리되었다.
그러나, 분세제도는 이미 24 년 동안 시행되어 왔으며, 존재하는 일부 문제들이 점차 드러나고 있다. 한편, 국세 지세 분리는 납세자와 세무서의 운영세 비용을 증가시켜 세무사들이 세무업무를 전면적으로 장악하는 데 불리하다. 한편, 기관 분리로 인한 기관 분쟁도 문제가 되고 있다.
합병의 이점은 주로 다음과 같습니다.
1 ..? 세수 징수 효율을 높이고 국지세 간의 상호 추이를 피하면서 세수 징수관의 전국 통일을 촉진하고 지역적 차이를 균형 있게 조절할 수 있다.
2.? 납세자 신고와 세무서 검사에 대응하여 기업 세금 준수 비용을 절감할 수 있습니다.
3.? 세금 징수 시스템은 인원을 더 잘 배치하고, 가장 강화해야 할 부서를 강화하고, 세금 징수의 전반적인 효율성을 높일 수 있다.
4.? 세무서는 한 번에 모든 세금을 통일적으로 점검할 수 있어 과거 비단위 세무위험이 높은 폐단을 효과적으로 피할 수 있다.
5.? 지방재정 데이터 조작 가능성이 떨어졌다. 이전에는 지방세국이 업무상 국세총국의 지도 하에 있었지만 인사는 동급 정부에 의해 결정되었기 때문에 지방정부는 공적을 위해 지방세와 비세소득을 허비할 가능성이 있다. 합병 후 세권은 어느 정도 징수될 수 있어 이런 현상을 효과적으로 피할 수 있다.
20 18 년 3 월 3 일 국무원 기관 개혁 방안은 13 회 전국인민대표대회 1 차 회의에서 심의를 요청했다. 국무원은 국세 지방세 징수 체제를 개혁하고, 성급 부성급 국세 지방세 기관을 합병하여 국세총국을 주체로 하고, 성 (구 시) 인민정부를 이중으로 이끄는 관리 체제를 실시할 것이다.
국지세 합병은 대세의 흐름으로 미래 체제 개혁의 초점이 되었다. 이 계획의 구체적인 시간표는 아직 명확하지 않지만, 막막은 이미 열렸다.
합병 후 세무원 대우가 높아질 수 있을지는 말할 것도 없고 후속 정책도 필요하다.