위의 규정에 근거하여 필자는 다음과 같은 세금 계획 방안을 제정하였다.
방안 1, 갑기업이 따로 기부합니다.
1.공제 기준 120 만원을 허가합니다.
2008 년 갑기업은 총 이윤 1000 만원,12%12 내 부분의 공익성 기부금을 공제할 것으로 예상하고, 공제 기준은 120 만원이다.
공제 기준 부여 =1000x12% =120 (만원)
2. 부분 80 만원을 공제해서는 안 됩니다.
공익성 기부 120 만원은 소득세 전 공제를 허가하고 나머지는 공제할 수 없습니다.
공제금지 부분 = 200-120 = 80 (만원)
3. 증가된 세금 부담 20 만원.
공제할 수 없는 공익성 기부 80 만원, 새로운 기업소득세법에 따르면 기업소득세율은 25% 로 세금 부담 20 만원을 증가시킨다.
세금 부담 증가 = 80 × 25% = 20 (만원)
갑기업은 200 만원을 기부하는 것 외에 20 만원의 기업소득세도 부담해야 하기 때문에 이 그룹은 실제로 220 만원을 지급해야 한다.
프로그램 ii, b 기업이 별도로 기부합니다.
1.공제 기준 96 만원을 허가하다.
2008 년 을기업은 이윤총액이 800 만원,12% 이내의 공익성 기부에서 공제를 허가할 것으로 예상하고 있다. 공제 기준은 96 만원이다.
공제 기준 부여 = 800x12% = 96 (만원)
2. 부분 104 만원을 공제해서는 안 됩니다.
공익성 기부 96 만원은 소득세 전에 공제를 허가하고 나머지는 공제할 수 없다.
공제금지 부분 = 200-96 =104 (만원)
3. 증가된 세금 부담 26 만원.
공제할 수 없는 공익성 기부 104 만원, 새로운 기업소득세법에 따르면 기업소득세율은 25% 입니다. 이에 따라 세금 부담 26 만 원을 늘렸다.
세금 부담 증가 =104x25% = 26 (만원)
을기업은 200 만원을 기부하는 것 외에 26 만원의 기업소득세도 부담해야 하기 때문에 이 그룹은 실제로 226 만원을 지급해야 한다.
프로그램 3] a, b 기업 * * * 이 (가) 기부합니다.
1.갑기업은 공제기준 범위 내에서 기부를 허가하고 나머지는 을기업이 기부한다.
(1) 갑기업 기부 120 만원.
20 12 년 갑기업은 총 이윤 1000 만원,12% 이내의 공익성 기부금을 공제할 것으로 예상하고 있습니다. 공제 기준은 120 만원, 갑기업은 실제로 120 만원을 기부하고, 소득세를 납부하지 않고 전액 공제를 허가한다.
(2) 을기업이 80 만원을 기부하다.
20 12 년 을기업은 총 이윤 1000 만원,12% 이내의 공익성 기부에서 공제를 허가할 것으로 예상된다. 공제 기준은 96 만원, 을기업은 실제로 80 만원을 기부하여 전액 공제를 허가한다
이에 따라 갑을, 을 두 기업 * * * 과 함께 200 만원을 기부하는 것 외에 이 그룹은 더 이상 추가 세금을 낼 필요가 없다.
2. 을기업은 공제 기준 범위 내에서 기부하고, 나머지는 갑기업이 기부한다.
(1) 을기업이 96 만원을 기부하다.
20 12 년 을기업은 총 이윤 800 만원,12% 이내의 공익성 기부금을 공제할 것으로 예상하고 있다. 공제 기준은 96 만원, 을기업은 실제로 96 만원을 기부하고, 전액 공제를 허용하며 소득세를 납부하지 않아도 된다.
(2) 갑기업 기부 104 만원.
20 12 년 갑기업은 총 이윤 1000 만원,12% 이내의 공익성 기부금을 공제할 것으로 예상하고, 공제 기준은 120 만원이다.
이에 따라 갑을, 을 두 기업 * * * 과 함께 200 만원을 기부하는 것 외에 이 그룹은 더 이상 추가 세금을 낼 필요가 없다.
3. 갑, 을기업은 각자 허용 공제 기준 범위 내에서 기부를 하고, 쌍방이 기부한 액수는 총 200 만원이다. 그룹의 세무부담도 늘리지 않을 것이며, 이치는 같다.
위의 분석에 따르면: 프로그램 1 에 따르면, 이 그룹은 200 만 위안을 기부하는 것 외에 20 만 위안의 소득세를 부담해야 한다. 방안 2, 이 그룹은 200 만원을 기부하는 것 외에 26 만원의 소득세를 부담해야 한다. 방안 3. 이 그룹은 200 만원을 기부하는 것 외에 소득세를 부담할 필요가 없다. 분명히, 방안 3 은 이 그룹에 대한 것이다. 의심할 여지 없이 가장 좋은 것이다.