행정소송 사건의 원인은 사건으로서의 사건, 사건으로서의 사건, 행정보상 사건으로 구분됩니다.
둘째, 행정소송사건의 원인의 구성요건 및 판단방법
행정소송사건의 원인은 사건으로서의 경우, 사건으로서의 경우, 행정보상사건으로 구분됩니다.
(가) 행정사건의 원인의 구성요건 및 판단방법은 다음과 같습니다.
사건의 원인을 사건의 종류로 판단하는 기본적인 방법은 사건의 범주, 즉 행정관리의 범위를 '종류'로 구분하여 그 범주의 구체적인 행정행위로 구성하는 것입니다. 사건의 구조에는 다음 두 가지 요소가 포함되어야 합니다.
1. 관리 범위. 행정의 범위는 해당 분야의 행정 사무의 국가 관리를 대신하는 행정 주체를 의미합니다. 행정 사건의 첫 번째 요소 인 행정 관리의 범위는 행정 사건은 처음에는 "공안", "산업 및 상업", "세금"및 기타 행정 분쟁으로 나뉘며 서로 구별됩니다.
일반적으로 행정 관리의 범위는 사건의 원인의 첫 번째 요소이며 세관, 산아 제한, 과세와 같이 분류 한 다음 분류 할 필요가 없습니다.
일반적으로 행정 관리 범위는 사건의 첫 번째 요소이며 세관, 가족 계획, 세금 등과 같이 분류 한 다음 세분화 할 필요가 없으며 "세관", "가족 계획", "세금"을 사건의 첫 번째 요소로 직접 사용하며 공안 관리와 같이 비교적 광범위한 영역의 개별 행정 범위의 경우 다음과 같이 세분화할 수 있습니다. 보안 관리와 같이 비교적 광범위한 행정 범위의 개별 영역의 경우 보안 관리, 화재 관리 등으로 세분화 할 수 있습니다. 또한 '공공 보안'과 '소방'을 첫 번째 구성 용어로 하여 특정 행정 범위를 세분화할 수도 있습니다. 세분화 여부는 간결하고 명확한 표현의 원칙에 따라 사건의 실제 상황에 따라 결정해야 합니다.
2. 행정 조치의 구체적 유형. 행정처분', '행정 인허가', '행정 확인' 및 기타 구체적인 행정 조치의 유형 또는 성격을 사건의 두 번째 요소로 기재합니다. 벌금, 구금 및 기타 형태의 구체적인 행정 행위의 행정벌은 구성 요소가 아닌 "행정벌"로 대신합니다.
행정소송의 원인은 3단계로 구분되며, 소송의 대상이 되는 행정행위에 따라 그 원인이 결정됩니다.
1. 법원이 행정사건의 원인을 판단할 때, 1차적으로 3차 수준의 원인을 적용하고,
2. 해당 3차 수준의 원인이 없는 경우 2차 수준의 원인을 적용하며,
3. 2차 원인에도 해당되는 것이 없는 경우 1차 원인을 적용합니다. 예를 들어, 벌금의 행정 처벌의 행정 기관의 기소는 세 번째 수준의 원인에 따라 "벌금"으로만 식별 될 수 있으며 2 차 또는 1 차 원인에는 적용 할 수 없습니다.
법적 근거
행정소송법 제2조는 행정기관 및 그 소속 직원이 자신의 정당한 권익을 침해한 행정행위에 대해 국민, 법인 또는 기타 단체는 이 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있는 권리를 규정하고 있습니다. 전항에서 언급된 행정 행위에는 법률, 규정 및 규칙에 의해 권한을 부여받은 기관이 행한 행정 행위가 포함됩니다.
제69조: 행정 행위가 증거에 의해 입증되고, 해당 법률과 규정이 정확하고, 법적 절차에 부합하며, 피고의 법적 의무 이행 또는 의무 지불에 대한 원고의 신청이 입증되지 않은 경우, 인민 법원은 원고의 소송 신청을 기각하는 판결을 내려야 한다.
(가) 증거가 불충분한 경우,
(나) 법규 적용이 잘못된 경우,
(다) 법적 절차를 위반한 경우,
(라) 권한을 넘어선 경우
인민법원은 행정 행위를 취소 또는 일부 취소하거나 피고에게 새로운 행정 행위를 하도록 명령할 수 있다;
(v) 개인적 이익을 위해 권력을 사용하는 경우,
(6) 명백히 부적절한 경우.