결혼 선물에 대한 분쟁이 발생하면 소송을 통해 해결하려는 사람들이 많다. 법원이 해당 사건에 대해 판결을 내린 후 판결이 발효되기까지 일정 기간이 걸리는 경우가 많다. 이 기간 동안 원고와 피고 모두 상급 법원에 항소할 수 있습니다. 여기에는 항소 청원서를 작성하는 문제가 포함됩니다. 에세이 샘플 1
피고인: XXX, 여성, XX민족, 출생: XX, XX, XX, 농부, 주소: XXX
피고인은 신부 반환 사건에 관여합니다. 피청구인이 고소한 대가에 대한 구체적인 항변은 다음과 같다.
피청구인은 피청구인이 주장하는 신부값을 반환한 이유가 순전히 조작된 것이며 사실이 아니라고 생각한다. 피신청인은 신부값을 돌려달라는 피신청인의 요청에 동의할 수 없습니다. 그 이유는 다음과 같다.
1. 피청구인과 피청구인은 XXXX에서 만나 몇 달 동안 함께 지냈다. 이후 피청구인은 XX도에 직장을 다니게 되었으며, 이 기간 동안 피청구인과 피청구인은 종종 전화통화를 하였다. XX월 XX에 피청구인은 주도적으로 XX도로 가서 피청구인을 찾아 하루빨리 피청구인과 결혼하도록 설득하였다. 피청구인의 동의 후 두 사람은 XX주로 돌아갔다. 피청구인의 마음을 얻기 위해 피청구인은 피청구인에게 가죽자켓, 휴대폰, 화장품 등의 선물을 솔선하여 보냈다. 피청구인은 피청구인과 피청구인이 사랑에 빠진 기간 동안이라고 믿었다. , 피청구인이 주도적으로 피청구인에게 선물을 보내는 행위. 그러므로 피청구인은 반환의무를 부담해서는 안 된다.
2. 피청구인과 피청구인은 XX, XX, XX일 예정대로 피청구인의 집에서 결혼식을 올렸으며, 피청구인은 현금위안, '금장신구', 기타 음식 등을 포함한 약혼 선물을 주었다. . 그러나 피청구인은 어떤 이유에서인지 급하게 피청구인의 집을 떠났기 때문에 퇴실 시 '금장신구'(피청구인은 아직도 그것을 캐비닛 구석에 두었던 것을 기억하고 있음)를 가져가지 않았다. 피청구인이 준 1위안 선물의 대부분은 피청구인이 결혼 후 쌍방에게 필요한 물품(이불 커버, 일부 신발, 각종 생활용품, 가전제품 등 포함)을 구입하는 데 사용되었습니다. 아직 XX천위안이 남아있지만 대부분은 지난 몇 달간, 그리고 피청구인의 생활에서 사용된 금액이다.
요약하자면, 피청구인과 피청구인은 적법한 혼인절차를 밟지 않았음에도 불구하고, 혼인의 주된 목적을 위해 동거하며 그에 상응하는 예식을 거행한 것입니다. 피청구인은 현지 관습에 따라 피청구인의 가족에게 신부값을 보냈으나 피청구인의 집을 떠날 때 신부값을 가져가지 않았으며, 결혼식 중 피청구인이 웨딩카를 대여하고 술을 제공하는 데 드는 비용은 전혀 없었다. 이며, 피청구인은 결혼식 중 어떠한 선물도 받지 않았습니다. XX 위안의 대부분은 결혼 후 해당 생활 필수품을 구입하는 데 사용됩니다. 남은 부분은 결혼 후 생활비로 사용된 것으로 볼 수 있는데, 이는 피청구인이 혼인계약을 체결한 이후부터 동거를 시작하였으나 혼인 준비 과정과 생활비로 신부값을 소모한 것을 알 수 있다. 결혼 후의 삶은 남자와 여자 사이의 결혼의 목적이 달성되었음을 의미합니다. 법적 의미에서 결혼과 다른 점은 결혼 증명서가 발급되지 않았다는 점이며, 다른 사항은 동일하므로 그렇지 않습니다. 반환됩니다. 피고인은 사건의 피해자였다. 법원이 사실관계를 밝혀 피고인에게 정의로운 판결을 내리길 바랍니다. 동시에 피고의 주장을 모두 기각한다.
응답자: XXX
XX년 XX월 XX월에 대한 에세이 2의 예
응답자: XX, 여성, XX년 XX년 XX월 XX월생 소수민족, 직업 없음. XX시 XX번에 거주함.
피신청인 : XX, 남성, 1984년 11월 9일생, 한국적, 무직, XX시 XX번 거주.
피청구인은 XX가 신부대금 반환을 이유로 XX을 고소한 사건에 대해 다음과 같이 논평했다.
1. 원고의 반환요구에는 사실관계가 없다. 여성이 받은 200만 위안의 증여금은 두 차례에 걸쳐 결혼 생활에 쓰인 셈이다. 이 금액은 버린 물과 같아서 돌려받을 수 없다.
1. 남자가 여자에게 주는 돈은 200만 위안이 아니라 200만 위안이다.
여성은 XX백만 위안의 증거를 받았습니다: XX백만 위안은 쌍방이 금제품을 구입하는 데 사용했습니다.
XX백만 위안은 농업은행 신좡저축사무소에 예금되었습니다. 중국
2, 이 중 신좡저축은행에 예치된 XX00만 위안은 여성이 결혼 생활비와 부부 동거 비용을 처리하는 데 사용됐다.
증거: 결혼식 전에 XX백만 위안이 인출되었고 은행 카드가 취소되었습니다.
3. 이 중 구매한 금제품은 결혼식장에 놓여져 현재는 남자의 소유다.
현 시점에서 남성이 여성에게 돌려달라고 요청한 재산은 모두 결혼식 및 부부 생활에 사용된 것으로, 사실상 반환 조건과 운용성을 충족하지 못하는 상황이다. 남자는 집주인도 아니고 땔감과 쌀이 얼마나 비싼지도 모르고 여자가 부자라고 생각한다.
2. 원고의 반환 요구는 권리만 향유할 수 있을 뿐 의무를 질 의사는 없는 부당한 요구이다.
우리 모두 알고 있듯이 결혼과 가정을 꾸리는 것은 누구에게나 사소한 일이 아니며, 온 가족이 중요하게 생각하는 일이기 때문에 불가능한 일이다. 결혼식에 돈을 쓰는 남자. 여자도 결혼 준비에 최선을 다하고, 적극적으로 물건을 구입하고, 돈을 많이 쓰게 될 것이다. 남편은 여성이 결혼에 지출한 비용을 고려하지 않았으며 이는 민법의 공정성 원칙을 위반했습니다.
3. 객관적으로 보면 이번 짧은 결혼 생활에서 가장 큰 피해를 입은 사람은 여자다.
물질적인 관점에서 볼 때 여성의 시간, 돈, 에너지 소비는 돌이킬 수 없습니다.
또한 여성은 남성의 손에 천우휴대폰을 쥐고 있고, 친정에서 준 지참금 천만 위안도 결혼식장에 두었다가 현재는 없어진 상태다.
영적인 측면에서 보면 결혼 후 이혼은 여성의 명예에 막대한 실추를 가져오고, 이는 곧 사회적 평가의 하락으로 이어진다.
육체적, 정신적 측면에서 보면, 여성은 결혼 후 임신을 했고, 분노로 인해 유산을 하게 되어 건강에 큰 해를 끼쳤다.
4. 결혼법 해석(2) 제10조 1항의 규정은 이 사건에 적용될 수 없습니다:
이 사건의 상황이 완전하지 않기 때문입니다. 이 조항에 규정된 상황에 부합하면 이 조항은 분명히 적용될 수 없습니다. 혼인이 등록되지 않았지만 결혼식은 관습에 따라 거행되고 부부가 남편과 아내의 이름으로 동거하는 상황에는 엄격하게 적용됩니다. 이 사건 신부대금 반환 문제에 대해서는 아직 법률 및 관련 사법 해석에 명확하고 구체적인 규정이 나와 있지 않다.
따라서 이 경우 법원은 민법과 결혼법의 일반 조항을 따라 재량권을 행사해야 합니다. 혼인법 해석 제10조 제1항의 규정은 적용되지 않습니다.
5. 이 사건 반환재산은 증여재산의 목적에 속하며, 그 목적이 달성된 후에는 증여취소권을 임의로 행사할 수 없다.
이 사건의 분쟁 재산은 결혼하여 동거를 하기 위해 남자가 여자에게 증여한 것이었고, 이제 두 사람은 관례에 따라 혼인을 맺게 된 것입니다. 그는 가능한 모든 방법으로 여자를 원래의 집으로 돌아가도록 강요했습니다. 이별에 대한 책임은 여자에게 있지 않습니다. 그러나 그 사람이 선물을 준 목적은 완전히 이루어졌습니다. 따라서 재산 반환 문제는 더 이상 발생하지 않습니다.
요컨대 판사는 이번 사건의 사실관계와 증거를 토대로 공정성과 공공질서, 선량한 풍습을 준수해 양 당사자가 공소사실에 대해 판결을 내려달라는 요청이다. 결혼식을 올렸고, 동거를 했으며, 그 여성이 더 큰 기여와 손실을 입었다는 사실을 고려합니다. 원고의 무리한 요구는 받아들여지지 않았고, 법에 따라 원고의 소송은 기각됐다.
진심으로 감사드립니다
인민법원
피청구인: XXX
XX일, XX월, XX년