많은 사람들이 이 질문을 하고, 많은 답을 가지고 있습니다. 하지만 "과학" 을 하는 것은 쉽지 않습니다.
과학을 하려면 먼저 우리가 설명해야 할 것을 엄격하게 정의해야 하는데, 이 문제의 복잡성은' 합리적' 이나' 좋은' 을 정의하기 어렵다는 것이다.
아이의 관점에서, 아니면 어머니의 관점에서?
아이의 시각에 서 있는 것은 아이의 IQ 를 조사하는 것인가, 아니면 정서를 조사하는 것인가, 아니면 심리발전과 개인의 성취를 고찰하는 것인가? 엄격한 정의를 하지 않으면 마음대로 말해라.
과학적으로 이 질문에 답하기 위해 지난 세기 말 뉴잉글랜드 잡지에 큰 영향을 미치는 문장 한 편을 발표해 신생아 건강의 관점에서 이 질문에 대한 답을 제시했다.
신생아 건강의 관점에서 볼 때 태령과 출생시 체중은 두 가지 중요한 지표이다. 이러한 결과는 출생 후 아동의 건강, 어린이와 청소년의 건강과 밀접한 관련이 있다. 따라서 이 글은 이 두 가지 지표, 즉 조산 위험과 저출산 체중 위험에 초점을 맞추고 있다.
이 글은 지난 8 년 동안 유타에서 출산한 17 만여명의 신생아를 연구한 결과 신생아의 태령과 출생 체중으로만 볼 때 전태출산 1.5 ~ 2 년 후 재임신이 이상적이라는 결론을 내렸다.
연구에 따르면 흥미로운' J 형 곡선' 이 발견됐다. 즉 조산과 저생체중의 위험은 처음에는 두 자녀 간격이 늘어나면서 점차 낮아져 1.5 ~ 2 년 동안 최저 위험에 도달한 뒤 두 자녀 간격이 늘어나면서 증가한다.
J 곡선
(출처: 임신 간격이 주 산기 결과에 미치는 영향. ) 을 참조하십시오
특히 전태를 낳은 후 1.5 ~ 2 년의 임신에 비해 반년 미만의 위험은 약 1.4 배, 간격이 10/0 년을 넘는 위험은 약/Kloc 이다
이 문장 은 표본량이 많고 실험 설계가 우수하여 널리 인용되었다. 이 문장 결론은 여전히 최신판의 산과 증거 안내서에서 사용되고 있다.
또한 어머니의 관점에서 제왕 절개 후 두 번째 임신 간격에 관한 문헌이 많은데, 결론은 일관성이 있다. 즉 1.5 년 이상 임신 출산 합병증의 발생률이 상대적으로 낮다는 것이다. 마찬가지로 간격이 너무 길면 합병증의 위험도 높아진다. 예를 들어, 이 연구를 한 결과 13 년 이상의 흉터 자궁 합병증의 위험이 현저히 증가한 것으로 나타났습니다.
따라서, 다른 사회, 인문, 심리적 요인을 고려하지 않고, 주 산기 건강의 관점에서만 첫아이를 낳고 1.5 년에서 2 년 사이에 두 아이를 낳는 것이 이상적인 구간이다.
이' J 곡선' 은 이상적인 시간대이지만, 이 구간은 그렇게 독단적이지 않다. 임신 임무는 반년 안에 완성해야 한다.