< P > 약 2 주 전에 캐나다로 돌아오는 비행기에서 나는 기내 뒷부분에서 스튜어디스와 오랫동안 이야기를 나누었다. 스튜어디스 여동생이 눈을 내리깔고 잠시 멈춘 후 "팀이 4 일 동안 여기에 있어야 하는데, 무엇을 해야 할지 모르겠다" 고 물었을 때, 나는 진지하게 자신을 위해 한숨을 내쉬고, 그녀에게 어떤 경치가 좋다고 말했다. 그녀에게 즐거운 시간을 보내고 자리로 돌아가길 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어디스, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 스튜어디스, 스튜어디스, 희망명언)
< P > 부표가 가라앉는 것을 보았는데, 나는 낚싯대를 다시 바닥에 놓았다. 내가 채식주의자인가?
그렇지 않습니다. 사실은 더욱 잔인합니다. 저는 경제를 공부하는 사람입니다.
나는 유동성을 희생하여 더 높은 수익을 얻는 것이다. 안정된 연애관계는 자유의 대가를 치러야 하기 때문이다. 짧은 만남을 위해서, 나는 여자친구에게 들키는 것을 막기 위해 많은 시정 조치가 필요하다. 이렇게 하는 거야? 2000 년? 벤이 너무 높아서 나는 결별의 위험을 감수하고 싶지 않다. 불행히도 경제 논리의 이성으로 일상생활을 지도하는 것은 사람을 이렇게 소탈하게 만드는 것이다.
만약 내가 이렇게 비통한 교훈으로 경고한 후에도 주제가 여전히 지루한 사람이 되고 싶다면, 아래의 경제 이론을 참고할 수 있을 것이다.
이 제목 아래에는' 침몰비용',' 기회비용',' 위험분산' 등 연애에 널리 사용될 수 있는 경제원칙을 언급하는 사람들이 많을 것으로 믿는다. 그래서 저는 좀 더 운영적인 이론에 대해 이야기하고 싶습니다.
경제학에서는 비서 문제라고 하는 게임이 있는데, 지난 세기에 Merrill M. Flood 가 제기한 것으로 이름만 봐도 배우자를 선택하는 데 사용할 수 있을 것 같다. 우선, 우리는 주제가 N 번의 방탕한 연애에 대해 이야기할 계획이라고 가정할 수 있다. 언제든지 포기하거나 감정을 받아들이도록 선택할 수 있지만 일단 포기하기로 결정하면 다시 돌아가서 전 남자친구를 찾을 수 없다. 그럼 어떻게 하면 최고의 남자친구를 선택할 수 있을까요?
조금만 생각해 보면 알 수 있다. 가장 좋은 방법은 먼저 몇 번 놀고 남자의 평균 품질을 체험한 다음 진지하게 선택하기 시작하며, 앞보다 우수한 남자가 나타나면 바로 남는다는 것이다.
샘플인 남자가 k 개라고 가정하면 k 안에 있는 남자는 우옌주 조차도 포기하기로 선택한 뒤 k+1 부터 우옌주 보다 더 잘생긴 남자 (예: 나) 가 나타나면 게임을 종료한다. 그렇다면 K 의 크기는 매우 중요하다. 너무 작을 수도 없고, 사람들이 깊이를 시험해 보지 못하게 할 수도 없다. 너무 커서 선택이 적어질 수도 없다. 공식은
입니다. 여기서 n 은 연애수이고 I 는 왕자를 만나는 순간입니다.
구체적인 연산은 여기서 자세히 설명하지 않고, 대답은
k=n/ 오일러 수 e = n/2.71
입니다 12 번째 사람부터 앞의 11 개보다 좋은 것을 만난다면 반드시 기회를 잡아야 한다.
< P > 경제학자들이 애써 너를 위해 실크 남자친구를 버리는 이론적 근거를 찾은 것을 보니 다리를 쪼개서 자세를 취하는 것이 훨씬 자연스럽다고 생각하니? 그러나 너는 아직 너무 어리다. 연애는 양방향 선택의 과정이다. 우리 남동포도 그에 상응하는 결정권을 가지고 있다.
남자의 경우, 이전의 지평에서 배우자를 선택할 때 미모, 몸매, 성격에 대한 취사 선택에 대해 언급했다. 당신의 동료와 친구들은 당신에게 예쁜 아가씨를 찾으라고 권할지도 모릅니다. 사실 그것은 그들의 경력이 부족하기 때문입니다. 만약 당신이 25 세에 결혼한다면, 40 대 때 부인과 함께 15 년 동안 있을 때, 그녀의 외모' 보너스' 는 거의 존재하지 않는다. 다음 80 세가 되면 40 년을 더 보내야 한다. 이 40 년의 행복은 전적으로 그녀가 부드럽고 사려 깊은지, 아니면 가장 아름다운 시간을 너에게 준다는 것을 끊임없이 일깨워주는지에 달려 있다. 네가 책임져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행복명언)
여기 증거가 있습니다. 일부 경제학자들은 알리바바의 속옷 제품 구매 기록을 이용해 데이터 분석을 한 결과, 가슴이 클수록 여자들이 돈을 더 많이 쓴다는 결론을 내렸다. 그러니 옆에 있는 평평한 가슴 여동생을 아껴주세요. 결국 평평하지만 진짜입니다. 큰 가슴 여동생이 부유한 토호와 결혼할 수 있기 때문일 수도 있다.
)
답변:
위 이론에 따르면 여자 동포들은 배우자를 선택할 때 너무 일찍 고민하지 말고 우옌주 또는 나를 선택하는지, 남자 동포들은 배우자를 선택할 때 자신의 필요를 알아야 하며, 이성적인 분석이 자신의 특성에 더 적합하다는 것을 기억해야 한다. 꼼꼼히 골라라, 조급해하지 말고.
잔혹한 사실은 천천히 선택할 수 없을 뿐만 아니라 경제학을 배우지 못한 너희들은 전혀 상대를 찾지 못할 수도 있고, 결국 소개팅만 할 수 있다는 것이다.
이것이 제가 말하고 싶은 세 번째 이론입니다. 천부효과입니다. (유사한 이론은 심리학적으로 닥효과라는 또 다른 이름을 가지고 있습니다.)
이 이론은 사람들이 자신과 자신이 가진 것에 대해 종종 잘못된 과대평가를 한다는 것이다. 이것은 인지적 편차이자 경제학의 손실 혐오이다. 이런 허황된 자기우월감은 사람들이 대다수보다 우월하다고 느끼게 한다. 앞의 우옌주 관련 부분에서 나는 이미 이 점을 직접 증명했다. 결국 나와 그의 잘생김은 아마 4 ~ 6 개밖에 할 수 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자신감명언)
당신은 자신이 유머러스하고 재미있다고 생각합니까? 아니, 당신은 하지 않았다. 아래 그림의 점선 부분은 사람들의 실제 유머 감각이고 실선 부분은 자신에 대한 사람들의 느낌이다. 보시다시피, 대부분의 사람들은 실제 결과보다 자기 감각이 좋고, 재미없는 사람일수록 자기 인식의 편차가 커진다. 네가 정말 유머러스할 때만 너는 자신의 유머를 과소평가할 수 있다. 예를 들면, 내가 이 논문을 보고 나면 늘 자신이 그렇게 재미있지 않은 것 같다. 그렇게 유머러스하지 않더라도, 당신은 적어도 똑똑하고 생각하는 것을 좋아한다고 생각합니까? 아니, 너는 그렇지 않아, 자기가 똑똑하다고 생각하는 사람들을 보면, 심지어 자신이 진정으로 총명한 사람들보다 더 지혜롭다고 생각하는 사람들까지 봐. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 정말 총명한 사람 (4 조) 은 모든 사람이 그들과 비슷하다고 생각하여 오히려 자신을 과소평가했다. 자신의 외모에 대한 인식도 비슷한 경우가 있는데, 당신은 가끔 자신의 사진이 왜 그렇게 못생겼다고 생각합니까? 혹시 그것이 사실일지도 모른다고 생각해 본 적이 있습니까?
결론적으로, 이론적으로 말하자면, 너는 네가 생각하는 것만큼 그렇게 좋지 않을 가능성이 매우 크다. 따라서 배우자를 선택할 때 끊임없이 좌절을 당하면 기준을 낮추는 것이 좋다. 그렇지 않으면 자신의 시세에 대한 잘못된 추산으로 인해 거래가 시종 이루어지지 않을 것이다. 경제학에서, 정보 대칭의 완전 경쟁 시장에서, 당신의 싱글은 필연적이고 합리적인 싱글이기 때문입니다.
이상은 배우자를 선택하는 경제학 설명이다. 경제학 이론으로 처녀와 이야기를 나누는 방법, 장면에서 꿀을 빨아먹는 등, 내가 은퇴함에 따라 묘기가 이미 강호를 자취를 감추었다고 추측한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 과학명언)