그것은 그것이 무엇인지에 달려 있다. 물건이 망가졌지만, 안에는 다른 사람의 프라이버시가 포함되어 있다. 예를 들어, 휴대 전화가 고장 났지만 열 수 없습니다. 유지 보수에는 가격 대비 성능이 없습니다. 하지만 이 핸드폰에는 매우 사생활이 뛰어난 사진, 동영상, 일기, 조상의 비법 등이 포함되어 있다. 비록 고장이 났지만, 만약 네가 많은 돈을 쓴다면, 너는 여전히 안의 내용을 볼 수 있다. 그래서, 당신이 새로운 것을 잃어버려도, 나쁜 것은 당신에게 줄 수 없습니다.
상대방이 너에게 주지 않도록 할 수 있는 다른 일이 있으니, 너도 억지로 할 필요가 없다. 깨진 이상 여기서 뭐하는 거야?
한 걸음 물러서서, 당신이 쇼핑몰에서 상품을 망가뜨렸다고 가정해 봅시다. 당신이 가격에 따라 배상을 한 후에 상품은 당신 것입니다. 당신은 나쁜 것을 가져갈 권리가 있습니다. (존 F. 케네디, 돈명언) 이것은 상품이기 때문에, 너의 배상은 그것을 사는 것과 같다.
만약 네가 다른 사람의 물건을 망가뜨리고 그 대가를 치르게 된다면, 네가 낡은 물건을 가져갈 권리가 있는지 여부는 반드시 아니다. 그것은 상품이 아니기 때문에, 다른 사람이 사용하고 있는 물건이고, 소유권은 다른 사람에게 속한다. 당신에게 오래된 것을 줄 것인지의 여부는 그 주인이 상황에 따라 결정한다. 만약 네가 너에게 주는 것에 동의하지 않는다면, 너는 그것을 가져갈 권리가 없다. 당신이 주는 것은 보상일 뿐이기 때문에, 사람들은 그것을 팔고 싶지 않습니다. 심지어 당신이 얼마를 주든, 사람들은 그것을 사지 않을 것입니다. (존 F. 케네디, 돈명언) 예를 들어, 휴대 전화, 사람들은 속옷과 같은 개인 소지품을 안에 저장합니다. 이것은 절대적인 프라이버시입니다. 만약 너에게 주지 않는다면, 너는 절대 그것을 가져갈 권리가 없다. 설령 네가 1 만원을 잃더라도, 네가 낡은 것을 가져가게 할 수는 없다. 타 당신에 게 동의 하지 않는 한.
법적으로 말하자면, 네가 이미 너의 룸메이트에게 새 물건을 배상했지만, 원래 파손된 것은 여전히 그녀에게 속한다. 네가 그녀에게 새로운 것을 준 것이 아니라, 낡은 것이 바로 너의 것이다. 그녀 자신이 낡은 것을 너에게 주려고 하지 않는 한. 물론, 그녀가 너에게 낡은 것을 주는 것은 잘못이 아니다. 결국, 너는 이미 그녀에게 새로운 것을 보상했다. 그녀는 너에게 낡은 것을 주고 싶지 않다. 아마도 그녀에게는 특별한 기념의의가 있을 것이다.
반면에, 내가 다른 사람의 물건을 손상시키고 배상을 했기 때문에, 왜 좀 더 대기를 하지 않는가? 파손된 것도 별로 쓸모가 없고, 게다가 아주 보잘것없어 보인다. 무슨 소리야?
마음이 넓어야지, 작은 일 때문에 기분이 좋지 마라. 인생에서 더 많은 아름다운 것들이 당신을 기다리고 있습니다!