스웨덴 왕립과학원은 10월 15일 스톡홀름에서 2007년 노벨 경제학상을 미네소타대학교 경제학 교수 레오니드 후르비츠(Leonid Hurwicz)와 프린스턴 고등연구소(Institute for Advanced Study in Princeton)에게 수여할 것이라고 발표했다. , 뉴저지. Eric S. Maskin 교수와 시카고 대학교 경제학 교수 Roger B. Myerson은 "메커니즘 설계 이론의 기초를 마련했습니다." 이를 위해 그들은 공동으로 1,000만 스웨덴 크로나(약 154만 달러) 상당의 보너스를 받게 됩니다.
상의 이론적 배경
지난 세기 1920~30년대 서구 경제계에서는 아주 유명한 논쟁이 벌어졌다. 당시 사회주의에 관한 대논쟁으로 알려진 이 논의에서 미제스, 하이에크 등 자유경제학자들은 사회주의가 경제의 효율적인 운영을 유지하기 위한 정보를 얻는 것이 불가능하다고 믿었지만, 랑게, 레이너 등은 반대 입장을 밝혔다. 논쟁으로서의 인간 논쟁의 일부는 분산된 사회주의 경제 메커니즘과 한계 비용 가격 책정을 사용하면 과도한 정보 요구 사항 문제를 해결하고 자원의 효과적인 할당을 보장할 수 있다고 믿습니다. 하이에크 등은 이에 대해 좀 더 심층적인 질문을 제기했는데, 즉 기업이 개인 정보를 가지고 있을 때 정부는 어떻게 기업이 한계 비용을 진실되게 표시하도록 보장할 수 있는지, 기업이 한계 비용에 따라 생산 작업을 완료하고 가격을 책정하도록 어떻게 장려할 수 있는지에 대한 질문을 제기했습니다. 비용? 논쟁이 심화됨에 따라 학자들이 생각하는 문제는 더 이상 초기 논쟁의 핵심 문제인 분권화된 사회주의 경제 메커니즘이 궁극적으로 자원의 효과적인 배분으로 이어질 수 있는지 여부에 국한되지 않고 보다 일반적인 문제 즉, 어떤 경제 메커니즘이 좋은가? 즉, 한 국가가 둘 이상의 서로 다른 대안 경제 체제에 직면했을 때 어떻게 선택해야 합니까? 그 판단의 근거는 무엇인가?
이러한 질문에 올바르게 대답하기 전에 먼저 서구 경제학의 시장 메커니즘에 대한 고전적인 논의를 해석할 필요가 있습니다. 아담 스미스의 비전에 따르면, 시장의 보이지 않는 손은 이상적인 상황에서 자원을 효과적으로 배분할 수 있습니다. 그러나 현실 세계는 이상적이지 않으며, 시장이 그 역할을 제대로 발휘하지 못하게 하는 다양한 제약이 항상 존재합니다. 즉, 시장은 항상 실패하기 쉽습니다. 예를 들어 불완전한 경쟁, 불완전한 정보, 외부효과, 공공재, 규모에 따른 수확체증, 불가분의 상품과 같은 상황에서는 시장 메커니즘이 자원의 효과적인 배분을 자동으로 실현할 수 없습니다. 불완전한 정보를 예로 들자면, 우리가 직면한 사회는 누구도 타인의 개인정보를 완전히 파악하는 것이 불가능합니다. 모든 개인 정보는 한 사람이 완전히 관리할 수 없기 때문에 사람들은 항상 의사 결정을 분산시키기를 원합니다. 그러나 개인의 취향과 사용 가능한 생산 기술에 대한 정보는 수많은 행위자에게 배포되며, 이들은 자신의 실제 정보를 숨기고 개인 정보를 이용하여 개인적인 이익을 극대화할 가능성이 높습니다. 사회 전체의 관점에서 볼 때 이는 자원 배분 효율성의 상실로 이어질 것입니다.
시장 메커니즘은 본질적으로 완벽하지 않기 때문에 자원의 효과적인 배분을 보장하기 위해 시장 메커니즘을 대체하거나 개선할 수 있는 다른 메커니즘이 있습니까? 또는 더 일반적으로 말하면, 주어진 경제 환경에 대해 주어진 사회적 목표(보통 파레토 최적성을 달성하기 위한 자원 할당)의 달성을 보장하는 하나 이상의 메커니즘이 있는지 여부입니다. 그렇다면 더 적은 정보나 더 낮은 비용으로 명시된 목표를 달성할 수 있는 메커니즘은 무엇입니까? 특정 경제 메커니즘의 장점을 평가하는 데는 일반적으로 자원의 효과적인 할당, 정보의 효과적인 사용, 인센티브 호환성이라는 세 가지 기본 기준이 있다고 믿어집니다. 자원의 효과적인 배분은 일반적으로 파레토 최적 기준을 채택합니다. 정보의 효과적인 사용은 메커니즘의 작동을 위해 가능한 가장 낮은 정보 비용을 요구합니다. 개인의 합리성과 집단적 합리성이 일관되어야 합니다. 그렇다면 어떤 경제체제가 위의 세 가지 요건을 동시에 만족시킬 수 있는지가 문제가 된다.
이 세 가지 요구 사항을 충족하거나 이에 무한히 가까워지기 위해 경제 메커니즘의 특정 작동 모드를 어떻게 설계해야 합니까?
Hurwitz가 개척하고 Maskin과 Myerson이 더욱 발전시킨 메커니즘 설계 이론의 도움으로 경제학자들은 이제 위에서 언급한 이론적이고 실용적인 중요성에 대한 더 나은 답변을 얻었습니다. 수상 발표에서 스웨덴 왕립과학위원회(Swedish Royal Scientific Council)에 따르면, 메커니즘 설계 이론은 "개별 인센티브와 개인 정보를 고려하여 이러한 조건에서 최적 할당 메커니즘의 본질에 대한 이해를 크게 향상시켰습니다. 이 이론을 통해 우리는 시장이 다음과 같은지 여부를 구별할 수 있습니다. 이는 경제학자들이 효율적인 거래 메커니즘, 규제 계획 및 투표 프로세스를 구별하는 데 도움이 됩니다." 허위츠(Hurwitz), 매스킨(Maskin), 마이어슨(Myerson)이 올해 노벨 경제학상을 공동 수상한 것은 바로 이 분야에서 뛰어난 공헌을 했기 때문입니다. 이 분야의 원래 결과에는 Hurwitz의 1960년 논문 "자원 할당 프로세스의 정보 효율성 및 최적화"와 그의 1972년 논문 "정보 분산 시스템에 관하여"가 포함되며, 그 중 전자는 Arrow et al. 사회과학의 수학적 방법(Stanford University Press에서 출판), 후자는 Radner와 McGuire가 편집한 Decision and Organization에서 출판, Maskin은 1977년 Summer Paris Economic Society에 제출하고 1979년에 출판했습니다. 논문 "Nash Equilibrium and Welfare Optimization" "Review of Economic Research"의 "Operations Research"에 발표된 Myerson의 논문 "Optimal Auction Design"(1981년).
이념적 내용, 진화와 발전 및 적용 전망