20 13 년 2 월 23 일 양란은 웨이보에서 리와 웨이보를 중계하며 "충동적으로 사람을 때리는 미성년자에게 1 년 동안 노동을 하는 것이 너무 엄한가?" 라고 논평했다. 라벨이 붙은 아이들은 쉽게 깡통을 깨뜨릴 수 있다. " 이 같은 주장은 상대에게 책임을 떠넘기는 혐의가 있다는 네티즌 논란을 불러일으켰다. 웨이보는 이어 공개적으로 사과했다.
다른 관련자들의 가족 배경 소문
본 사건의 용의자 5 명 중 미성년자 4 명이 있다. 미성년자 보호법 관련 규정에 따르면 미성년자 범죄사건에서는 미성년자의 이름, 거주지, 사진, 이미지, 미성년자로부터 추정될 수 있는 정보를 공개해서는 안 되므로 범죄 용의자의 상황을 공개할 수 없다.
베이징시 공안국 법제처 책임자: 인터넷에서 다른 용의자 가족에 대한' 배경' 에 대한 소문은 사실이 아니다. 경찰은 조사 과정에서 시종 법에 따라 이 사건을 엄격히 진행했다. 경찰은 인터넷 사회가 법치사회이며, 허위 정보를 꾸며 전파해 사회질서를 어지럽히는 행위는 법에 따라 법적 책임을 질 것이라고 시사했다.
번갈아 가며 사랑을 나누다' 는 네티즌들의 조롱을 받았다
경찰은 이쌍강의 아들 이씨가 강간죄 사건 수사가 끝난 뒤 검찰심사 기소 단계에 들어선 것으로 확인됐다. 이 씨는 다른 남자 4 명과 함께 오구의 한 술집에서 술 취한 여자 한 명을 후베이 빌딩의 한 방으로 데리고 가서 번갈아 가며 그 여자와 성관계를 가졌다는 보도가 나왔다. 이 뉴스는 즉각 인터넷의 초점이 되었고,' 번갈아 가며 사랑을 하다' 도 핫어가 되었다. 많은 누리꾼들은 이 문구가 그 사건이 강간죄로 유죄 판결을 받지 않는다는 것을 의미할 수 있다고 의문을 제기했다. 이에 대해 베이징 경찰은 이 사건에 대한 경찰의 관련 표현이 줄곧' 강간 혐의' 라고 성명을 발표했다.
이천일로펌 사이트가 해킹당했다.
이천일안의 두 명의 새 대리 변호사가 오늘 사회와 여론이 그에게 불공평하다고 성명을 발표하면서 인터넷에서 큰 파문을 일으켰다. 20 13 7 월 12 일 새벽 이천일의 대리 변호사 중 한 명인 왕연 로펌 홈페이지가 해킹을 당했다. 해커는 "당사자에게만 공평하다" 고 댓글을 달았다. "
2065438 년 7 월 13 일 이후 왕연이 있는 베이징 염민 로펌 사이트가 해커의 공격을 받아 홈페이지 홈페이지가' 당사자만을 위한 공평함' 으로 유지된다는 소문이 끊이지 않고 있다. 이 사이트에 접속해 이 사이트의' 변호사 팀' 란 아래 모든 변호사의 초상화가 모자를 쓴 만화 소년의 이미지로 바뀌었다. 13 오후 베이징 염민 로펌의 한 당직자가 사이트가 확실히 검게 변했음을 확인했다. 그러나, 그들은 누가 한 짓인지 조사하고 싶지 않다. "나는 바로잡고 싶지 않아, 먼저 이렇게 하자. 클릭합니다
교수는 사람을 놀라게 하는 발언을 했다
20 13 년 7 월 6 일 칭화대 로스쿨 교수 이연우 교수는 "여주인을 강간하는 것이 양가의 여성을 강간하는 것보다 덜 해롭다" 는 발언을 해 교수를 비난의 대상으로 삼았다. 수많은 네티즌과 유명인들의 비판과 욕설이 이연우에게 자신의 발언을 삭제하라고 강요하고 공개적으로 사과했다. 피해자의 변호사가 다시 한 번 인수하여 피해자 양 여사의' 배주' 신분을 부인했다.
법률 전문가: 드림 비둘기의 유일한 증거는 그녀의 논리입니다.
법률 전문가 논은 맹고의 발언이' 유일한 증거는 그녀의 논리다' 고 설명했다. 전 세계 강간 피해자들은 신고하지 않고 석간신문도 흔하다. 밭은 그녀가 장님이라고 말했다. 지금 보기에 그녀는 편집증이다. 그녀는 아들, 충성스러운 순진한 남자, 공안기관과 검찰원을 포함한 누구도 믿지 않는다고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그녀는 그녀의 아이가 거대한 음모에 의해 모함된 것이라고 생각하는데, 여기에는 공갈 협박을 포함한 범죄 집단이 포함된다.
오빠의 내막을 해독하다
한' 암호 해독 형' 이 웨이보에서 새 이천일 사건을 폭로해 이재술집에서 술을 마셨고, 몇몇 사람들이 양 여사를 데리고 야식을 먹고 후베이 빌딩에 입주하는 전 과정을 공개했다. 20 13 년 7 월 28 일, 뉴스 매체는 방문 조사를 거쳐 이 신판의 많은 세부 사항을 확인했다. 이가의 대변인 겸 법률 고문인 하람은 관련 정보가 경찰이나 GLOBALCLUB 바에서 유출된 것으로 의심한 뒤' 순전히 날조한 것' 이라고 답했다. 피해자 양 여사의 변호사전은 이번 버전의 내막을 논평하면서' 보수적' 이라고 말했다.' 내부적 합리적' 이라고 말했다.
판단
이모 등 5 명이 성폭행 항소안을 했고, 2 심 판결은 항소인의 항소를 기각하고 원심을 유지했다.