어떤 책임감
이것이 합리적이라고 생각합니다. 술꾼이 위험한 음주 상태에 있을 때, 다른 사람들은 술꾼에 대해 특정한 보살핌의 의무를 가지고 있습니다. 술꾼의 잘못이 밝혀지면 주의 의무를 이행하지 않은 사람은 합당한 책임을 져야 한다. 술에 취한 사람에게 술을 마시도록 설득하지 않았거나, 술에 취한 사람이 안전하게 도착하도록 도와주지 않았더라도 여전히 책임이 있습니다. 소흥(少興) 남자가 동창회에서 술을 마시고 교통사고로 사망했다. 그의 가족은 모임에 참석한 동급생과 친구들이 합당한 안전 의무와 이에 상응하는 보살핌과 보호 등 구체적인 의무가 있으며 장씨의 죽음에 대한 보상 책임을 져야 한다고 믿었다. 결국 법원은 법에 따라 상응하는 벌금을 부과했습니다. 피고인 Shen과 함께 식사했던 다른 6명은 각각 5,250위안을 배상해야 하며, 나머지 21명은 함께 식사했습니다. 각 책임은 3,150위안입니다. 벌금 액수는 적지만 이런 모임에서 음주를 자제하라는 경고성 소리도 들린다. 불법 행위에 대한 책임
며칠 전 온라인에서 한 남성이 술을 마시고 사교 활동을 한 후 집에 가지 않았던 기억이 납니다. 대신 차 안에서 하룻밤을 보내기로 결정했다. 다음날 알고 보니 추위로 인해 손과 발이 저렸고, 응급실에 간 의사들은 손과 발이 시렸다고 했다. 발이 저장되지 않을 수도 있습니다. 음주로 인한 또 다른 사고였다. 가족들은 이렇게 가슴 아프게 울었습니다. 다리를 절단하면 가족의 근원이 끊어지게 됩니다. 함께 술을 마시는 것은 즐겁지만 그 결과에 대해 생각해 본 적이 있나요? 우리나라 법률은 공민권익이 침해된 경우 피침해자는 침해자에게 불법행위 책임을 요구할 권리가 있음을 명확히 규정하고 있다. 음주를 강요하는 행위, 술을 마시지 못하는 것을 알면서도 상대방에게 술을 권유하는 행위, 술에 취한 사람을 안전하게 호송하지 않는 행위, 음주운전자의 운전을 만류하지 않는 행위, 교통사고를 일으키는 행위 등 가해자는 과실로 인해 타인의 민사적 권리를 침해한 것이며, 불법행위 책임을 져야 한다. 법의 무기
책임을 지는 목적은 처벌하는 것이 아니라 민사책임을 지는 사람의 안전을 고려하는 것입니다. 대학에 1년 다니던 중 셋째 삼촌이 다음과 같은 일로 돌아가셨던 것으로 기억합니다. 음주. 저는 총각이라 하루종일 술을 마시고, 기회가 있으면 술을 마시러 갑니다. 한번은 다른 사람들과 술을 마시면 더 이상 술을 마실 수 없게 되었는데, 옆집 삼촌이 계속 술을 마시라고 권유했습니다. 결국 셋째 삼촌은 술을 몇 잔 더 마시고 집에 돌아온 후 침대에 쓰러져 잠들었고, 다음날 발견 당시 의식을 잃은 채 구조됐지만 결국 숨졌습니다. 그 당시 법적 인식이 있었고 술을 마실 수 없다는 것을 알고 있었다면 술을 마실 수 없다는 것을 알고 술을 끊었다면, 그 당시 집으로 보내져 의식을 잃은 채 발견되었다면, 술을 마시도록 설득하려고 하지 마십시오. , 제때에 병원으로 보내야 합니다. 셋째 삼촌이 아직 살아 있는지 궁금합니다. 당시 우리는 그 사람들을 기소하지 않았습니다. 솔직히 당시에는 법적 인식이 약했습니다. 알더라도 소위 정교하게 고소하기가 부끄러울 것입니다. 이는 실제로 법적 인식이 약한 전형적인 예입니다. 우리는 자신과 타인을 보호하기 위해 항상 합법적인 무기를 사용하는 방법을 배워야 합니다. ?