제 생각에는 그 이유는 다음과 같습니다:
1. 러시아가 우크라이나와 전쟁을 벌이는 목적은 국가를 파괴하는 것이 아니라 우크라이나가 NATO에 가입하지 않도록 강요하고 개가 되도록 하는 것입니다. 2. 푸틴은 정치 경험이 부족한 젤렌스키 대통령은 다루기 쉬운 인물이므로 참수할 필요가 없다고 생각한다. ;
3. 참수는 러시아에 너무 큰 도덕적 영향을 미치기 때문에 참수해서는 안됩니다!
러-우크라이나 전쟁의 원인은 우크라이나가 나토 가입을 주장하며 '미국의 자존심을 지키기 위해' 나토군을 러시아 문앞으로 데려오려는 전략적 꿈을 실현하려 했다는 점이다. 늑대가 집에 들어오다', '악을 돕다'. 분명히 이것은 러시아가 절대로 해서는 안 되는 일이다. 그래서 그들은 과감하게 '국가 안보 전쟁'을 일으켰다. 세계 거의 모든 나라도 이를 '잘 알고 있다'. 러시아는 우크라이나를 점령하고 싶지도 않고 우크라이나 정부를 전복시키고 싶지도 않습니다. 대신 우크라이나가 중립을 유지하고 NATO 그룹에 가입하려는 생각을 포기하고 우크라이나 군대를 해체하고 크로아티아와의 얽힘을 중단할 것을 요구합니다. 섬 문제, 돈루 두 주의 독립을 인정하고 헌법을 개정한다. "반러시아 조항을 폐지하고 중립 등의 조항을 추가해 러시아-우크라이나 전쟁에서 '참수'는 선택 사항이 아니다.
러시아는 키예프를 포위했음에도 불구하고 왜 참수를 실시하지 않았는가? 이번에 러시아가 우크라이나에 군대를 파견하는 목적이 무엇인지 먼저 분명히 보아야 한다. 우크라이나가 나토에 가입하고 우크라이나를 미국이 주도하는 나토의 전초기지로 활용해 러시아를 진압하려 하기 때문이다. NATO 가입을 포기하고 중립을 유지하면 러시아와 우크라이나 간의 전쟁이 끝날 것입니다. 그러나 현재의 관점에서 볼 때 우크라이나는 미국 등의 지지를 받고 있기 때문에 우크라이나는 여전히 러시아의 적이 될 것이며 지금 러시아가 참수하지 않는다면 전쟁 상황은 더욱 악화될 것입니다. 나중에 러시아가 더 큰 압력을 가할 것이라는 뜻은 아니다.
모르겠어요. 운전자가 승객이었기 때문에 푸틴 대통령은 그에게 얼굴을 내밀었다. 배우들이 마음껏 연기하고, 지구를 뛰쳐나와 우주로 가보자
현장을 둘러싸 지원
더 나은 생존을 위한 동서양. 성은 점차 진전되어 모든 당사자의 만족을 목표로 하고, 양쪽의 공방에서 결말의 기회를 찾는다!
개인적으로 푸틴 대통령은 NATO에 충격을 줄 수 있는 적절한 기회를 기다리고 있다고 생각한다.
참수는 소용없다
1. 젤렌스키는 배우다.. 우크라이나 대통령이지만 '드래그맨'에 가깝다.
2. 그러므로 배우가 참수당하더라도... 최종적으로는 망가진 인형일 뿐이고, 그 뒤에 있는 연기자는 여전히 쉽고 빠르게 다른 인형을 찾을 수 있다.
3. 그러나 러시아의 경우... 더 광범위한 포위와 제재를 받게 될 것입니다. 어쩌면... Damei의 실험실을 발견했는데 아무도 당신을 믿지 않았습니다. Damei가 "승화" 전쟁을 시작했고 쉽게 당신을 모함할 수 있었습니다.
4. Big Goose도 알고 있습니다... 우크라이나는... 행위자를 공격하는 것이 아니라 "거위의 전략적 안보를 단호히 수호"하는 태도와 결단력으로 싸우는 것은 미국에 대한 경고일 뿐만 아니라 중국에 대한 경고이기도 하며, 다른 나라에 대한 억제력이기도 합니다. 비슷한 지형을 가진 작은 나라.
5. 배우의 가치는...배우일 뿐이다. 살아 있는 한, 적어도 대표자로서 가치가 있다고 할 수 있지만, 죽은 배우는 완전히 그럴 것이다. 큰 거위에게 부정적인 자산이 됩니다.
우선 사람은 말할 것도 없고 교활한 토끼라도 한 나라의 지도자로서 당연히 더 신비롭다. 도둑을 먼저 붙잡고 왕을 먼저 붙잡아라. 러시아가 그를 참수하려 해도 우크라이나 대통령은 그에게 쉽게 기회를 주지 않을 것이다.
둘째, 러시아는 국제 여론을 고려하고, 대중의 분노를 불러일으키고 자국에 해를 끼치는 것을 두려워하여 상호 보복을 피하기 위해 참수 작전을 수행하지 않았습니다.
셋째, 러시아는 아직 우다이 대통령을 찾지 못했다. 일단 대변인이 훈련되면 원래 팀은 자동으로 해체될 것이다.
마지막으로 분쟁 상황은 러시아가 군사 기지 파괴만을 목표로하고 우크라이나 대통령이 결국 미국이 주도하는 NATO에서 탈퇴 할 수밖에 없다는 것을 보여줍니다. 이는 국경 위험을 줄여 국가 발전에 더욱 도움이 될 것입니다.
전쟁은 누구나 경멸하고, 평화는 누구나 염원한다.
그러나 때때로 평화가 지속되기 위해서는 평화를 구하기 위해 전쟁이 필요합니다. 오히려 전쟁의 관념이 깨지기 전에 전쟁을 평화로 억제해야 한다.
무엇을 해야 할지 아는 사람은 오직 푸틴뿐이다. 왜냐하면 그는 황제이고 누구도 그와 비교할 수 없기 때문이다.
이 러시아-우크라이나 전쟁을 설명할 수 있는 사람은 아무도 없습니다