남자는 속옷을 샀고 여자는 결혼을 거부했기 때문에 결국 법정까지 가게 됐고, 여자는 선물을 모두 돌려주고 두 사람은 결혼 생활을 파탄내는 것으로 마무리됐다. 그러나 지금까지 양측이 공개한 내용으로 볼 때 이 같은 결과는 타당하다.
1. 전통 결혼 풍습
사실 최초 폭로에 따르면 결혼식 당일 두 집안은 관습을 놓고 갈등을 빚었고, 작은 일도 큰 문제로 여겨졌다. 사실 관세 문제는 나중에 반영된 문제인데 우리나라의 많은 지역에는 각자의 관습과 습관이 있습니다. 결혼 후에는 남자가 여자를 위해 작은 신발을 신는다는 관습이 확립되어 있습니다. 사실 남자는 그 사건을 미리 알고 있었지만, 이런 실수가 계속 발생했기 때문입니다. 남자는 여자를 알아보지 못하고, 가족의 가치관에 있어서 여자의 역할이 미미하다고 생각하여, 실수하지 말아야 할 곳을 망쳐버렸다. .
2. 관계의 불평등
그런데 두 사람은 실제로 결혼증명서를 받고, 막 결혼식을 올리던 중 속옷을 쇼핑하던 중이었다. 여자도 남자에게 다시 살 시간이 주어졌으나 남자는 이제 이 지경이 되었으니 여자는 분명히 화를 삼키고 결혼할 것이라고 생각했다. 남자는 여자가 결혼을 후회할 리도 없고, 하지도 않을 거라고 생각하면서 이런 심리를 이용해서 여자를 억압했지만, 여자도 그런 심리를 보고 사실은 남자의 심리로 강경하게 행동했을 뿐입니다. 같은 날 결혼하더라도 남자는 앞으로 그들의 삶에 갈등이 생기면 여자를 수용하지 않을 것입니다.
3. 금전적 분쟁
양가의 갈등이 심화되자 남자는 신부값을 돌려달라고 요구했지만, 법원의 조정 끝에 여자는 돌려주기로 했다. 그 사건 이후 그 남자도 유감을 표시하는 성명을 발표했다. 여자의 태도는 매우 확고했고 사실 두 가족은 이미 신부값을 놓고 갈등을 겪었던 것 같다. 신부값 문제는 그 여자를 난처하게 만들고 싶었지만 요점을 벗어났습니다.
사실 두 사람이 함께 할 수 있을지는 각자의 견해에 달려 있다. 두 사람 사이에 이념적 차이가 있다면 신부값이든 속옷이든 뭐든 이혼 사유가 될 수 있다.