1980년대 인도인인 수낙이 영국 총리로 당선된 것은 실수였다고 할 수 있는가? 그 사람이 책임자가 될 수 있겠습니까? 힘이 없으면 어떻게 될 수 있습니까?
경쟁자가 없었던 수낙은 트러스의 뒤를 이어 새로운 영국 총리이자 200년 만에 영국의 실권을 잡은 최연소 인물이 됐다. Truss가 선출되었을 때와 마찬가지로 긴장감도 없습니다.
근본적인 이유는 오늘날의 영국 총리가 한 나라의 수장임에도 불구하고 좋은 일을 하지 않는다는 것입니다!
우선 경제적 압박이 크다.
트러스는 경제 정책의 실수로 인해 사임해야 했다. 수낙은 경제 정책 때문에 집권하게 되었습니다. 그는 재무장관이고 경제에 더 능숙합니다. 그러나 현재 영국의 침체된 경제는 그 혼자서는 구제될 수 없다.
영국이 직면하고 있는 것은 전적으로 '시스템적 위험'이다. 어느 정도 자본주의 체제 발전의 산물이라고 할 수도 있다. 이런 관점에서 볼 때, 수낙은 또 다른 트러스가 될 가능성이 높습니다! 당신은 총리직을 오래 유지하지 못할 것입니다.
둘째, 미국의 압박이다.
오늘날 영국은 완전히 미국의 속국이 되었습니다. 국내외 정책은 미국을 따라갈 정도로 미국을 모방해 왔다. 반면 영국은 미국의 이익을 보호하고 미국의 색깔을 봐야 하는 경우가 많다. 미국이 잘됐을 때 그들은 '동생'과 함께 축복을 누릴 수 있었습니다. 이제 미국 경제가 불황에 빠지면 영국은 필연적으로 하락할 것입니다.
최근 인터뷰에서 바이든은 실제로 “영국은 중요하지 않다”고 말했다. 영국이 사용가치가 없으면 버림받는다는 것을 알 수 있다.
영국에게 현재 가장 중요한 것은 정책 독립성을 유지하고 미국 및 유럽연합과의 관계를 관리하는 것입니다.
정치적으로 기반이 별로 없는 42세의 정치계 라이징 스타에게는 꽤 도전적인 일이다! 그러므로 성공확률보다 실패확률이 훨씬 더 높습니다!