"Fang Zhouzi의 메모: 중국 청년일보의 법과 사회 부문에 실린 이 보고서의 경향은 매우 분명합니다. 1.
저는 '함정'이라는 용어를 사용한 적이 없습니다. 2. 이 제보에는 새로운 증거가 제시되지 않았습니다.
제보자는 어떠한 조사나 증거수집도 하지 않았습니다. 저를 심문하려는 목적이었습니다. 온라인 댓글은 모두 의구심과 비판이 있음을 발견했습니다.
저의 해설자 장밍(Zhang Ming)도 이전에 저에게 비판을 받았고, 그는 기본 균형에도 관심이 없었습니다. 3. 그는 양 씨의 최근 발언에 대해 언급하지 않았습니다. 두 기사에는 덩샤오핑의 행동에 대한 불만이 담겨 있었다.
사실 덩샤오핑이 수상한 지 3년 만에 양씨와 덩샤오핑은 서로 낯선 사람이 됐다.
>이미 문제를 설명할 수 있습니다. 4. "제4회 중국 대학 인문사회과학 연구 수상자 목록
뛰어난 공로상"과 같이 덩샤오핑이 언급한 증거는 다음과 같습니다. 5. 나는 "인터넷에 떠도는 소문을 믿지 않았다"고 답했고, "우한대학교가 입수했다"는 등 다른 공개 증거도 찾아봤다. p>교육부가 발행한 '중국 대학 인문사회과학 연구의 뛰어난 업적 목록'에는 덩샤오망의 이름만 포함됐지만,
보고서에는 언급되지 않았다."
소위 덩샤오망 사건, 보호의 힘은 공무원에게서 나온다. 풀뿌리들이 고원에서 익명으로 소식을 전한 첫날부터 우한대학 관계자들은 '공식 성명'으로 이를 받아들였다. (우한대학교 사회과학과, 우한대학교 철학과 서명, 중국 발행 이것은 시스템 내의 행위입니다. 사람들은 서로 다른 목소리만 낼 수 있습니다. Fang Zhouzi의 개입은 영향력을 확대하고 더 많은 사람들의 관심을 끌었습니다. 이 문제는 원래 매우 간단했습니다. 가장 명확하게는 세 가지 주요 비판의 승자는 Deng 혼자였습니다. 그의 발언은 혼란을 일으키려는 의도였으며 언론은 공식적인 요구에 가장 부합하는 Fang Zhouzi에 대해 질문했습니다. 공무원은 자신의 체면을 보호하고 싶었고 그것이 잘못되었다는 것을 결코 인정하지 않았습니다. 이런 식으로 Deng Xiaomang은 실제로 선생님을 속이는 것을 결코 없애지 못할 것입니다.