주징이는 '4000세 미인'으로, 자신의 이미지에 대한 요구가 매우 높은 편으로, 자신의 이미지를 훼손하는 행위를 용납하지 못하는 성격으로 뷰티 블로거를 고소했다. .나중에 어떻게 지내요?
뷰티 블로거가 판결을 폭로했는데, 주징이가 소송에서 패소한 것은 상당히 놀라운 일이었다.
뷰티 블로거들이 게재한 사진을 보면 연예계 공인으로서 피고인이 자신이 공개한 사진을 공개적으로 평가하는 데에는 어느 정도 관용이 있어야 한다고 판단했다. 공개계좌 원고의 초상은 원고의 승인을 받지 않았으나 어떠한 방식으로든 원고를 비방한 것은 아니므로 원고의 청구를 모두 기각하였다.
이는 뷰티 블로거가 자신의 메이크업과 헤어 스타일만을 판단했을 뿐 그녀를 비방하려는 의도는 없었습니다. 그렇다면 그녀는 왜 다른 사람들을 고소했을까요?
일부 네티즌들은 그녀가 연예인이자 일반인이라고 생각합니다. 모든 사람의 초상권이나 초상권을 빼앗아 타인이 사용하는 것은 자신의 권리를 침해하는 것입니까? 초상권?
이건 초상권 적용 범위에 해당하는데요, 제가 법률 전문가가 아니어서 정확한 판단을 내릴 수는 없지만, 법원의 판결을 보면 연예인의 초상권이 활용될 수 있다는 점을 아셔야 할 것 같습니다. 다만, 비방이나 경멸적인 행위는 해서는 안 됩니다.
이 네티즌들은 그녀의 초상을 사용할 수 없다고 판단했고, 법원이 답변을 내린 것으로 보인다.
도용이 가능한데 왜 남을 고소해야 하나요?
아마도 내 이미지에 대해 욕을 먹는 게 불편하고, 뷰티 블로거의 행동이 너무 과하다는 생각이 들어서 화가 나서 이런 멍청한 짓을 했는지도 모르겠다. 책임은 주징이가 아니라 그녀의 작업실에 있다.
제작사는 처음부터 그녀를 '사천년 미인'으로 포지셔닝했다. 이 기준은 어떤 것인가. 시대마다 사람들의 감상 수준이 다르기 때문에 아무도 모릅니다.
한나라 사람들은 조비연의 날씬한 아름다움을 좋아했고, 그녀의 우아하고 매력적인 외모도 좋아했습니다.
당나라 사람들은 양옥환처럼 통통한 여자를 좋아했는데, 이 통통함은 뚱뚱하지 않다는 사실을 많은 사람들이 오해했습니다. 양위환의 미모는 치파오를 입고 앞뒤가 곡선을 이루는 미인이다.
송나라 미인은 여전히 마른 미인, '청평락'에서 강수영이 연기한 우아한 여성이었다.
그럼 사천년미인은 어떤 미인이냐는 질문이다. Ju Jingyi의 모습은 한나라의 Zhao Feiyan의 모습이어야 합니다. 스튜디오에서 잘못된 사람들을 설정했고 그녀는 소송에서 패했고, 이로 인해 그녀의 인기는 기본적으로 망가졌습니다!
주징이에 비해 류샤오링통 선생님은 훨씬 더 강력하고(궈) 해롭고(펀) 자신이 손오공의 초상권을 침해했다고 믿고 게임회사를 법정에 세웠다. 100만 보상(돈에 미쳤나?)
1심 법원은 타인이 만들어낸 손오공의 이미지가 유샤오링통(본명 장진라이)의 이미지와 다르다고 판단했다. 장진라이 씨의 주장을 기각했다. 장 선생님은 모든 소송 주장을 포기하지 않고 계속해서 소송을 제기했다. 2심에서도 원심 판결을 유지했다.
장진라이 선생님은 자신이 연기하는 손오공이 가장 진실하다고 믿습니다. 다른 사람들은 손오공의 이미지를 사용하려면 그의 동의를 구해야 합니다.
'서유기'의 손오공만큼 웃기다!
먼저 원작을 살펴보자. 원작 속 손오공의 이미지는 <서유기>의 손오공 이미지와 더 유사하다. 장진라이 선생님.
장진라이 선생님은 1986년판 '서유기'의 인기로 인해 인기를 얻었습니다. 이후는 없습니다.
한동안 큰 인기를 끌었지만 양지에 감독과의 의견 차이로 비난을 받기도 했다. 그는 원숭이들이 그것을 보고 손오공에게 경의를 표했다는 글을 올리기도 했다. 네티즌을 가식으로 촬영!
장 선생님은 소위 예술을 위해 다른 사람을 고소할 수도 있지만, 당신의 것이 아닌 것은 예술이고, 다른 사람이 가진 것은 찌끼일 뿐입니다!
장 선생님이 연기한 손오공이 생생하고 생생하다는 것은 부인할 수 없는 사실이자 그의 유명한 작품이기도 한데, 그 다음에는 어떻게 될까요? 아무것도 남지 않은 것 같죠?
장 선생님뿐만 아니라 Jia Baoyu를 연기하는 Ouyang Fenqiang, Lin Daiyu를 연기하는 Chen Xiaoxu 등 평생 한 가지 역할만 하는 사람들도 있습니다!
그러나 두 사람이 단지 지아바오위와 임대위의 이미지를 도용했다는 이유만으로 누군가를 고소하는 데까지 나선 것은 아닌 것으로 보아 개인사진이 무엇인지 확실히 구분할 수 있음을 알 수 있다. 그리고 예술적 이미지는 무엇입니까!
이런 관점에서 볼 때 장 선생님은 주징이만큼 뛰어나지 않습니다. Ju Jingyi는 자신의 이미지에 대한 정의를 추구하고 있기 때문에 Zhang 선생님은 어떻습니까? 법적으로 예술적 이미지에 대한 정의를 추구하려면 이 예술적 이미지가 제작자의 소유여야 합니까? 법조계의 거물들이여, 나와서 몇 걸음 나아가라!
공인의 이미지에 주의할 필요가 있습니다. 누군가가 장난을 치거나 장난을 친다면 어떨까요? 이것은 또한 자신의 이미지 보호, 인격권 보호이며 좋은 일입니다!
여기서 주징이가 엉뚱한 힘을 썼음에도 불구하고 관객들의 마음속에 있는 자신의 이미지에 더 신경을 쓰는 모습(즉, 아이돌의 짐이 더 무거워지는 것)을 보여주는데, 이는 젊은 배우들 사이에서도 공통적으로 나타나는 문제다.
거유(Ge You)의 사례를 보면 영감을 얻을 수 있다.
인터넷에서 인기를 끌고 있는 '거유마비'는 한때 기업에서 사용했지만, 이는 회사의 업무였기 때문에 그의 행위는 Ge You의 초상권을 침해한 것이므로 책임을 져야 합니다.
외모보다는 연기력이나 경력에 집중하는 게 낫다는 하오레이의 말대로 살이 많이 쪄도 연기력을 뺄 수 없어서 여기 앉아 있을 수 있다는 거에요. 다른 사람에 의해.
주징이는 외모부터 실력까지 주목받는다. 기다려 보자! (노새든 말이든 끌어내서 뛰어다닌다)
장 선생님의 행위는 명목상 초상권 침해에 가깝습니다. 손오공 상표는 선생님이 등록한 것입니다. Zhang 및 상표권은 지식재산권에 속합니다.
장 선생님의 접근 방식을 지지해야 할까요? 감정적으로는 괜찮습니다. 국가는 지적 재산권 보호를 매우 중요하게 생각하지만 회사의 행위는 상표권을 침해합니까?
법원의 결론이 나왔으니 더 이상 강조하지 않겠다. 여기서 제가 말씀드리고 싶은 것은 초상권과 지적재산권 모두 보호되어야 하지만 연예인으로서 이성적이어야 한다는 것입니다.
어떤 연예인들은 네티즌들과 사진 경쟁보다는 연기력으로 경쟁하는 게 더 많은 사람들의 지지를 얻을 수도 있다고 생각해요.