차이나우스트펀드는 큰 도박이라는 평가를 자주 듣는다. 차이나포스트의 명성을 바로잡을 필요가 있다. 2007년에 급등했다가 2008년에 폭락했다가 2009년과 2010년에 다시 부활했다는 얘기도 있다. 실제로 2006년 차이나포스트의 실적을 모르는 분들이 많습니다. 2006년 국내 1위였던 인베스코의 실적을 차이나포스트 설립 이후 비교해 보면, 2006년 차이나포스트의 실적이 인베스코보다 나았다는 것을 알 수 있습니다. 그 기간이 짧아서 평가에는 참여하지 못했습니다. 2008년 성과에 대해 다시 이야기해보자. China Post에 관심이 있는 사람이라면 누구나 China Post의 영혼이 Peng Xu라는 사실을 알고 있을 것입니다. 그러나 2007년 말 China Post의 발표를 살펴보시기 바랍니다. Peng Xu는 2008년에 홍콩 대학에서 공부했습니다. 이는 Peng Xu가 China Post에 있다면 확실히 2008년에 탈출할 수 있을 것이라는 의미입니다. 이는 재앙이지만 아마도 그가 여기에 있었다면 그렇게 나쁘지 않을 것입니다.
차이나포스트셀렉트는 10부당 12위안의 누적 배당금을 지급한 콘셉트는? 청약자라면 중국 주식시장의 모든 주식이 0위안이 되어도 20%의 수익을 얻을 수 있습니다. 어떤 사람들은 China Post의 성장을 예로 들어 주식 시장이 너무 높을 때 감히 빨리 포지션을 구축할 수 있지만 China Post에 대해 무엇을 할 수 있습니까? ? 첫날 할당, 주식 사는 것 외에 돈으로 무엇을 할 수 있습니까? 자금을 사기 위해 인맥을 찾는 사람들의 장면을 보면 누가 미쳤는지 알 수 있습니까?
차이나포스트의 높은 지위를 이해하지 못하는 사람들도 있다. 펀드회사를 포함한 펀드매니저가 가질 수 있는 권한은 35%가 최대치인데, 60%가 하한치이기 때문이다. 게다가 타이밍이 펀드의 평가 지표가 되어서는 안 됩니다. 누가 바닥이 어디이고 최고가 어디인지 말할 수 있습니까? 누가 경제위기를 예측할 수 있었겠는가? 그린스펀도, 베어스턴스도, 리먼도 그렇게 할 수 없었습니다. 60%와 35%를 함께 비교하면 누가 불을 피우고 누가 등불을 켜고 있는지 알 수 있습니다. 하지만 2009년과 2010년의 높은 순위는 조바심 때문일 수도 있다. 회사의 전략일 수도 있는 스타일을 확립했기 때문일 수도 있다.
최근에는 어떤 혜택을 이전해야 하는지에 대한 이슈도 있습니다. 이를 보도한 사람들은 마치 힐러리와 오바마가 불륜을 저질렀다고 말하는 것처럼 멍청할 뿐입니다. 이런 말을 하려면 증거가 필요하고, 증거 없이도 말할 수 있습니다. 하지만 누가 그것을 인간의 언어로 받아들이나요? 그는 또한 Wang Yawei에게 뭔가 문제가 있다고 말했습니다. 어쨌든 그는 아무것도 잘하지 못하고 숨은 이유가 있었습니다. 새로운 펀드가 포지션을 구축하려면 기존 펀드의 비중이 높은 자산을 찾아야 한다는 점을 생각하고 이해하십시오. 어떻게 다른 회사 펀드의 비중이 높은 자산으로 이동할 수 있습니까? 서로 죽이지 않기로 펀드회사 내부 암묵적 합의가 있어야겠죠?
펀드의 질은 종목 선정 능력에 따라 결정됩니다. 소위 '고가에 매도', '저가에 매수'라는 말은 신화입니다. 지수를 이길 수 있는 펀드가 좋은 펀드입니다. 좋은 펀드는 하락장마다 다르다는 것은 하락장의 성공이 모두 우연에 의한 것임을 보여준다.
철강부터 의약품까지 차이나포스트의 과거 성과를 보면 나중에 할 말이 많다.