Simba와 Shidali가 Kuaishou 플랫폼을 고소한 이유는 Kuaishou 플랫폼이 트래픽을 제한했기 때문이지만 Simba의 소송이 합리적인지는 논쟁의 여지가 있습니다.
1. 심바와 시다 메일리가 소송을 제기한 이유는 트래픽 제한이었다
이번 소송에서 심바는 팔로워를 3천만 명 늘리기 위해 2,500만 달러를 썼다고 주장했지만, 그는 초기 플랫폼 계약에서 트래픽을 Simba만 독점적으로 사용할 수 있다고 규정했지만 나중에 이 트래픽이 플랫폼에서 출시될 것이라고는 예상하지 못했다고 생각합니다. 이는 시장에서의 공정한 경쟁이 트래픽을 결정한다는 것을 의미합니다. 라이브 방송실의 그는 Kuaishou 플랫폼 계약 위반이 원래 서명되었다고 믿습니다. Shi Dali와 Simba가 Kuaishou 플랫폼을 고소한 주된 이유는 Shi Dali와 Simba가 소송에 대한 동일한 이유를 갖고 있다는 것이었습니다. 그들은 Kuaishou 플랫폼이 트래픽 구매에 돈을 사용하는 것을 제한하는 문제가 있다고 느꼈습니다.
2. 합리적이지 않은 요구
심바와 시다의 요구는 사실 합리적이지 않습니다. 우선, 그들이 Kuaishou 플랫폼과 체결한 계약이 유효한지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 결국 트래픽은 공개적으로 사고 팔 수 없습니다. 개인 정보 구매 공개 도메인에서의 불법 행위 및 관리 문제가 포함되어 있습니다. Kuaishou 플랫폼이 한 손으로 하늘을 덮는 것은 불가능하므로 심바와 10대 미녀 간의 소송은 다소 어리 석습니다. Kuaishou 플랫폼의 트래픽은 공개적으로 악명이 높습니다. 누가 Simba와 Shi Dali에게 힘을 합쳐 Kuaishou 플랫폼을 고소했는지 모르겠습니다.
3. 트래픽 거래는 궁극적으로 다른 사람과 자신에게 해를 끼칩니다.
사실 트래픽 거래는 막대한 돈을 들여 구매하더라도 결국 다른 사람과 자신에게 해를 끼칩니다. Simba는 팬이 트래픽을 증가시킨다고 말했습니다. 우선, 구매한 트래픽의 대부분은 기본적으로 좀비 팬과 로봇 팬이기 때문에 역동적이지 않습니다. 앵커가 어떻게 좀비 팬에게 무엇을 달라고 요청할 수 있습니까? 관심 증가에 대해? 둘째, 트래픽을 사고 파는 판매자가 계약서에 명시된 대로 트래픽을 앵커에게 제공하지 않으면 판매자의 행위는 계약을 위반한 것으로 보이지만 그들이 체결한 판매 계약은 처음부터 무효일 수 있습니까? 판매자가 실수했다고 하더군요? 플랫폼의 단점이 노출되고 앵커의 평판이 급락했습니다. 이는 심바와 다른 사람들에게 돈을 썼을 뿐만 아니라 트래픽도 얻지 못했습니다.