최근 광저우 의사 탄친동은 홍마오주회사가 위치한 내몽골자치구 량청현에서 경찰에 의해 각 성에서 체포됐다. 인터넷에 '홍마오약주가 하늘에서 내린 독." 이 사건은 여론에서 거센 반발을 불러일으켰다.
지난해 12월 마취의학 석사 학위를 취득한 의사 탄친동(Tan Qindong)은 <메이비안(Meipian)>에 '중국 신주 '홍마오 약주', 하늘의 독'을 게재한 바 있다. 심근, 혈관 노화, 동맥 동맥 경화증 및 기타 측면에서 홍마오 약주가 노인들에게 해를 끼칠 수 있음을 설명하고 싶습니다. 이 진술 자체에는 과학적인 근거가 있지만 제목에서는 "독"이라는 감정적인 단어를 사용했습니다. 올해 1월 내몽골 량청 경찰은 탄친동 박사를 '제품 평판 훼손' 혐의로 체포했다.
'형법' 제221조는 “허위 사실을 날조, 유포하거나 타인의 영업상 명예와 제품의 명예를 훼손하거나 타인에게 막대한 손해를 끼친 경우, 그 밖에 중대한 상황에 해당하는 경우” 영업상의 명예를 훼손한 행위에 해당할 수 있다고 규정하고 있습니다. , 제품 평판 "명예 범죄".
범죄의 구성요소 중 하나는 심각한 사회적 피해를 끼쳐야 한다는 점이다. '상품의 명예를 훼손하는 범죄'는 일반적인 명예훼손죄와 동일시할 수 없으며, 국가기구를 활성화하고 국민의 개인의 자유를 직접적으로 제한하기 위해 형사적 수단을 사용하는 대신, 당사자는 법원에 소송을 제기해야 한다.
이것은 형법이 갖춰야 할 겸손한 정신이자, 불필요한 민사 분쟁에 경찰력이 개입하지 않도록 하기 위한 것이기도 하다. 최고 인민 법원의 "형사 사건 재판 참고"는 그 해의 "종이 빵 사건"(Zi Beijia 사건)에 대해 언급하면서 "상품 평판 침해 범죄"를 구성하려면 주관적으로 목적에 부합해야 함을 분명히했습니다. 과실로 인한 것이 아닌 고의로 상품의 명예를 훼손한 경우, 심각한 경제적 손실 및 기타 결과를 초래해야 합니다.
홍마오약주 측은 탄 박사의 글이 독자와 환자를 호도해 “많은 판매업자가 물품을 반품하고 환불하게 했으며, 총 금액은 82만7712위안”에 해당하는 범죄 기준에 해당한다고 믿고 있다. 그런데 이 글의 클릭률은 2000회가 채 안 된다. 이 정도의 전파 범위가 홍마오주가 주장하는 80만 위안의 경제적 손실과 인과관계에 해당하는 것인가?
한 가지 사실을 알아야 합니다. 이 기사가 게재되기 전에는 홍마오 약주가 시장에서 의문을 제기한 적이 있었습니다. 일부 언론은 지난 10년 동안 각 부서의 발표 문서를 바탕으로 불완전한 통계를 작성했습니다. 홍마오 주류 광고는 25개 성 및 시 식품약품 감독 당국에 의해 불법으로 신고되어 총 2,630건의 위반이 중단되었습니다. 10개 성·시별 판매에 대한 행정집행조치. 홍마오 약용주(Hongmao Medicinal Liquor)는 건강식품이 아닌 '일반 의약품'이라는 정체성을 다소 숨기고 있으며 금기 사항에 대해 언급하지 않아 오해를 불러일으킬 수 있습니다. "누구나 마실 수 있어요." 홍마오주에 함유된 Aconite 및 Polygonum multiflorum과 같은 성분은 의료계에서 발암성 물질로 인정되었습니다. 최근 언론에서는 약주에 들어 있는 표범 뼈가 희귀한 동물성 제품이라는 사실이 밝혀졌다.
이렇게 궁지에 몰린 여론 환경에서 홍마오주와 탄 박사의 글이 반납된 것이 과연 인과관계가 있는 것인가?
사실 탄 박사의 발언은 부적절했고, 특히 온라인 기사 제목에 '독'이라는 단어를 사용한 점은 더욱 부적절했다. 그러나 부적절한 표현은 민사 불법행위와 형사 범죄의 경계를 명확히 구분해야 합니다.
경찰력은 특히 시민의 개인 자유를 직접적으로 제한하고 향후 유죄 판결과 처벌을 수반할 수 있는 형사 소송에 들어갈 때 주의해서 사용해야 합니다. 온라인으로 항의하고 게시물을 삭제하면 해결될 문제에 대해 액셀러레이터를 밟아 숨지게 하고, 국가기관을 이용해 각 도의 의사를 직접 체포하는 것이 타당할까.
지난 몇 년간 온라인 루머 단속은 눈부신 성과를 거두었고, 온라인 여론 환경은 천둥 같은 힘으로 해명됐다. 그러나 감정 표현과 명예 침해의 경계, 전반적으로 부정확한 상황이다. 언어범죄와 범죄행위는 구별되어야 한다. 주관적인 동기나 객관적인 유해 결과와 관계없이 모든 허위 발언(사실이 아니더라도 감정 표현만이라도)이 지방 전역에서 검거된다면 이는 의사소통의 법칙에 위배될 뿐만 아니라 모든 사람을 위축시키고 불안하게 만들 수 있습니다. 평소에 표현을 못해요.
지난 몇 년간 경찰이 지방 기둥기업을 대신해 지방 곳곳에서 민원인을 체포하는 사례가 많았다. 물론 이를 ‘경찰권 남용’이라고 치부할 수는 없다. 그러나 형사범죄에 있어서는 여전히 형법상 겸허의 원칙이 강조되어야 한다. 민사소송으로 처리해야 할 사건에 대해서는 경찰력의 사용에 신중을 기해야 한다.
홍마오 약주 광고는 2,630번이나 법을 위반했지만 2,000건이 넘는 조회수를 기록한 탄 박사의 짧은 글은 성에서 수천 마일 떨어진 곳에서 체포됐다. 이는 국민이 기대하는 깨끗하고 올바른 여론 환경이 아니다.