최근 중국의 새로운 행보로 인도가 이토록 불안해진 이유는 무엇일까?
원제: 중국의 새로운 움직임이 최근 인도를 그토록 불안하게 만든 이유는 무엇입니까?
가끔 노점이 너무 커서 인도에도 부담이 된다.
기사 | 린민왕추융정
며칠 전 중국, 아프가니스탄, 파키스탄 외교장관이 베이징에서 첫 3국 외교장관 회담을 열었다.
기자회견에서 3국은 서로 관계를 강화하고 호혜 협력을 심화하며 '일대일로' 틀 하에서 연결성을 촉진하고 모든 형태의 테러리즘을 무차별적으로 퇴치하겠다는 의지를 표명했습니다.
동시에 중국과 파키스탄은 아프가니스탄과 협력하고 상호 이익과 윈윈의 원칙에 따라 적절한 방식으로 중국-파키스탄 경제 회랑을 아프가니스탄으로 확장하는 것을 적극적으로 모색할 의향을 표명했습니다. 이기다. 그리고 이것이 일부 국가의 문제점에 영향을 미치고 있습니다.
예를 들어 인도의 일부 언론은 "중국-파키스탄 경제회랑 계획이 아프가니스탄까지 확장되는 것은 인도를 불안하게 만든다. 이로 인해 중국이 중앙아시아에 더욱 침투해 남아시아를 연결하게 될 것"이라며 " 중국은 인도를 더욱 포위할 것이다."
중국이 '과장하다'는 발언에 대해 왕이 외교부장도 중국-아프가니스탄-파키스탄 3국 외교장관 대화는 기존 메커니즘을 대체하려 하지 않고, 그렇다고 화답했다. 3개국 이외의 모든 당사자를 타겟팅합니다. 중국은 여전히 "아프가니스탄이 주도하고 아프가니스탄이 소유한" 화해 과정을 옹호하고 있습니다.
1
아프가니스탄
'인디아 투데이' 웹사이트에서는 중국-파키스탄이 경제 아프가니스탄까지 이어지는 복도는 '인도를 겨냥한 중국-파키스탄 검무'다. 인도가 이렇게 말하는 데는 이유가 있다.
수년에 걸쳐 인도는 아프가니스탄에 대해 적극적인 외교 정책을 시작했으며 양국 관계는 크게 개선되었습니다. 인도는 아프가니스탄에 전후 재건 지원을 위해 20억 달러 이상을 제공했습니다. 인도는 아프가니스탄이 헤라트 주 델라람 시에서 뻗어 있는 국제 다리와 같은 도로, 전력망, 의료 서비스 등의 인프라를 구축하는 데 도움을 주었습니다. 아프가니스탄에서 이란의 자라즈 시까지의 도로, 수억 달러의 비용이 드는 살람 수력발전소, 7,500만 달러의 비용이 드는 새로운 아프가니스탄 국회의사당 등.
그러나 인도가 제공하는 지원은 '무료'가 아닙니다.
예를 들어 군사 전선에서 인도는 아프가니스탄 국방군이 인도군으로부터 종합적인 훈련을 받도록 요구하거나, 장교들이 훈련을 위해 인도에 가야 하거나, 인도군이 아프가니스탄에 오도록 허용한다. 동시에, 아프가니스탄 군대가 "합당한 군사적 책임을 맡도록" 허용하는 것은 솔직하게 말하면 아프가니스탄을 향후 파키스탄을 견제하기 위한 "전략"에서 "체스 말"로 육성하기를 희망하는 것입니다.
최종 분석에서 인도는 아프가니스탄과 이란(특히 차바하르 항)을 이용해 파키스탄을 우회해 중앙아시아 깊숙이 영향력을 확대하기를 희망하고 있다. 예를 들어, 인도가 최근 가입한 상하이협력기구(Shanghai Cooperation Organization)도 이 플랫폼을 사용하여 중앙아시아에서의 입지를 강화하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이를 위해 인도는 아프가니스탄에 전략적 도로를 건설하는 데 막대한 자금을 투입하고 조용히 침투해 열심히 일해 왔다. 물론 그 중 일부는 파키스탄이 아프가니스탄과의 관계를 적절하게 처리하지 못했기 때문입니다. 2016년 국경에서 여러 차례 긴밀한 만남이 있었고 이로 인해 아프가니스탄은 더욱 친인도적인 성향을 띠게 되었습니다.
그러나 때로는 포장마차가 너무 커서 인도에도 부담이 되는 경우가 있다.
인도는 스스로를 '남아시아의 헤게몬'이라고 부르지만, 다른 나라를 돕는 것은 고사하고 자국의 경제 건설을 돌볼 시간이 아직 너무 많다. 예를 들어, 아프가니스탄의 '경제적 생명선'인 힌두쿠시 전략 고속도로를 건설할 때 효율성이 낮을 뿐만 아니라 고속도로 건설을 완료할 자금도 부족했습니다. 이때 아프가니스탄은 도로 건설에 참여하기 위해 중국 자금을 도입하자고 제안했지만 인도는 이를 단호히 반대했다.
이렇게 보면 아프가니스탄이 중국으로 눈을 돌리는 이유를 이해하는 것은 어렵지 않습니다.
한편으로는 개발이 주요 주제입니다. 아프가니스탄과 파키스탄은 모두 경제 발전에 대한 동일한 열망을 가지고 있으며, 다른 한편으로는 중국은 경제적 힘을 가지고 있으며 다른 한편으로는 기술과 자본을 제공할 수 있습니다. , , 중국과 아프가니스탄은 항상 긴밀한 관계를 유지해 왔습니다. 더욱이 중국은 "아프가니스탄이 주도하고 아프가니스탄이 소유하고 있다"고 주장하며 내정에 과도하게 개입하지 않으며 이는 아프가니스탄을 어느 정도 편안하게 만듭니다.
이렇게 남아시아에서 고의적으로 '음모'를 하고 있는 인도가 파키스탄을 견제할 전략적 장악력인 아프가니스탄을 잃었으니 불안하지 않을 수 있겠는가.
사진 출처: Observer.com
2
의미
아프가니스탄에 대한 모든 사람의 인상은 아마도 단순히 "탈레반"이거나 미국일 것입니다. 여기서 미국은 16년 동안 전쟁을 벌였습니다.
그러나 사실 '제국의 무덤', 역사상 영국과 러시아의 '그레이트 게임', 냉전 시기 아프가니스탄에서 벌어진 미국과 소련의 경쟁 등은 모두 이곳이 바로 이곳임을 말해주는 듯하다. 혼돈.
그렇다면 중국은 왜 여전히 아프가니스탄 문제에 '참여'하기를 원하는 걸까요?
우선 중국이 '3대 악세력', 마약 수입 등 주요 문제를 해결하는 데 도움이 될 것이다. 지난 28일 테러리스트들은 아프가니스탄 수도에 일련의 공격을 감행해 최소 41명이 사망하고 84명이 부상을 입었습니다. 이후 '이슬람 국가'는 이번 공격이 자신들의 소행이라고 주장했습니다. 테러리스트의 귀환을 앞두고 세계 어느 나라도 완전히 안전한 나라는 없다고 할 수 있습니다. 테러리스트 세력과의 싸움에서 중국은 대테러 정보 협력을 강화하고 테러리스트를 중국에서 공동으로 추방하기 위해 아프가니스탄과 파키스탄의 협력이 필요합니다.
둘째, 가장 중요한 것은 일대일로(One Belt, One Road) 추진에 기여하는 것입니다. 특히 주력 프로젝트인 중국-파키스탄 경제회랑은 결국 '실크로드 경제벨트'가 통과해야 할 유일한 곳이다. 아프가니스탄에서는 중국이 아이낙 구리광산 프로젝트, 아무다리야 분지 유전 프로젝트 등 막대한 자원 투자를 하고 있지만, 아프가니스탄 내부 안보 문제로 인해 이를 적극적으로 추진하기는 어려웠다.
게다가 아프가니스탄 문제를 해결할 수 있는 최적의 후보는 중국이고, 그러한 능력과 가능성은 중국만이 갖고 있다.
아프가니스탄 문제에 있어서 중국은 줄곧 상대적으로 무관심한 입장을 취했고, 내정 불간섭 원칙을 견지했으며, 아프가니스탄의 모든 파벌과 우호관계를 유지해 왔다. 중국의 이러한 역할은 다른 나라가 대신할 수 없다. 반면 미국, 인도, 파키스탄은 모두 아프가니스탄 문제와 직접적으로 관련되어 있다. 어느 쪽이든 당사자 간의 이익을 얻거나 당사자 간의 관계 변화가 지역 내 다른 국가의 반작용을 촉발할 수 있다.
중국 공산당 제18차 전국대표대회 이후 중국의 주변국 외교에서 가장 큰 변화는 '주변 지역 관리'와 '주변 지역 형성'이다. 즉, 중국은 주변 미래 환경에 대한 자신만의 미래 계획을 가지고 있어야 하며, 현재의 환경 변화에 어떻게 적응할지 고민할 것이 아니라 향후 5~10년의 발전 추세를 적극적으로 형성해야 한다는 것이다.
따라서 중국의 역할은 모든 당사자와의 '연결'을 활용하여 평화 회담을 위한 플랫폼을 구축하고 대화의 편의를 제공하는 '중개자'에 가깝습니다. 파키스탄과 아프가니스탄은 모두 경제 발전이라는 공통의 열망을 가지고 있습니다. 이는 파키스탄과 아프가니스탄이 분쟁을 포기하고 평화롭게 살아갈 수 있는 기반입니다. 그리고 중국의 일대일로 계획은 두 지역의 경제 수준을 크게 향상시킬 수 있습니다.
'모두가 자신의 아름다움을 높이 평가한다'는 이런 일이 중국에서는 왜 행복하지 않을까요?
왕이 외무장관, 라바니 아프가니스탄 외무장관(왼쪽), 아시프 파키스탄 외무장관(오른쪽)
3
인도는 매우 불안하다
사실 인도가 중국-파키스탄 경제회랑에 반대하는 것은 주로 중국의 '일대일로' 계획에 대한 우려 때문입니다. 결국 남아시아와 인도양을 자신의 '뒷마당'으로 여기는 인도는 다른 사람들이 자신의 영토에 쉽게 '참견'하는 것을 원하지 않습니다.
인도의 공식 입장을 살펴보겠습니다. 올해 5월 인도 외무부 대변인은 연결성 이니셔티브가 인정된 국제 규범, 올바른 거버넌스, 법치, 개방성, 투명성 및 평등을 기반으로 해야 한다고 밝혔으며, 이는 "벨트와 벨트"의 위의 문제를 암시했습니다. 도로”라고 주장하며 중국과 파키스탄 경제회랑에 대해 공개적으로 반대하며, 주권과 영토 보전이라는 핵심 관심사를 무시하는 프로젝트는 어느 나라도 받아들일 수 없다고 밝혔습니다.
인도의 중국 문제 전문가로 유명한 셰강 씨는 중국의 '일대일로' 구상이 중국 중심의 글로벌 질서 구축을 목표로 한다고 말했다. 그리고 이제 중국이 '일대일로' 건설을 추진함에 따라 중국은 인도의 개발 공간을 점유하게 될 것입니다.
예를 들어 이번에 인도는 이 프로젝트가 인도가 자국 영토로 간주하는 카슈미르 지역을 통과하게 될 것을 우려하고 있다. 인도 언론은 인도가 카슈미르를 통과하는 중국-파키스탄 경제회랑에 대해 줄곧 강력하게 반대해 왔지만 중국은 항상 다른 나라들의 협력을 요청하고 싶어했다고 보도했습니다.
왕이(王毅) 중국 외교부장은 “중국-파키스탄 경제회랑은 경제협력 사업이므로 정치화되어서는 안 된다. 아니 인연이 있어야지."
중국은 인도의 '난잡함'에 대해 호의를 보여왔다. “중국-파키스탄 경제회랑의 목적은 제3자를 대상으로 하는 것이 아니라 제3자와 지역 전체에 이익을 주는 것이며 지역 통합의 중요한 원동력이 됩니다.
”
중국 관리들은 중국-파키스탄 경제 회랑이 인민 생활 프로젝트라고 여러 번 공개적으로 설명했습니다. 중국은 인도와 파키스탄 간의 카슈미르 분쟁에 개입할 의사가 없습니다. 카슈미르에 대한 중국의 정책은 변하지 않았습니다. 중국-파키스탄 경제회랑은 방글라데시-중국-인도-미얀마 경제회랑, 인도의 남북경제회랑과 연결돼 인도의 '몬순 프로젝트'와 '스파이스 로드'로 연결될 수 있다. '일대일로' 구상 등.
그러나 중국의 입장은 인도가 이를 받아들이지 않은 것 같다. 인도 역시 중국의 '일대일로' 구상에 저항하는 선구자 역할을 한 것으로 보인다.
예를 들어 최근 인도, 미국, 일본이 유엔에 '일대일로' 구상을 포함하는 것을 공동으로 거부한 것은 바로 모디 총리의 방문 때문이었습니다. 워싱턴은 지난 6월 렉스 틸러슨 미 국무장관이 '일대일로 이니셔티브'를 '약탈적 경제'라고 불렀던 '일대일로 이니셔티브'에 대한 자신의 입장에 대해 미국의 지지를 구했다고 밝혔습니다.
4
당황스럽습니다
인도의 보이콧 입장은 지역 다자간 기구에서도 다소 당혹스럽게 만듭니다.
올해를 예로 들어보세요. , 소치에서 열린 제16차 상하이협력기구 회원국 회의 공동성명에는 다음과 같은 조항이 있다. 파키스탄 이슬람 *** 미국, 러시아 등 6개국은 중국의 “ 일대일로(One Belt, One Road)' 구상에서는 현재 영국, 프랑스, 독일, 러시아 등 상하이협력기구(Shanghai Cooperation Organization)의 8개 공식 회원국에서 인도만 제외됐다는 점에 주목할 필요가 있다. 많은 국제기구가 경제회랑 건설에 직·간접적으로 동참을 모색해 왔다. 2016년 9월 로하니 이란 대통령이 샤리프에게 직접 경제회랑 가입을 요청했다.
아프가니스탄이 합류하면서 앞으로 점점 더 많은 국가와 국가들이 이슬라마바드 건설에 참여할 것이라고 믿습니다.
확장된 읽기
인도는 "단단한 뼈대" 때문에 수백 개의 "소국"을 합병했습니다. , 당신은 오늘도 구타당하고 있습니다...
현지 시간으로 12월 23일과 24일, 영유권 분쟁 중인 카슈미르에서 다시 전쟁이 발발했는데, 이곳에서 인도와 파키스탄은 며칠 동안 치열한 총격전을 벌이며 사상자가 발생했습니다.
24일 저녁 힌두 신문은 "이제 얼음을 깨뜨릴 때다"며 인도와 파키스탄의 화해를 촉구했다.
3개월 전 인도 정부는 인도와 파키스탄 사이의 카슈미르 국경 지역에 대한 최신 데이터를 발표했는데, 이는 지난 27년 동안 41,000명의 사람들이 카슈미르는 전쟁으로 인해 목숨을 잃었다.
남아시아는 그야말로 '화약통'이 되었고, 분쟁의 핵심은 카슈미르 지역이다. .
카슈미르 문제의 근본 원인은 사실 수십 년보다 훨씬 오래된 남아시아의 오랜 역사적 과정과 인도와 파키스탄의 분할 과정에서 겪은 수많은 '혼란'에서 비롯된 어려운 명제이다. .
기사 | Outlook Think Tank 특별 역사 관찰자 Xu Cong
이 기사는 Outlook Think Tank의 원본 기사입니다. 기사 앞부분의 탱크(zhczyj) 및 저자 정보, 그렇지 않으면 법적 책임이 엄격하게 추구됩니다.
1
세계 최고 부자 하이데라바드가 인도에 납치됐다!
대부분의 사람들에게 이 이름은 미르 오스만 알리 칸일지도 모른다. 생소한.
그러나 이 남자는 1930년대와 1940년대에 세계적으로 유명한 인물이었다. 1937년 2월 22일 미국 타임지 표지에 등장했다.
알리 칸, 타임지 표지모델로 등장
그가 그토록 영향력 있는 이유는 무엇일까?
그는 당시 '세계 최고의 부자'였기 때문이다.
알리 칸은 많은 금과 보석을 갖고 있었는데, 그가 소유한 보석은 모두 런던 피카딜리 서커스를 돌아다닐 수 있었다고 한다.
그는 오래된 신문에 싸여 있었다. 다이아몬드를 사용했다. 문진이 영국 왕관보다 무겁거든요!
...
그런데 이 금, 은, 보석이 알리칸의 전부라고 생각하기엔 무리겠죠. 순진함 - 이 부자는 또한 광대한 "국가"를 소유하고 있습니다.
남아시아 아대륙의 중부와 남부에 걸쳐 있는 이 땅을 하이데라바드(Hyderabad)라고 부른다. 그 면적은 213,000제곱킬로미터로 잉글랜드와 스코틀랜드를 합친 것보다 크며, 인도보다도 크다. 오늘날의 인도 지도에 하이데라바드를 겹쳐놓으면 실제로 인도의 '심장'에서 성장하고 있음을 알 수 있습니다. ;
하이데라바드에는 또 다른 특징이 있습니다. 알리 칸 군주로 대표되는 지배계층은 무슬림이지만, 영토 주민의 대다수는 힌두교도입니다.
그것이 없었다면 오늘날의 인도는 '공허한' 영토가 되었을 것이다
이제 막 독립을 쟁취한 인도는 가만히 있을 수 없었다. 소파?
그래서 인도는 하이데라바드를 인도에 '병합'할 것을 공개적으로 '요청'합니다.
무슬림인 알리 칸은 당연히 이를 받아들이기를 거부했고, 독립을 유지하고 심지어 파키스탄에 합류하기를 원했습니다.
반복된 '설득'이 실패하자 인도는 마침내 송곳니를 드러냈다.
1948년 9월 13일, 인도군이 하이데라바드를 직접 침공했다.
알리칸의 막대한 재산으로도 양측의 권력 격차를 되돌릴 수 없었다. 하이데라바드군은 5일간의 저항 끝에 항복할 수밖에 없었다.
하이데라바드는 인도에 합병된 시점에서 현대 인도의 영토가 기본적으로 형성됐다.
2
인도: 침대 옆에서 이걸 어떻게 참을 수 있겠어요...
파키스탄: 왜 항상 코 고는 소리가 들리나요? 내 침대 옆에서? !
하이데라바드와 유명한 카슈미르는 둘 다 "지방 국가"라고 불립니다.
인도, 파키스탄 및 여러 왕자 국가는 원래 대영제국의 식민 통치하에 있었습니다.
영국이 떠났을 때 그들은 인도와 파키스탄이 '분할과 통치'의 형태로 독립한다는 데 동의했습니다. 각 '주요 국가'는 인도나 파키스탄에 합류하거나 독립을 선택할 수 있었습니다.
따라서 인도와 파키스탄이 독립할 때까지 남아시아 아대륙에는 여전히 거의 600개의 군주 국가가 있었고 그 중 550개 이상이 인도에 있었습니다.
그러나 영국이 제안한 계획은 결국 이론적인 원리일 뿐 현실적인 지리적 요인이 더 큰 역할을 한다.
인도와 파키스탄 전역에 흩어져 있던 왕자들이 주도적으로 인도나 파키스탄에 합병됐다.
남아시아에서 가장 큰 두 군주국인 하이데라바드와 카슈미르는 "복종을 거부"하는 몇 안 되는 "완고한 놈들" 중 하나입니다.
카슈미르의 통치자 하리 싱은 힌두교도이지만 그의 통치하에 있는 인구의 3/4이 무슬림이다.
파키스탄은 인도의 열광적인 왕자 국가 합병을 외면하지 않을 것입니다. 아무도 당신의 침대 옆에서 푹 잘 수 없는데, 어떻게 내 침대에서 그럴 수 있겠습니까!
파키스탄은 카슈미르 하이데라바드에 비해 인도에게 훨씬 더 어렵습니다.
카슈미르를 자신들의 주머니에 넣겠다는 파키스탄은 싱 왕자를 겁에 질렸고, 그는 인도의 군사 지원을 대가로 적극적으로 투자하기로 결정했다.
인도는 기꺼이 "참여"합니다. 인도와 파키스탄 모두 쉽게 굴복하지 않았고, 장기간의 갈등이 발발했습니다.
이 "마지막 위대한 군주국"에 현대 남아시아의 가장 큰 분쟁이 존재합니다. 이는 또한 인도-파키스탄 분할 계획에서 군주국을 다루는 데 대한 불분명한 규칙의 부정적인 결과의 축소판이기도 합니다.
국가의 문제는 이때에만 나타난 것이 아니다. 그 역사는 더 먼 시대로 거슬러 올라갈 수 있다...
3
"하이 "데라바드와 카슈미르인"은 어디에서 왔습니까?
히말라야는 두 개의 세계를 분리합니다.
이 산의 중국에서는 진나라가 육국을 통일한 이후 많은 전쟁과 전쟁이 있었지만 '대통일'이라는 개념이 사람들의 마음 속에 깊이 뿌리내렸습니다. 역사의 분단이 결국 통일을 향해 나아가게 되는 것입니다. 이러한 전통은 2천년 이상 지속되어 왔습니다.
산 너머에 있는 남아시아 아대륙은 기본적으로 고대부터 수많은 국가로 이루어진 상태였으며, 나라 전체를 통치하는 중앙 왕조가 있었던 적도 없었다. , 비록 유례가 없는 일이라 할지라도 이는 아소카 왕조 시대에도 마찬가지였다.
중앙아시아와 서남아시아의 정복자들이 계속해서 인도 평원으로 쳐들어와 다양한 봉건 국가를 세웠다.
이러한 특징은 유럽 식민지 침략 이전의 무굴제국 시대에 더욱 두드러졌다.
무굴 제국은 투르크계 이슬람 몽골족이 남아시아 대륙에 새로 건설한 국가였습니다. 이는 티무르의 몽골 제국의 "후속"이었습니다("무굴"은 실제로 "몽골"을 음역한 것을 의미합니다). 동시에 이슬람 문화와 힌두 문화의 교차점이기도 하다.
참고: 무굴 제국은 1526년부터 1858년까지 지속되었으며 그 통치는 331년 동안 지속되었습니다. 1857년 무굴제국의 마지막 군주인 바하두르가 반영봉기에 가담했으나 실패 후 영국 식민당국에 의해 미얀마 양곤으로 추방됐다.
무굴 제국은 남아시아에 봉건 문제의 씨앗을 뿌렸습니다.
무굴제국은 건국 이래 연방국가로서 대규모의 영웅과 귀족을 봉헌했으며, 지방의 총독과 왕자들은 큰 자치권을 누리고 있다.
건국 초기에는 황제들이 여전히 개인의 권위와 엄격한 법률에 의존하여 지방을 통제할 수 있었지만, 이후 군주들은 점차 지방에 대한 통제력을 약화시켰고, 왕자, 귀족, 부족들은 그 지역에 대한 통제력을 점차 약화시켰습니다. 지도자들은 상황을 이용하여 점차적으로 조건의 수단으로 군 복무를 대체하고, 봉헌 소득과 세습할 수 없는 영토는 세습 봉건 영토로 전환되었습니다.
6대 황제 아우랑제브(재위 1658~1707)의 통치 기간 동안 무굴 제국의 영토는 가장 광범위해졌으며 오늘날의 아프가니스탄, 카슈미르, 파키스탄의 일부를 포함했습니다. 그리고 인도의 대부분.
그러나 이 겉보기에 번영하는 제국은 외부에서 보면 강력한 제국으로 밝혀졌습니다. 전쟁은 제국의 힘을 크게 소모시켰고, 남쪽에서 장기간의 전쟁으로 인해 아우랑제브가 북쪽을 장악하게 되었습니다. 약화되고, 대귀족들이 모여들어 자립하게 됩니다.
아우랑제브는 종교 박해 정책을 시행하고 비무슬림들에게 무거운 세금을 부과함으로써 국가 내 분열을 더욱 악화시켰다.
아우랑제브가 죽을 무렵, 그에게는 파편화된 제국만 남게 되었습니다.
18세기 이후 제국이 나날이 쇠퇴하면서 지방 총독들과 현지 이슬람교, 힌두 봉건 영주들이 자립할 기회를 얻었고, 다양한 규모의 다양한 왕국이 형성된 것도 이때다. 인도 전역.
마르크스는 다음과 같이 말했습니다.
“위대한 무굴 제국의 최고 권력은 그의 총독에 의해 무너졌고, 총독의 권력은 마라타족에 의해 무너졌습니다. 아프가니스탄인들에 의해 파괴되고, 그렇게 싸우고 있는 동안 영국인들이 들어와서 그들을 모두 정복하게 된 나라이고, 계급이 서로 대립하는 나라가 아니겠습니까? 모든 구성원 간의 보편적인 상호 배제와 본질적인 배제로 인한 권력 균형을 기반으로 합니다.”
4
빅토리아 왕관 아래의 "두 인도"? p>
1857년 무굴 왕조가 무너지고 인도는 공식적으로 영국 식민지 시대에 들어갔습니다.
영국은 자신들이 통치했던 남아시아 영토에 영국식 '인도 제국'을 세우며, 원래 개념에 불과했던 '인도'를 국가로 구체화시켰다.
이 "국가"는 황폐화되었습니다. "국경" 내에 실제로는 다양한 크기와 구분을 가진 거의 600개의 개별 왕국이 있습니다.
모든 왕자들을 합친 면적은 500만 평방 마일로 영국이 통치하는 남아시아 전체 면적의 45.3%를 차지했다. 인구는 8600만 명에 달해 1/1에 달했다. 당시 전체 지역 인구의 3명.
많은 왕자들의 왕자들은 영국군의 도착을 따뜻하게 환영하고, 전장에서 영국군을 위해 싸웠으며, 영국 군주를 인정한다는 전제하에 왕좌를 유지했습니다.
각 왕자들은 대영제국과 조약을 맺어 위의 원칙을 확인하고, 영국왕과 인도황제의 군주제 지위를 받아들이고, 부국왕(지사)이 통치하는 데 동의했다. 외교와 국방력이다.
그 대가로 영국은 각 왕자가 내정에 대한 자치권을 갖도록 보장했습니다. 하이데라바드와 같은 강력한 국가에는 자체 통화, 조폐국, 철도 및 우체국도 있었습니다.
참고: 1858년 인도 제국이 수립된 후 영국의 인도 총독은 '총독'이라는 칭호를 추가했습니다. 이 독특한 제목은 대영제국에 있어서 인도의 중요성과 특별함을 강조합니다.
1877년 빅토리아 여왕이 인도의 여왕으로 즉위했습니다.
따라서 영국 통치 하의 남아시아에는 실제로 "두 개의 인도"가 있었습니다.
하나는 캘커타(1858~1911)와 델리(1911~1947)를 수도로 하고 여러 지방을 중심으로 구성된 인도는 '영국령 인도'(혹은 '인도제국')로 불리며 영국의 직접통치하에 있었다.
다른 하나는 '왕국(Princely State)'이라 불리는 565개의 왕자와 왕자들의 봉건 영토로 구성된 인도다. 장면.
늦게 1888년까지 인도에 있던 영국의 한 고위 관리는 "지금도 없고 인도도 없었다. 인도는 유럽인의 마음 속에 있는 나라조차 된 적이 없다"고 말했다. 인도가 영토, 정치, 사회, 종교 측면에서 통일된 국가가 될 수 있다는 생각은 미래에 유럽 국가들이 단일 국가로 대체될 것이라고 기대하는 것만큼 공상적이다.”
영국인은 이렇게 말했다. 인도와 인도의 왕자 국가는 모두 영국 왕을 국가의 최고 수장으로 두고 있지만 서로 다른 정치적 실체입니다. 한 나라 안의 나라는 이상한 일이 아닐지 모르지만, 한 '국가' 안에 이렇게 단절된 '국가들'이 이렇게 많이 존재한다는 것은 이상한 현상이라고 하지 않을 수 없다.
봉건 국가의 왕자들은 마하라자(Maharaja), 라자(Raja), 마하라자(Maharaja), 나와브(Nawab), 니샴(Nicham) 등 다양한 칭호를 갖고 있습니다.
참고: 마하라자(Maharaja) 또는 라자(Raja)라고 불리는 사람은 일반적으로 힌두교나 시크교의 봉건 영주입니다.
나와브(Nawab)라고 합니다.
니잠이라는 사람은 원래 중앙 정부에서 임명한 지방 관료(나중에 지방의 실권자가 됨)의 최고 장교였습니다.
나와브족과 니잠족 모두 무슬림이었습니다.
하이데라바드의 니잠과 카슈미르의 마하라자는 유럽에서 가장 큰 국가와 맞먹는 영토와 인구를 통치했습니다. 오만해 연안에 위치한 카티아와 섬의 왕자는 낡은 마구간에서 살며 군보다 조금 더 넓은 지역을 다스리고 있다. 400개가 넘는 군주 국가의 면적은 30제곱킬로미터를 넘지 않았습니다.
네루는 '인도의 발견'이라는 책에서 "그 중 15개는 주요 군주 국가로 볼 수 있다. 가장 큰 국가는 하이데라바드, 카슈미르, 마이소르, 트라반 골, 바도다라, 괄리오르, Indore, Cochin, Jaipur, Zodpur, Biganir, Popal 및 Patiala에는 수백 개의 매우 작은 지역이 있으며 일부는 지도의 핀 머리보다 크지 않습니다. 가티
.