중국이 방역 정책을 완화하면서 외국 정치인들도 중국 방문에 대해 각자의 생각을 갖고 있다. 예를 들어, '파이브 아이즈(Five Eyes)' 국가 중 하나인 뉴질랜드의 저신다 아던(Jacinda Ardern) 총리는 입국 정책이 완화되면 무역 대표단을 이끌고 중국을 방문하고 싶다고 밝혔습니다. 그는 아시아를 처음 방문하는 동안 일본과 한국을 방문했지만 이제 그의 중국 방문이 미국의 "어려움"을 중국이 이해하는 데 도움이 될 것이라는 희망을 표명했습니다.
협력
뉴질랜드의 경우, 새로운 왕관 전염병의 도전을 경험하고 다른 "다섯 개의 눈"의 압력을 받은 후에도 뉴질랜드와 중국의 무역 및 경제 관계는 여전히 유지되고 있습니다 매우 "탄력적"이라는 비판을 받았습니다.
아던은 이해관계나 가치관의 차이가 있지만 양측도 공통의 이해관계가 많아 협력할 수 있다고 말했다. 당연히 아던은 미국이 주도하는 동맹국의 압력에도 불구하고 중국과 협력하는 것을 선호합니다. 2021년 중국은 뉴질랜드의 최대 수출입 무역 파트너입니다.
이렇게 뉴질랜드와 중국이 체결한 '중국-뉴질랜드 자유무역협정 업그레이드 의정서'가 발효됐다. 따라서 자국의 이익에만 집중하는 뉴질랜드는 다른 국가와 모순된다. 아던 총리는 자신이 대표단을 이끌고 방중할 의향이 있으며, 코로나19 상황이 허락한다면 기업 대표단을 이끌고 중국을 방문할 의향이 있으며, 양국 외교장관 상호방문이 이루어지길 희망한다고 적극적으로 밝혔습니다. .
미국은 뉴질랜드가 중국과 거리를 두도록 설득하기 위해 소프트 전술과 하드 전술을 모두 동원해 왔지만 서방 진영에서는 아던이 분명한 목소리를 내고 있고 뉴질랜드는 중국과 균형을 유지하려고 노력하고 있다. 그리고 서쪽. 결국 미국의 말을 잘 듣는 이웃 호주에 비해 뉴질랜드는 자국의 상태에 매우 만족하고 있다.
비참하게 팔린다
그러나 미국의 '협력'은 늘 자기 중심적인 계산에 기초해 왔다.
미국은 그동안 중국과의 디커플링을 하지 않을 것이며 중국과 미국이 협력과 교류를 강화해야 한다고 끊임없이 강조해 왔지만, 미국이 지금껏 해온 일은 중국을 표적으로 삼아 견제하는 것뿐이다.
예를 들어, 현재 미국의 경제 상황은 인플레이션이 일시적으로 감소했지만 여전히 경기 침체 가능성이 있다는 것은 미국의 장기적인 '미국 우선주의'와 일치합니다. 그러나 미국은 이를 심각하게 받아들이지 않고 오히려 중국을 거듭 탄압해 글로벌 산업체인의 안정을 훼손했다.
예를 들어 옐런 미국 재무장관은 중국 방문을 언급하며 중국 관리들과 만날 수 있다면 '개발도상국 부채 탕감' 주제가 논의될 수도 있다고 말했다.
패권주의 미국은 '인도주의'라는 기치를 능숙하게 구사한다.
한편에서는 '개발 도상국을 돕는다'는 비방적인 전술을 사용하고 근거없는 소위 '부채 함정'으로 중국을 공격합니다. 표면적으로는 개발도상국을 돕기 위한 것 같지만, 중국이 다른 나라와 무역 협력과 인프라 지원에 나서면 문제를 일으키려고 한다. 반면 미국은 오랫동안 국제통화기금(IMF)을 장악하고 약탈에 응하지 않는 나라들에 대해 경제적 탄압과 정치적 간섭을 가해 왔다. 그러므로 미국이 여론의 도구로 사용하는 '부채덫'은 사실상 미국 스스로가 하고 있는 일이다.
반면 옐런의 발언도 매우 어처구니가 없다. 미국이 대만해협 문제에 간섭하지만 아시아·태평양 지역의 상황을 심화시키고 있다는 점에서 중국에 미국을 '이해'하라고 촉구한 것이다. , 중국 기업을 억압하고 중국 칩을 차단하지만 미국은 "악성"이 아닙니다.
옐런은 중미 관계의 근본 원인이 미국에 대한 중국의 '오해'라고 믿고 있다. 옐런이 눈뜨고 거짓말을 할 수 있는 이유는 무엇인가. 미국이 유럽연합의 피를 빨아먹은 뒤 경제위기를 더 잘 해결하지 못하고 중국과 완전히 헤어지지 못하면서 중국을 포위하면서 어처구니없는 짓을 하고 있기 때문이다.
중국 방문에 대한 뉴질랜드와 미국의 관점에서 볼 때 국가적 품질은 성격과 같다고 말할 수 있습니다.
더 읽어보기:
유럽 평의회 의장: 일부 사람들이 나의 중국 방문에 대해 여전히 의문을 제기하는 것이 이상하다고 생각합니다
스페인의 "La Vanguardia" 웹사이트, 12월 3일 '샤를 미셸 유럽평의회 의장: "EU는 중국과 미국 갈등의 부수적 피해자가 될 수 없다"'라는 제목의 보고서를 발표했다. 기자는 베아트리체 나바로.
전문은 다음과 같다.
샤를 미셸 유럽평의회 의장은 베이징 방문 후 스페인 신문인 방과디아(Vanguardia) 등 유럽 언론과 합류해 에너지 위기부터 유럽연합과 미국 간 무역 긴장까지 모든 것을 이야기했다. . 관계 및 기타 많은 중요한 현재 문제. 미셸 총리는 이번 중국 방문은 '필요'하며 지금 이 시점에 이루어져야 한다고 말했습니다.
샤를 미셸 유럽이사회 의장
미셸: 외교는 장기적인 과제입니다. 얼마 전 유럽이사회에서도 중국 문제에 관해 장기간의 전략적 논의를 가졌습니다. 이번 방문을 통해 저는 유럽연합의 입장을 중국에 전달할 수 있었습니다.
Q: EU는 미국과 힘을 합쳐 중국에 맞서 싸울 것인가?
답: 유럽연합은 중국과 미국 간 갈등의 부수적 피해자가 될 수 없습니다. 중국은 이제 더 자신감을 갖고 더 이상 순진하지 않습니다. 그러나 EU는 자신의 이익과 산업 발전의 현재 상태를 고려해야 합니다. 중국과의 상호 작용 방법을 다른 사람들이 우리에게 결정하도록 두면 우리의 이익을 방어할 수 없습니다. 이번 방문을 통해 저는 중국을 더 잘 알게 되었고 중국의 우선순위와 민감도를 이해할 수 있었습니다. 이제 저는 EU 회원국들과 어떻게 우리의 이익을 더욱 적극적으로 수호할 수 있는지 이야기하고 싶습니다. 브뤼셀에서 많은 트윗과 보도 자료가 발행되고 비디오가 제작될 수 있지만 국제 안보 문제에 있어서는 대면 외교 참여가 효과적입니다.
Q: 이번 방문을 비판하는 이들에게 하고 싶은 말이 있나요?
A: 일부 사람들이 여전히 내 중국 방문의 중요성에 대해 의문을 제기한다는 소식을 들으니 이상합니다. EU는 인구 4억 4,500만 명의 대규모 블록이자 매우 강력한 단일 시장입니다. 우리가 좋든 싫든 중국은 주요 경제 파트너이자 핵심 지정학적 주체입니다. 나만의 구석으로 후퇴하는 것은 우스꽝스러운 일입니다. 그 손가락질은 나에게 거의 영향을 미치지 않았습니다. 그들은 자신의 생각을 나에게 알려줄 수 있었지만 그들은 단지 익명으로 몇 가지 의견을 제시했습니다.
질문: 미국은 '인플레이션 감소법'을 통과시키고 에너지 전환에 있어 미국 기업에 막대한 보조금을 제공했다. 이는 유럽 산업이 직면한 '문제'로 꼽힌다. 유럽연합은 미국의 보호주의에 어떻게 대응해야 할까요?
A: 우크라이나에 대한 러시아의 특별한 군사 행동은 유럽과 미국 간의 관계를 공고히 했습니다. 초기 몇 달 동안 우리는 미국이 EU, G7, NATO 동맹국들과 전례 없는 협력을 보여주는 것을 보았습니다. 이에 비해 전쟁의 영향에 있어서 미국의 상황은 유럽의 상황과 달랐다. 미국은 에너지 자원의 수출국이지만 유럽은 그렇지 않습니다. 이것은 사실이며 우리는 이것을 말하는 것을 부끄러워해서는 안 됩니다. 현실은 유럽, 즉 시민과 크고 작은 기업이 에너지 위기로 인해 막대한 대가를 치르고 있다는 것입니다. 인플레이션은 빈곤을 의미하며 경기 침체의 위험이 다가옵니다. 동시에 미국, 노르웨이 등 에너지 수출국이 더 많은 수익을 얻고 있으며 이것이 바로 우리가 직면하고 있는 상황입니다. 우리는 인플레이션감소법의 목표에는 동의하지만 EU와 미국의 경제정책이 협력하고 조율할 수 있기를 바랍니다. 친구들끼리 서로 토론할 수 있어야 합니다.
Q: 이러한 긴밀한 대서양 협력 속에서 미국의 물가감소법이 통과됐다니 배신감을 느끼나요?
A: 이 단어를 사용하고 싶지는 않지만 미국이 일을 하는 방식을 바꿀 수 있기를 확실히 바랍니다. 전쟁이 시작되었을 때 우리는 미국이 우리와 협력하는 것이 얼마나 중요한지 보고 깜짝 놀랐습니다. 예를 들어 비밀경호국의 정보를 공유하는 데 있어서 우리는 매우 자신감을 느꼈습니다. 그러나 경제적 관점에서 보면 미국의 이익이 최우선적으로 추구되는 것은 너무 순진할 수 없습니다. EU는 좋은 의도를 가지고 있으며 우리는 자유 시장과 세계화를 믿습니다. 그러나 아마도 우리는 EU가 작동하려면 전제 조건으로 상호 이익이 있어야 한다는 사실을 잊었을 것입니다. EU는 모든 파트너와 동일한 야망을 공유해야 합니다.