상하이 창닝구 인민법원은 Liu Yuhang 대 Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd.(Pinduoduo 운영 회사)의 온라인 침해 책임 분쟁 사건에서 법에 따른 판결을 공개적으로 발표했습니다. . 법원은 피고가 류위항(Liu Yuhang)이 주장하는 사기 행위를 하지 않았으며 알권리 침해에 해당한다고 판단했다. 1심 판결은 피고가 류위항(Liu Yuhang)에게 10일 이내에 배상금 400위안을 지급해야 한다고 판결했다. 판결에 따라 Liu Yuhang의 나머지 주장도 기각되었습니다.
1. 우선, 이 사건의 기존 증거는 피고인이 선지급 선물 패키지를 구매하기 전에 소송과 관련된 사기 정보 6개 항목을 모두 Liu Yuhang에게 밀었다는 것을 입증하기에는 부족합니다.
2. 둘째, 빠른 선물 패키지의 구매 경로 및 사용 규칙 측면에서 볼 때 선물 패키지 구매는 교섭 활동에 참여하기 위한 선택 사항일 뿐 일반 소비자는 '필수 선택 사항'으로 간주하지 않습니다. 가속교섭'을 선택사항으로 한다.'는 '보성'과 혼동된다.
3. 게다가 확인된 사실에 따르면 유우항은 선물팩을 이용해 0.03위안까지 깎아먹었다는 설명과 기본적으로 일치한다. 끊어야 할 사람들."
4. 마지막으로 유위항은 피고인이 허위 당첨번호, 허위 복권 추첨 등 사기 행위를 저질렀음을 입증할 증거를 제시하지 않았다.
판결은 이 사건 피고의 공개 흠이 주로 교섭 진행 사항 공개 방식이 부정확하고 모호한 점, 교섭규칙과의 불편한 연계 설정 등을 지적했다. 운영자가 관련 정보를 적시에 정확하고 직관적인 방식으로 소비자에게 공개할 수 있다면 일부 소비자의 시간, 에너지, 연결, 트래픽 및 기타 지출을 일정량 줄일 수 있습니다. 이러한 손실은 사용자의 기존 재산에 대한 유형의 손해를 구성하지는 않지만 손실 내용의 관점에서 여전히 재산적 속성을 갖고 있으므로 보호되어야 합니다.
사기란 오해를 불러일으킬 목적으로 의도적으로 행하는 행위를 말합니다. 타인의 고의적인 허위진술이나 오해로 인한 당사자의 의사표시는 사기로 인한 민사행위에 해당한다. 좁은 의미의 알 권리는 공식적인 정보를 알고 얻을 수 있는 자유와 권리만을 의미합니다. 알권리 확대가 지속적으로 확대됨에 따라 알권리는 공법상의 권리와 민법상 권리의 성격을 동시에 갖고 있으며, 특히 개인정보를 알 권리는 국민이 시민으로서 누려야 할 인격권의 일부이다. 과목.
법적근거
'형법' 제266조는 공공 또는 개인의 재산을 사취한 자로서 그 액수가 비교적 큰 경우에는 유기징역에 처하도록 규정하고 있다. 3년 이하의 구류, 감시를 병과하고, 금액이 크거나 그 밖의 정상이 엄중한 경우에는 벌금을 병과한다. 3년 이상 10년 이하의 벌금을 병과하고, 금액이 특히 크거나 그 밖의 정상이 특히 엄중한 경우에는 10년 이상의 유기징역 또는 무기징역에 처한다. 벌금을 물거나 재산을 몰수할 수 있습니다.