절강대학 입시 만점 에세이 '나무에 산다'가 논란을 불러일으켰지만, 이 에세이는 절차에 따라 채점되고 이후에 교사가 낸 에세이에 따라 발표됐을 것이다. 매우 낮은 점수를 받았고, 나머지 두 선생님은 매우 높은 점수를 주셨고, 결국 채점팀장님께서 그 에세이를 만점이라고 판단하셨고, 발표는 제가 동의한 후에 이루어졌습니다.
심사 과정과 출판 과정은 모두 규정을 준수합니다
에세이 "나무에 살다"의 심사 과정과 출판 과정은 절대적으로 공개적이고 투명하며 규정을 준수합니다. 이 에세이는 매우 모호하고 이해하기 어렵고, 표현된 중심 사상도 이해하기 매우 어렵습니다. 내부의 텍스트는 매우 아름답지만 이해하기 어렵습니다. 마킹팀 선생님 3명이 너무 컸어요. 처음 두 선생님이 주신 에세이는 55점이라는 높은 점수를 받았지만, 세 번째 선생님은 20점 이상의 점수를 주셨는데, 이는 30점 차이로 눈길을 끌었습니다. 많은 전문가들의 평가와 낭독 끝에 이 에세이는 마침내 전 세계에 발표되었고, 발표되기 전에 모두가 감상할 수 있도록 대학 입시 지원자의 승인을 받았습니다. 따라서 이 에세이의 심사 과정과 출판 과정은 절대적으로 공개적이고 투명하며 합리적이며 합법적입니다.
논평이 엇갈린 기사
'생명나무에 관하여' 기사에도 엇갈린 평가가 있습니다. 저도 이 기사를 직접 읽고 이해하지 못하는 단어는 모두 찾아봤습니다. , 저는 이 글이 실제로 아름답고 멋진 단어들로 아주 잘 쓰여졌다는 것을 알았습니다. 우리 일상생활에서 거의 사용되지 않는 흔하지 않은 단어와 단어들을 많이 사용하고 있음에도 불구하고, 이 단어들의 의미가 딱 맞게 표현되어 있으며, 이 글은 기사의 중심 주제는 정말 시사하는 바가 많습니다. 이 기사를 주의 깊게 읽으면 분명히 높은 점수를 받을 것입니다.
하지만 만약 이 글이 고등학생을 대상으로 쓰여져 대학 입시에 배치된다면 아마도 이 글은 불완전한 글이 될 것이고, 일반 고등학생이 쓰기에는 어려울 것입니다. 이렇게 좋은 글인데, 이 글에 낮은 점수를 준 이유는 모든 사람의 작문 스타일을 편견하고 싶지 않고, 다른 학생들이 이 사람을 따라하는 것을 원하지 않기 때문입니다. 매년 대학 입시 만점입니다. 에세이가 파장을 일으키겠지만, 이 에세이는 딱 맞아요. 몇 년 동안 오라클과 똑같고, 옹호할 가치가 없어요.
이 글의 게재 과정은 합리적이고 적법하지만, 이 글의 작성 방식은 여전히 권장되지 않습니다.