도쿄 올림픽이 계속되면서 두 가지 주요 특징이 점점 더 분명해졌습니다. 중국 팀은 안정적인 성적을 거두며 금메달 목록에서 선두를 유지하고 있는 반면, 미국은 전통적인 강점에서 부진한 성적을 거두었습니다. 수영과 육상 종목에서는 금메달 개수가 중국에 뒤쳐져 있다. 4일 정오 기준 중국팀은 금메달 32개로 1위에 올랐고, 미국팀은 금메달 25개로 1위를 기록했다. 그러나 두 팀의 메달 개수는 각각 69개와 75개로 중국이 6개 뒤졌다. 순위
미국은 1위 경쟁을 위해 여유를 찾았기 때문에 워싱턴포스트, 뉴욕타임스 등 권위 있는 언론에서는 모두 '메달리스트'로 분류하고 있다. "라며 자연스럽게 미국이 1위를 차지했고, 중국은 2위가 됐다. 공식 정렬 방식
국제올림픽위원회(IOC)의 공식 정렬 방식에 따르면 금메달 개수가 동일할 경우 은메달을 우선으로 고려한다. 메달이 동일하다면 동메달이 고려됩니다. 이는 세계적으로도 주류를 이루는 순위 방식이다.
미국은 금메달이 뒤진 것을 보고 메달 순위를 매겼고, 심지어 '은메달 순위'와 '동메달 순위'에서도 패했다. 이 두 항목에서 누가 우리에게 은메달을 넣어달라고 요청했습니까? 동메달이 금메달로 바뀌었나요? 금메달만
어떤 사람들은 미국이 이렇게 하는 것이 공정하다고 말하고, '금메달만' 주장은 없지만, 펠프스가 이번 대회에서 8개의 금메달을 획득하여 역사를 만들었다고 상상해 보십시오. 베이징 올림픽에서 은메달 8개, 동메달 8개를 획득했다면 어떻게 될까요? 그것은 펠프스의 큰 후회가 될 것입니다.
모두 메달이고, 은메달과 동메달은 서로 다른 의미를 지닌다. 전자는 세계 최고 수준을 의미한다. 문학에는 1위가 없고, 무술에는 2위가 없습니다. 은메달과 동메달은 결코 금메달을 대신할 수 없습니다. 사실 메달 순위를 매기는 데에는 아무런 문제가 없지만, 미국의 이런 순위 방식은 매우 비과학적이다. 중국 전국체전의 '총점 목록'을 보면 각 종목의 1위부터 8위까지가 알 수 있다. 1위는 8점, 2위는 7점, 8위는 1점으로 점수가 매겨집니다.
미국은 메달리스트에 신경 쓰지 않고 동메달을 금메달처럼 취급한다. 금메달 3점, 은메달 2점, 동메달 1점으로 점수를 계산할 수도 있다는 제안이다. 이런 '메달 목록'만이 대중을 설득할 수 있다. 예를 들어 블룸버그의 '전염병 순위'에서는 실제로 미국이 1위, 중국이 10위 안에 들었다.