솔직히 이 연설이 2급 도시의 3류 인터넷 창업캠프에서 들었던 공유회였다면 그래도 엄지손가락을 치켜세울 것이다. 하지만 IXDC에 참석하고 국립 컨벤션 센터에서 연설할 때 화면에 닿는 모든 픽셀이 내 얼굴을 아프게 합니다.
너무 똑똑해지지 않기 위해 여러 번 꼼꼼히 읽어봤습니다. 이제 부끄러워서 얼굴이 붉어지는 것을 억누르고 이 발언이 얼마나 끔찍한지 말씀드리겠습니다:
1. 주요 내용은 청중을 전혀 고려하지 않고 투박하고 주제에서 벗어났습니다.
나는 Liu 감독이 이전에 공유한 콘텐츠를 직접 사용했다는 것에 매우 회의적입니다. 이 연설의 대상 사용자는 디자이너처럼 보이지 않을 뿐만 아니라 인터넷 실무자처럼 보이지도 않습니다. 제품, 기술, 운영과 관련하여 그가 말한 단순한 진실, 즉 사용자 경험은 단지 보기 좋은 것이 아니라 전체라는 사실을 누구도 이해하지 못합니다. 몇 년 동안 인터넷 회사에서 일해 본 후 프론트 데스크에서도 이해할 수 있습니다.
그러나 전체 연설의 전반부는 한 가지를 강조했습니다. 보기에는 좋지만 쓸모가 없다는 것입니다.
후반부에는 이를 본 모두의 얼굴이 붉어졌다. 그는 실제로 역할 추측에 관해 몇 가지 질문을 했고, 모든 사람에게 키워드를 사용하여 자신이 어떤 위치에 있는지 추측하도록 요청했습니다. 설명할 수 없을 정도로 활발한 대화의 목적을 이해할 수 없었습니다. 현장의 분위기가 확고해졌습니다. 아래에서 누군가가 그에게 나가라고 소리치고 있었고, 그는 심지어 “야, 뭐라고 했어?”라고 인사까지 했습니다. ”
역할을 추측하기 전, "인터넷을 하고 있다면"이라고 언급했는데, 후반부는 학교 채용 설명회 내용이 아닐까 싶다.
2. 낮음
연설 시작 부분에서 그는 앞에 있는 사람들이 모두 영어를 구사하고 매우 높은 수준의 사람들이므로 더 다운되어야 한다고 강조했습니다. 지구로. 그의 현실적인 의미가 낮다는 것을 당신은 결코 상상하지 못했을 것입니다.
역할 추측 부분에서 연설 전체는 다음과 같았다.
"(손을 흔들며) 소리를 들어보세요. 3000명이 말을 안 하는 건가요? 3명만 있을 때 , 피드백이 있습니다."
"이거 좀 어렵네요. 정답을 맞히면 선물을 줘야죠."
"야, 누가 그런 말을 하는 걸 들었어. 그렇군요. 아주 좋습니다. (담담한 어조로)"
"네, 앞줄 동창이군요. 활동적! 하하하하하 (오래 웃으며)"
p>특히 손을 흔드는 것을 좋아한다. 이번에는 손을 흔들며 "여기 시각 디자이너들이 많이 계시네요. 손을 들어 제가 한번 살펴보도록 해주세요"라고 말했다.
이 문장의 의미는 무엇인가요?
사용자 조사의 예를 들면서 그는 이렇게 말했다.
“여자가 우리 기숙사 에어컨이 고장났다고 하면 다시 돌아가고 싶지 않다. 오늘 밤 기숙사. 그게 무슨 뜻이에요? 그냥 뱅뱅뱅, 뱅뱅 그런 줄 알았어요.”
친구들이 많이 언급한 페이지도 있어요:
사실 이때도 그랬다.
"많은 분들이 이거 보고 '잘생겨서 우리 팀에 들어온 거냐?'라고 하는 말을 듣고 깜짝 놀랐다. 우리 팀에 합류했는데, 너무 못생겼어요! 들어오자마자 우리한테 감염됐어요.”
인터넷 종사자들 앞에서 업계 이야기를 하고, 미녀 4명이 셀카를 찍는 모습을 보여주며 놀린다고? 관객의 취향이 그렇다는 걸 말하려는 걸까, 아니면 자신의 취향은 더 이상 넘을 수 없다는 걸 증명하려는 걸까.
3. 말투도 많고 표정도 엉망이고 관객 체감도 나쁘다
방금 "이걸 공유하겠습니다, 어떻게"라는 문장으로 연설을 시작했습니다. 눈에 띄는 인재가 되는 것, 이것이 사용자 경험이다"
이후에는 '이거', '그럼', '그건', '하(1성)', '하(3성)', '하(4성)' 같은 단어가 많이 나왔죠. )"이라는 말은 좀 긴장한 것 같았다.
괜찮습니다. 하지만 무서운 점은 그가 말하는 이야기와 농담이 나쁜 취향으로 가득 차 있고, 그것이 주제와 어떤 관련이 있는지 전혀 불분명하다는 것입니다.
"처음 일을 시작했을 때 아티스트라는 단어가 너무 싫었기 때문에 몇몇 친구들에게 아티스트라는 단어는 우리에 대한 모욕적 표현이라고 말했는데... 저희 매니저님이 "사실 , 이 분은 '예술가'란 좋은 단어이고, 일하는 아름다운 사람이라고 하더군요. 그래서 그 뜻을 듣자마자 바로 작업에 들어갔습니다.
”
이 농담은 관리자가 똑똑하다는 뜻인가요, 아니면 디자이너가 멍청하다는 뜻인가요? 무엇을 증명하고 싶나요?
"Internet+는 Roujiamo처럼 모든 것을 추가하기 시작합니다..."
Internet+ 개념의 비유가 합리적인지는 말할 것도 없고, 문장의 후반부에 대해 이야기해 보겠습니다. , Roujiamo에 모든 것이 포함되어 있습니까?
"셰프가 오더니 UI 디자인 해도 되는지 물어보면 이제 환영합니다, 환영합니다! 그렇죠 잘 배우면 바이두 테이크아웃에서 환영받겠죠”
이런 종류의 카피라이팅은 Feng Gong 선생님에게 스케치를 작성할 수 있는 자료를 제공하는 데 매우 적합합니다.
"잘 알려진 휴대전화인데, 아래 댓글에는 이 휴대전화의 배터리가 매우 빨리 소모되고, 또한 매우 느리지만, 가격도 매우 비싸지만, 이 휴대폰은 떨어뜨리면 화면이 깨져요 아이콘 그림이 너무 좋아요 스패머는 디자이너인 것 같아요.”
저는 이런 것을 사용하는 것을 좋아합니다. 논리와 증거 없이 증명하는 말은 내 이론이 맞다. (참고: 그는 여러 Hammer 디자이너들과 사이가 좋지 않고 Lao Luo와 다툼이 있었기 때문에 Hammer를 조롱했습니다. Zixiong은 그를 여러 번 비판했습니다. 여기에서 Zixiong의 연설을 비교할 수 있습니다. 좋은 디자이너가 되는 방법 : Luo Zixiong @TEDxChongqing )
다음 연사인 Franco Pap을 살펴보면서 그는 디자인과 제품 추진력의 관계에 대해서도 이야기했습니다.
패턴의 큰 격차가 분명합니다. 하나는 동료들과 공유하는 지루한 단편 이야기를 나누는 것이고, 다른 하나는 사용자 경험 트렌드와 제품 중심의 전체 프로세스에 대해 이야기하는 것입니다.