북핵 문제와 이란 핵 문제 북한은 중국의 가까운 이웃이고, 한반도 비핵화는 중국의 지정학적 환경에 직결된다. 지난 2월 북한은 “자위를 위한 핵능력을 이미 보유하고 있다”고 주장했다. 이란 핵 문제에 대해 이란은 “대량살상무기 개발 계획이 없다”고 주장하면서도 “아랍 국가에 핵 기술을 수출하겠다”고 밝혔다. 북핵 문제에 관한 제4차 6자회담의 성과, 당사자들의 견해와 차이, 회담에서 중국의 적극적인 역할, 한반도 비핵화의 의의, 이란의 심오한 배경 핵 문제는 모두 시험 문제의 지식 포인트로 사용될 수 있습니다. ?
2월 10일 북한 외무성은 성명을 통해 북한이 이미 자위적 목적의 핵무기를 보유하고 있다고 밝혔다.
밍은 미국이 계속해서 대북 적대정책을 취하기 때문에 북한이 6자회담 참가를 무기한 중단할 것이라고 말했다. "미국 정부는 조선민주주의인민공화국의 정치체제를 무슨 수를 써서라도 전복시키려는 의도를 드러내고 핵무기로 위협하고 있다. 이로 인해 우리는 북이 선택한 사상을 수호하기 위해 핵무기 강화 조치를 취하지 않을 수 없다. 우리는 부시행정부의 계속된 조선민주주의인민공화국을 고립, 탄압하려는 노골적인 노력에 응하여 핵확산금지조약을 탈퇴하는 결단적인 행동을 취하였고 자위적 핵무기를 제조하였다. 성명은 “우리의 핵은 어떤 경우에도 자위를 위한 핵 억지력으로만 사용될 것”이라며 “지금의 현실은 강한 힘만이 정의와 진실을 수호할 수 있다는 것을 보여준다”고 밝혔다. p> 한반도는 50여년 전 한국전쟁 이후 군사적 대결을 경험해 왔다. 북핵 문제는 사실상 냉전 대결의 연속이다. 북한은 미국이 자국 안보에 가장 큰 위협을 가하고 있다고 비난하는 반면, 미국은 한반도 비핵화를 주장하고 있다. 북한은 북핵 문제가 미국의 대북 적대시 정책에 의해 발생했다고 믿고 있다. 핵 문제를 해결하려면 먼저 미국의 대북 정책이 바뀌어야 한다. 북한은 미국이 대북 적대시 정책을 포기하지 않는 한 북한도 핵 억제력을 포기할 수 없다는 점을 거듭 강조했다. 북한은 문제 해결을 위해 미국과의 직접대화를 요구해 왔으며, 미국과의 불가침조약 체결을 거듭 제안해 왔지만, 미국은 북한에게 먼저 핵을 포기하라고 요구하고 있다. 북핵 문제를 해결하는 가장 적절한 방법은 다자간 대화라는 것이다. ?
한반도 핵 위기를 평화적으로 해결하기 위해 중국, 북한, 미국은 2003년 4월 23일부터 25일까지 베이징에서 3자 회담을 개최했습니다. 같은 해 8월 27일부터 29일까지 중국, 북한, 미국, 한국, 러시아, 일본이 참여하는 제1차 북핵 6자회담이 베이징에서 개최됐다. 이어 2004년 2월 25일부터 28일까지, 6월 30일부터 25일까지 각각 제2차 및 제3차 북핵 6자회담이 개최되었다.
제4차 6자회담 1단계가 지난 7월 26일부터 8월 7일까지 베이징에서 열렸다. 이번 회담의 결과는 다음과 같다. 1. 모든 당사국은 대화를 통한 평화 추구 의지를 강조하고 이전보다 더 큰 성의와 인내심을 보였다. 2. 모든 당사국은 회담 진행에 영향을 미친 핵심, 즉 북한의 요구를 확인했다. 평화를 유지해야 하며, 미국은 북한이 평화적 목적을 포함한 모든 핵 프로그램을 포기해야 한다고 주장합니다.
6자회담은 평화적 수단을 통한 한반도 비핵화 달성이 6자회담의 목표임을 만장일치로 재확인하고, 이에 관한 공동문서를 발행하기로 합의했습니다. 북한의 핵 포기는 북한과 미국의 핵심이익과 관련된 네 가지 측면을 포함한다. 첫째, 북한의 핵 포기의 정의와 범위, 둘째, 북한의 책임과 권리, 셋째, 북한의 책임과 권리이다. 넷째, 북한의 핵포기 검증과 이행이다. 6자 회담의 주요 차이점은 다음과 같습니다: 핵무기를 먼저 포기할 것인가, 아니면 북한에 대한 안전 보장과 경제 지원을 먼저 약속할 것인가. 단순히 북핵 문제를 해결해야 할까요, 아니면 북한의 핵보유국 지위를 인정하고 핵군축 협상에 임해야 할까요? 한반도 비핵화의 경계를 어떻게 정할 것인가? 북한은 원자력의 평화적 이용과 관련된 활동에 참여할 권리가 있습니까? 미국은 북한의 미사일과 인권 문제를 거론했고, 일본은 인질 납치 문제를 거론했다. 이러한 차이점은 모두 주요 국가의 핵심 이익과 관련되어 있어 복잡하고 어렵습니다. ?
미국은 북한이 어떤 형태의 핵도 완전히 포기할 것을 강력히 요구하고 있습니다. 북한과 미국 사이의 신뢰가 부족하다는 관점에서 볼 때 미국의 입장은 이해가 된다. 원자력은 이중용도 특성으로 인해 민간용 원자력을 개발하는 과정에서 필연적으로 군사용 핵능력 개발을 위한 인적, 기술적 자원을 확보하게 된다. 그러나 주권국가로서 북한은 핵무기 개발을 포기하면서도 민간 핵에너지 기술을 개발할 권리가 있으며, 이는 국제법에 의해 부여된 것인데, 미국과 유럽연합이 이란의 합법적인 개발권을 박탈할 수는 없다. 민간 원자력.)
북한은 민간 핵에너지 개발 권리를 포기할 수 없다. 첫째, 주권국가의 권리를 입증하는 것이고, 둘째, 핵 프로그램의 민간-군사 전환을 위한 기반을 마련하는 것이다. 셋째, 미국과의 협상력을 강화하는 것입니다. 따라서 북한은 민간 핵에너지 기술 개발권을 핵군축 협상의 핵심 이익으로 여기고 결코 포기하지 않을 것이다. ?
4차 회담과 1차 3차 회담의 가장 큰 차이점은 협상의 배경이 근본적으로 달라졌다는 점이다. 즉 미국이 북한의 긴급한 압박을 무시한 이후다. 북한은 핵무기를 확보하고 북한과의 직접 통신을 거듭 거부하면서 핵무기 보유를 선언했다. 또한 4차 6자회담은 1차 3차 회담과 다음과 같은 특징이 있다. 첫째, 모든 당사국이 회담 기한을 정하지 않는다는 점이다. 둘째, 양자회담이 주요 형태를 취했다. 이번 회담은 간단한 개회식을 거쳐 곧바로 양자회담 단계로 들어가 비공개 형식으로 진행됐다. 셋째, 실질적인 이슈가 크게 늘어났다. 넷째, 각 당사자의 기본 입장과 주요 견해를 반영한 합의문이 처음으로 발행되었습니다.
북핵 문제에 관한 제4차 6자회담 2단계가 지난 9월 13일부터 19일까지 중국 베이징에서 열렸다. 이번 회담에서는 '제4차 6자회담 공동성명'이 채택됐다. 회담'과 참가 당사국들의 인식이 6점에 도달함으로써 6자회담이 새로운 단계에 진입했음을 의미합니다.
6자는 한반도와 동북아의 평화와 안정을 바탕으로 상호존중과 평등한 협의의 정신으로 1차 3차 6자회담을 토대로 진지하고 실용적인 회담을 진행했습니다. -자회담 및 다음 도달 ***지식:?
1. 6자는 평화적이고 검증 가능한 방식으로 한반도 비핵화를 달성하는 것이 6자회담의 목표임을 만장일치로 재확인했습니다. . 북한은 모든 핵무기와 기존 핵 프로그램을 포기하고, 조속히 핵확산금지조약(NPT)에 복귀하며, 국제원자력기구(IAEA) 안전조치에 복귀하겠다고 약속했다. 미국은 한반도에 핵무기가 없으며, 핵무기나 재래식 무기로 북한을 공격하거나 침공할 의사가 없음을 확인한다. 한국은 1992년 '한반도 비핵화 통일선언'에 따라 핵무기를 수입하거나 배치하지 않겠다는 약속을 재확인하고, 한국 영토에 핵무기가 없음을 확인했다. 1992년 한반도 비핵화 공동선언을 준수하고 이행해야 합니다. 북한은 핵에너지를 평화적으로 이용할 권리가 있다고 선언했다. 다른 당사국들은 이를 존중하고 적절한 시기에 북한에 경수로 제공 문제를 논의하기로 합의했습니다. ?
2. 6개 당사자는 유엔 헌장의 목적과 원칙 및 일반적으로 인정되는 국제 관계 규범에 따라 관계를 처리할 것을 약속합니다. 북한과 미국은 서로의 주권을 존중하고, 평화적으로 공존하며, 각자의 양자 정책에 따라 관계 정상화를 위한 조치를 취할 것을 약속합니다. 조선과 일본은 불행한 역사를 반성하고 관련 미해결사례들을 적절하게 처리하는 기초에서 《조일평양선언》에 기초하여 관계정상화를 위한 조치를 취해 나가기로 하였다. ?
3자와 6자는 양자 및 다자 수단을 통해 에너지, 무역, 투자 분야의 경제 협력을 증진하기로 약속했습니다. 중국, 일본, 한국, 러시아, 미국은 북한에 에너지 지원을 제공하겠다는 의지를 표명했습니다. 한국은 2005년 7월 20일 북한에 200만kW의 전력 지원을 제안한 바 있다. ?
넷째, 6개국은 동북아의 항구적인 평화와 안정을 위해 함께 노력하기로 했습니다. 직접 당사자들은 한반도의 항구적 평화체제 구축을 위해 별도로 협상한다. 6자는 동북아 안보협력 강화 방안을 모색하기로 합의했다. ?
제5자와 제6자는 "약속에 대한 헌신, 행동에 대한 헌신"이라는 원칙에 따라 위에서 언급한 지식을 단계적으로 구현하기 위한 조정된 조치를 취하기로 합의했습니다. ?
6. 6자는 2005년 11월 초 베이징에서 제5차 6자회담을 개최하기로 합의했다. 구체적인 시기는 별도로 합의하기로 했다.
반드시 기억해야 할 시험 포인트: 6자회담에서 중국은 국제 문제에서 건설적인 역할을 하는 책임 있는 국가이며, 역내 발전을 적극적으로 촉진한다는 점을 실천적인 행동으로 다시 한번 입증했다. 세계의 평화와 안정을 누리는 나라는 새 세기를 맞이하여 심대한 변화를 겪고 있는 세계 속에서 국제관계의 민주화를 실천하는 평화롭고 발전하는 나라입니다.
제1차 3차 6자회담이든 이번 6자회담이든 중국은 솔직함과 진지함, 적극성, 끈기, 노력, 좋은 품질, 심지어는 모든 측면에서 칭찬을 받았다. 사려 깊은 서비스. 이번 회담에서 중국은 각 당사국과 다양한 형태, 각급의 광범위하고 심도 있는 협의와 접촉, 소통 및 조율을 진행했습니다. 중국은 각 측이 제시한 입장과 제안을 종합해 집단적 지식을 수집했으며, 의견 차이가 있는 문제에 대해 각 측과 의견을 교환하고, 각 측이 수용할 수 있는 해결책을 공동으로 찾았습니다.
주최국으로서 중국은 주로 세 가지 일을 했습니다. 첫째, 모든 당사자, 특히 북한과 미국이 각자의 구체적인 해결책을 내도록 적극적으로 추진하여 회담을 진전시켰습니다. 둘째, 모든 당사자가 서로를 존중하도록 반복적으로 설득했습니다. 3. 교착상태가 발생하면 즉시 타협방안을 제시하고 적극적으로 조율한다. 북핵 문제에 관한 제4차 6자회담을 추진하기 위한 중국의 다자간 중재의 큰 의의는 첫째, 동북아의 안보를 유지하는 데 도움이 된다는 점이다. 둘째, 중국 주변 안보환경 개선에 도움이 될 것이다. 마지막으로 중국이 책임감 있는 대국이라는 국제적 이미지를 구축할 수 있다.
반드시 기억해야 할 테스트 포인트: 하타미 이란 대통령은 2월 23일 테헤란에서 이란은 우라늄 농축 활동을 계속할 것이며 어느 나라도 이를 막을 수 없다고 거듭 강조했습니다. 원자력.
9월 14일 아마디네자드 이란 대통령은 유엔 정상회의 2차 전체회의에서 연설을 통해 미국이 일부 국가의 정상회담 참가를 방해하고 강대국들이 추구하는 소수민족들을 비난했다. 일방주의 정책, 대량살상무기 생산 및 사용. 9월 15일 아마디네자드는 이란이 필요에 따라 다른 이슬람 국가에 핵 기술을 이전할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. 아마디네자드 이란 대통령은 9월 17일 제60차 유엔총회 연설에서 이란은 핵에너지를 개발할 권리는 있지만 핵무기를 제조할 의사는 없으며 외국 기업의 참여를 고려할 의향이 있음을 거듭 강조했다. 이란의 핵 프로그램에서. ?
이란의 핵 프로그램은 1950년대 후반부터 시작됐고, 이란의 핵 기술은 주로 당시 긴밀한 관계를 맺고 있던 미국과 서방 국가에서 수입됐다. 1990년대 초 이란은 원자력 발전소 건설 재개에 관해 러시아와 협상을 시작했고, 러시아와 원자력 에너지의 평화적 이용에 관한 협정을 체결했습니다. 미국은 이란과 러시아의 핵 협력에 대해 매우 불만을 갖고 있다. 이란이 '원자력의 평화적 이용'을 빙자해 비밀리에 핵무기를 개발하고 있다고 거듭 비난하고 이에 맞서 '봉쇄' 정책을 채택한 것이다. 미국은 '9·11' 사건 이후 이란을 3대 '악의 축' 국가 중 하나로 꼽았다. 2003년 초, 이란이 원자력 발전소에 연료를 공급할 수 있는 우라늄을 발견하고 정제했다고 발표했을 때 미국은 이란의 핵 프로그램에 대해 즉시 "심각한 의문"을 제기했습니다. 미국은 이란에 우라늄 농축 관련 활동을 중단하라고 경고했으며, 이란에 제재를 가하기 위해 이란 핵 문제를 유엔 안전보장이사회에 제출해 검토를 받겠다고 위협했습니다. 이란은 국제사회, 특히 프랑스, 독일, 영국의 적극적인 중재에 힘입어 핵 문제 해결을 위한 일련의 긍정적인 조치를 취해왔습니다. 2003년 12월 18일 이란은 핵무기 비확산 조약에 대한 추가 의정서에 공식적으로 서명했습니다. 2004년 4월 이란은 우라늄 농축 원심분리기 조립을 중단하겠다고 발표했다. 2004년 6월 1일, 국제원자력기구(IAEA)는 이란이 그 해 4월 이전까지 첨단 2차 핵연료 부품을 수입했다는 사실을 기구에 신고하지 않았다고 믿고 이사회 회원국들에게 비밀 보고서를 제출했다. 세대 우라늄 농축 원심 분리기. 국제원자력기구(IAEA) 이사회는 11월 25일 이사회가 열리기 전에 이란이 우라늄 농축과 관련된 모든 활동을 중단하도록 요구하는 결의안을 9월 18일 통과시켰습니다. 이란은 국제원자력기구(IAEA)가 핵 문제를 유엔 안전보장이사회에 회부하는 불리한 상황을 피해 지난 11월 22일 우라늄 농축과 관련된 모든 활동을 중단한다고 발표했다.
라이스 미 국무장관은 9월 17일 유엔 총회 연설에서 유엔이 이란에 대해 강경한 정책을 채택할 것을 촉구하고 이란이 유럽연합과 '핵 회담'을 재개할 것을 촉구했다. 가능한 한 빨리 그렇지 않으면 유엔 안전보장이사회가 개입할 것입니다.
이후 이란은 우라늄 농축 중단은 일시적일 뿐이며 적절한 시기에 재개될 것임을 거듭 강조해 왔다.
이란 핵 문제에 대한 미국의 태도에는 실제로 더 깊은 이유가 있습니다.?
첫째, 이란은 미국의 글로벌 지정학적 확장에서 반드시 승리해야 할 연결고리입니다. '9·11' 사건 이후 미국은 두 차례 전쟁을 벌여 아프가니스탄과 이라크에서 기본적으로 승리하며 이란에 대한 군사적 협공세를 펼쳤다. 이란을 점령하면 미국은 이 세 이슬람 국가를 서쪽에서 동쪽으로 연결할 수 있다. '큰 체스판'의 관점에서 볼 때, 미국은 첫 번째 단계로 남아시아에 침투하여 NATO의 동쪽 확장을 반영하고 러시아 주변 국가의 '벨벳 혁명'에 협력하여 새로운 아시아를 반영할 수 있습니다. 태평양 전략을 수립하고 가상의 중국의 "잠재적 라이벌"을 봉쇄해야 합니다. ?
둘째, 이란은 미국의 이념 선전에 걸림돌이다. 미국이 '대중동 민주주의 계획'을 추진한다면 이란을 정복해야 한다. 그렇지 않으면 미국이 최종적으로 통제한 이라크의 '민주주의적 과정'은 무산될 수도 있고, '폭정'을 타도하고 '신권정치'를 도래할 수도 있으며, 이란과 공개적으로든 은밀하게든 협력할 수도 있다.
이라크 선거에서 승리한 시아파 연합과 쿠르드 정당은 물론 중동의 반미세력도 대부분 이란과 가깝다. 미국은 이런 상황이 계속되는 것을 용납할 수 없다. ?
셋째, 경제적 이익과 에너지 전략 측면에서 미국도 이란을 정복해야 한다. 미국의 대이란 정책 조정은 세 가지 목표를 달성하기를 희망한다. 첫째, 이란에 맞서 유럽과 공동전선을 형성하고, 유럽과 미국이 이란 사이에 쐐기를 박는 것을 방지하며, 대서양 간 관계를 연결하는 것이다. 두 번째는 외교적 수단을 통해 이란의 우라늄 농축 활동을 일시적 또는 영구적으로 중단하고 이란의 핵무기 개발을 지연시키는 것입니다. 세 번째는 외교적 수단을 통해 이란 핵 문제의 국제화를 촉진하고 이란에 대한 추가 조치에 대한 국제적 지지를 얻는 것입니다. ?
관련 언론 분석가들은 최근 미국의 이란 정책이 단순히 '채찍'에서 '당근+채찍' 정책으로 전환된 것으로 보고 있다. 미국 정부의 대이란 정책이 단순히 '채찍' 정책에서 '당근+채찍' 정책으로 바뀌었다. 이는 미국의 대이란 정책 선택지가 매우 좁고, 제재도 파업도 테이블에 올려놓을 수 없음을 보여준다. 우선, 미국이나 국제원자력기구(IAEA) 모두 이라크의 침해에 대한 결정적인 증거를 찾지 못했습니다. 둘째, 이란은 막강한 국력과 광대한 영토, 많은 인구, 그리고 강력한 국민적 결속력을 갖고 있어 이스라엘과 걸프 지역의 미군 기지를 타격할 수 있는 탄도미사일을 보유하고 있는데, 이는 결코 이라크와 비교할 수 없다. 셋째, 이란의 핵시설은 분산되어 있고 비밀리에 운영되고 있어 이란의 핵시설을 대상으로 정밀타격을 가하더라도 성공하기 어렵다. 마지막으로, 이스라엘 외에는 이란에 대한 무력 사용에 대한 국제적 지원이 없으며, 새로운 '의지의 동맹'을 형성하는 것도 어려울 것입니다.
꼭 기억해야 할 테스트 포인트: 부시 미국 대통령은 지난 9월 16일 백악관에서 푸틴 러시아 대통령과 회담을 마친 뒤 이란과 북핵 문제에서 미국과 러시아가 같은 목표를 갖고 있다고 말했다. 즉, 미국이나 러시아 모두 이란과 북한이 핵무기를 보유하는 것을 원하지 않습니다.
부시 대통령은 러시아는 반테러 문제에서 미국의 강력한 동맹국이며 양국 관계는 지속적으로 심화되고 발전하고 있다고 말했습니다. 푸틴 대통령은 이란과 북한 핵 문제에 대한 자신과 부시의 입장이 매우 유사하다고 말했습니다. 러시아는 이란의 핵무기 보유에 반대하며 앞으로도 이 입장을 고수할 것입니다. 푸틴 대통령은 이란과 북핵 문제를 해결하기 위한 외교적 수단이 결코 고갈되지 않았다고 강조했습니다. 그러므로 우리는 이란과 북한의 핵 문제를 악화시킬 수 있는 조치를 취해서는 안 됩니다. 이 두 문제에 대해 러시아와 미국이 자주 입장을 조율할 수 있기를 바랍니다. ?
이란 핵 문제의 이면에는 사실상 러시아와 미국 간의 정치적 대결이 깔려 있다. 러시아와 이란은 전통적인 파트너십을 갖고 있다. 지정학적 관점에서 볼 때, 이란은 러시아의 가까운 이웃입니다. 러시아는 수십 년 동안 조심스럽게 키워온 오랜 파트너와 이웃이 다른 사람의 영향력 영역에 정착하는 것을 보는 것은 물론이고 자국 근처에서 전쟁이 일어나는 것을 원하지 않습니다. 모스크바는 미국이 이란을 억압하기 위해 '핵 비확산'을 핑계로 삼고 있으며 그 목적은 러시아-이란 핵 협력을 약화 및 파괴하고 러시아를 이 지역에서 배제하며 이란에서 잃어버린 지위를 회복하는 것이라고 믿고 있다. 이슬람 혁명. 경제적 관점에서 이란은 오랫동안 러시아의 안정적인 무기 시장인 러시아 무기, 항공 기술, 장갑 수송 차량 및 방공 시스템 장비를 대량으로 구매해 왔습니다. 또한 이란과 원자력에너지를 개발하고 활용하는 것은 러시아에 막대한 경제적 이익을 가져다 줄 것이다. 러시아는 이란 에너지 시장에서 러시아의 입지를 훼손하기 위해 비시장적 수단을 사용하는 다른 국가들을 용납하지 않을 것입니다.