제 생각에는 테이크아웃을 주문한 사람은 잘못이 없습니다. 가맹점과 플랫폼은 고객을 유치하기 위해 우대 활동을 채택했으며, 우대에 따라 결제 금액을 줄이거나 삭감하는 부당한 수단을 사용하지 않았습니다. 활동 자체에 허점이 있습니다. 이는 고객의 잘못이 아니라 판매자와 플랫폼의 문제입니다. 문제가 있으면 스스로 책임을 지고 허점을 고쳐야 합니다.고객은 상인이 허점을 확인하고 고치도록 도와주지만, 와서 누군가를 때리고 싶은 것은 말이 되지 않습니다. 항저우의 한 청년은 실제로 상인이 제공하는 전액 할인 활동과 플랫폼의 5위안 빨간 봉투를 사용한 후 원래 가격이 거의 30위안에 달하는 테이크아웃 비용을 지불했습니다. 상인은 이전에 판매자에게 알리지도 않고 주문을 취소했습니다. 청년이 또 다른 명령을 내렸습니다. 나중에 상인이 청년을 찾으러 와서 그를 때리려고 했습니다. 실제로 항저우 소년은 테이크아웃 비용으로 1센트를 지불했지만 상인이 그를 집 문 앞에서 때리고 처벌을 받았습니다.
한 항저우 소년은 테이크아웃 플랫폼에서 음식을 주문한 후 상인의 전액 할인 제안을 받고 실제로 비용만 지불했습니다. 빨간 봉투 돈을 사용하여 1센트. 상인은 주문을 받아들인 후 돈을 잃었고, 회의 중에 청년과 연락이 되지 않는다고 생각하여 청년을 찾을 준비를 하고, 결국 청년은 경찰에 신고했고, 구타까지 당했다. 상인은 벌금을 물었습니다.
청년은 상인의 전액 할인 활동 규정에 따라 합리적으로 음식을 주문했으며, 어떠한 부당한 수단도 사용하지 않았다. 상인 자신의 전액 할인 활동에는 허점이 있었고, 이를 발견한 손님은 그를 구타했다. 정말 불합리한 일입니다. 이를 악물고 실수를 인정하고 그로부터 배우면 나중에 허점을 고칠 수 있습니다. 문앞에서 사람들을 이기고 고객이 자신의 실수로 인해 판매자의 허점에 대해 비용을 지불하게 하는 것은 불가능합니다. 고객은 이용하지 않는다
충칭의 한 훠궈 식당에서는 고객을 유치하기 위해 테이크아웃도 가능한 김치를 무료로 제공한다고 광고했다. 그러자 한 무리의 손님들이 식사를 마친 후 무료 김치 10병을 가져가라고 요청했습니다. 훠궈 식당이 이를 거부하자 그 손님은 훠궈 식당을 부수었습니다. 많은 사람들이 손님이 이상하게 행동한다고 생각합니다. 어떻게 김치 10병을 포장할 수 있습니까? 뚝배기집 자체의 판촉 기믹은 김치를 포장해서 가져갈 수 있다는 점이다. 이런 일이 일어날 수 있다는 점을 고려하지 못한 것은 솥밥집 자체의 과실이다. 이 기믹으로 돈만 벌고 싶고 위험을 감수하고 싶지 않다면 그다지 좋은 일이 아닙니다. 가져갈 김치 10병을 포장하는 것은 1센트를 받고 가져가는 것과 같습니다. 그 실수로 인한 결과를 감수하고 싶지 않기 때문에 처벌을 받아야 합니다.