12월 26일 저녁, *ST 지야오 측은 같은 날 지린성 증권감독관리국이 내린 '행정처벌 결정'을 회사가 받았다고 밝혔다. 정보 공개법 위반 혐의로 인해 길림증권감독관리국은 법에 따라 회사와 전 회장 및 기타 관련 책임자에게 경고와 총 390만 위안의 벌금을 부과하기로 결정했습니다.
12월 26일 기준 *ST Ji Yao는 2.16위안으로 마감했으며, 최근 시가총액은 14억 4천만 위안이다.
회사 및 관련 책임자 처벌
2020년 8월부터 2021년 4월까지 *ST Ji Yao 및 그 자회사가 금융리스, 보증, 금융 관련 혐의로 처벌받은 것으로 파악됐다. 차입, 사적 대출 및 기타 문제에 관한 6건의 주요 소송이었으며, 12개월 연속 소송에 관련된 누적 금액은 약 8억 4백만 위안으로, 최근 기간(2019년) 상장회사의 감사 순자산의 195.83%를 차지했습니다. 그러나 회사는 관련 주요 소송사항에 대한 적시 공개 제공을 준수하지 않았습니다. *ST Ji Yao는 2021년 4월 24일이 되어서야 위에서 언급한 6가지 주요 소송 사항을 공개했습니다.
길림증권감독관리국은 *ST길림약품이 규정에 따라 주요 소송사항을 신속하게 공개하지 않은 것은 제78조 제1항, 제80조 제1항 및 제78조 제1항 및 제1항의 규정을 위반한 혐의가 있다고 판단한다. 제2항 제10호는 증권법 제197조 제1항의 불법행위를 구성합니다. 이에 대해 길림증권감독관리국은 *ST Ji Yao에게 경고를 주고 법에 따라 200만 위안의 벌금을 부과하기로 결정했습니다. 벌금 150만 위안, 당시 총지배인 쉬웨이(Xu Wei)는 그에게 경고를 하고 벌금 40만 위안을 부과했다.
*ST 지 야오(ST Ji Yao)는 이번에 접수된 '행정처분 결정'과 관련된 정보 공개 위반 사항이 심천 증권 거래소의 강제 상장 폐지 관련 주요 위반 사항과 관련이 없다고 회사가 판단했다고 밝혔습니다. 회사는 교훈을 얻고, 내부 거버넌스의 표준화를 강화하며, 관련 법률 및 규정을 엄격히 준수하며, 진실되고 정확하며 완전하고 시의적절하며 공정한 방식으로 정보 공개 의무를 수행합니다.
공개된 정보에 따르면 선준은 2017년 10월부터 *ST 지야오 회장직을 맡기 시작했고, 2022년 6월 회사에서 사임했다. 올해 8월 12일, *ST Ji Yao는 Sun Jun 전 회장과 Wang Deheng 전 이사 겸 부사장이 직무 관련 범죄 혐의로 체포되었다는 발표를 했습니다.
'팬시' 껍질 보존이 규제 당국의 관심을 끌었습니다
2019년부터 *ST Ji Yao는 계속 손실을 입으며 상장 폐지 위기에 처해 있습니다. 올해 첫 3분기에 *ST Ji Yao는 전년 동기 대비 24.41% 감소한 3억 7,900만 위안의 영업 이익을 달성했으며, 상장 기업 주주에게 귀속되는 순손실은 3억 8,000만 위안이었습니다.
12월 21일 *ST Ji Yao는 회사가 최근 대주주인 Lu Zhongkui로부터 '부채 면제 편지'를 받았다고 발표했습니다. 발표에 따르면 Lu Zhongkui는 최근 Meihekou Guofu Investment Holding Co., Ltd.와 Jilin Meihe Construction Development Co., Ltd.로부터 회사를 상대로 총 3억 5700만 위안의 청구권을 이관했습니다. 동시에 Lu Zhongkui는 앞서 언급한 모든 부채(앞서 언급한 청구의 원금, 이자 및 벌금을 포함하되 이에 국한되지 않음)를 면제하기로 결정했습니다.
같은 날 *ST Ji Yao는 Wang Pingping이 위탁한 Meihekou Yalida 건강 산업 투자 센터(합자회사)로부터 약 1억 5900만 위안의 성과 보상금을 받았는데, 이는 회사의 연간 순이익과 순이익은 자산 지표 및 성과에 긍정적인 영향을 미칩니다.
12월 23일 *ST 지야오는 선전증권거래소로부터 우려 편지를 받았다. 우려서한에 따르면 선전증권거래소는 상기 성과보상금이 상장회사에서 지급되는지, 아니면 위장 상장회사에서 지급되는지, 상장회사가 자금조달 및 지급에 대한 의무나 책임을 지는지에 대해 추가 설명을 요구하고 있다. 관련 자금에 대한 "출납 계약" 및 기타 방식의 약정이 있는지 여부, 관련 채권자의 권리 및 채무 관계가 제거 조건을 충족하는지 여부.
동시에 우려서에는 관련 당사자인 루종쿠이와 회사 사이에 다른 이자 약정이나 일괄 약정이 있는지, 그리고 루종쿠이의 채무 면제 편지가 적법한 것인지에 대한 설명이 필요하다. 효력이 발생하는지, 회사와 해당 채권자 사이의 채권자의 권리 및 채무관계가 확인 종료 조건의 충족 여부를 나타냅니다. 또한, 우려서에는 회사 및 지배주주 및 그 특수관계인이 허위거래, 중요정보의 고의적 누락 등을 통한 회사주식의 상장폐지를 회피하였는지에 대한 답변과 함께 보충설명이 요구된다. 위의 질문.