판결문에 이모티콘이 새겨졌다
이모티콘의 의미가 모호한 상황에서 인터넷 이모티콘의 의미를 어떻게 해석하고 판단하는지는 인터넷 판사들에게도 난제가 됐다. 나이.
2월 28일 텐센트 공식 웨이보에는 “담배를 끊었나요?”라는 글이 올라왔다. 즉시 많은 위챗 사용자들은 녹색 헬멧을 쓴 미니언과 입에 시가를 물고 있는 미니언이 위챗 이모티콘에 없다는 사실을 발견했습니다. 곧 이 소식은 수많은 핫 검색 목록에 빠르게 돌며 여론의 초점이 되었습니다.
최근 엄청난 사용자 기반을 보유한 위챗 이모티콘에 대한 눈에 띄지 않는 거의 모든 조정이 꽤 눈길을 끄는 효과를 만들어냈습니다. 사람들은 WeChat 이모티콘의 설정, 의미 및 용도에 대해 이야기하고 있습니다. 가상세계에서 탄생한 그 표현들은 점점 더 사용자들의 삶에 녹아들어가는 가운데, 여러 곳에서 법원 판결문 등 사법문서에도 포함돼 '법정에 제출된 증거'의 일부가 됐다.
판결문에 적힌 인터넷 이모티콘
기자들은 중국판결문서네트워크에서 여러 관련 사건을 검색했다.
예를 들어 광둥성 선전시 중급인민법원이 내린 민사 판결에서는 위챗 이모티콘과 관련된 계약 분쟁에 대해 판결이 내려졌다.
루홍은 크리에이터로서 자신이 만든 가사를 2018년 4월 24일 심천도이영화그룹 유한회사의 법률대리인 천민에게 보냈다. 그는 이동 중임을 알리고 WeChat 이모티콘 [강함]을 보냈습니다.
1심 법원은 양측 간 대화 내용을 토대로 위챗 이모티콘 [강]은 루홍의 가사를 지지한 것이 아니라 정중한 답변이었다고 판단했고, 는 소송에 맞춰 루홍이 전달한 가사로 볼 수 없다. 계약의 근거는 무엇인지, 위 판결을 읽어보자.
개인 대출 사건의 또 다른 판결에서 대출 기관인 장후이펑(Zhang Huifeng)은 대출자 얀하오(Yan Hao)에게 위챗 메시지를 보내 대출 내역을 나열했습니다. 옌하오는 "좋아요"라는 이모티콘으로 답했다.
장희펑이 보기엔 이 이모티콘이 승인을 뜻하는 것 같은데, 옌하오는 “이거 장희펑을 승인하는 위챗 콘텐츠가 아니죠?”라고 말했다.
안후이성 타이허현 인민법원은 장후이펑이 제출한 위챗 기록은 얀하오가 명시적으로 인정하지 않았으므로 위챗 콘텐츠를 장후이펑이 빚을 갚는 근거로 사용할 수 없다고 판결했다. 해당 금액.
위 두 가지 판단에서 위챗 이모티콘과 비교하면 다른 이모티콘의 의미는 더욱 모호해 보인다.
예를 들어 주택임대차 분쟁 사건 판결에서 임대차 계약이 만료된 후 임차인이 임대인에게 거듭된 독려와 임대료 인상 의지에도 불구하고 임대를 계속하거나 이사하겠다는 의사를 표명하지 않은 경우 부동산 관련해서는 그냥 '태양' 이모티콘으로 답했어요.
임대인 입장에서 이 '태양' 이모티콘은 임대료 인상을 인정한다는 뜻이다. 그러나 임차인은 이러한 결정이 사실적, 법적 근거가 없다고 생각합니다.
광둥성 선전시 중급인민법원은 결국 임대인을 지지하며, 임대료 인상 후에도 임차인이 기준에 따라 임대를 계속하기로 동의한 것으로 판단되어야 한다고 판단했다. 동시에, 임대차 계약이 만료된 후 해당 주택 점유 및 사용료는 임차인이 부담해야 한다고 판결되었습니다.
일부 형사 사건의 사법 문서에도 이모티콘이 등장한다는 점은 주목할 만하다.
기자는 중국판결문서망에서 '주즈샹, 덩훙웨이, 펑펀 등 성매매 조직 범죄에 대한 2심 형사 판결'을 봤다. 류씨 등은 성매매 활동 후 환급을 받기 위해 주즈샹의 위챗 아이디로 미소 등의 이모티콘을 여러 차례 보냈다.
사법관들은 온라인 이모티콘의 의미를 어떻게 판단할지 고민하고 있다
온라인 이모티콘을 연구하는 학자인 후링 상하이대학교 법학대학원 부교수 겸 부학장은 금융 및 경제는 기자와의 인터뷰에서 다음과 같이 지적했습니다. 인스턴트 메시징 소프트웨어의 인기로 인해 사람들은 자신의 태도를 표현하기 위해 온라인 이모티콘을 점점 더 많이 사용하고 있으며 온라인 이모티콘이 법정에서 증거로 사용되는 경우가 점점 더 늘어나고 있습니다.
후링은 대부분의 국내 사건에서 온라인 이모티콘은 보조적인 증거로만 등장할 뿐 결정적인 역할을 하지 않는 경우가 많다고 말했다. 그러나 이모티콘의 의미가 모호하다는 점에서 온라인 이모티콘의 의미를 어떻게 해석하고 판단할 것인가는 인터넷 시대의 판사들에게 참으로 난제이다.
후링은 온라인 이모티콘 연구에 미국 학자들이 선두에 있다고 소개했다. 미국 산타클라라 대학의 법학 교수인 에릭 골드만(Eric Goldman)은 논문에서 다음과 같이 썼습니다. 2004년부터 2019년 사이에 법원 증거에 나타나는 이모티콘 표현과 이모티콘의 빈도는 해마다 증가했으며 최근에는 기하급수적으로 증가했습니다.
'이모지의 법학'(양케커 저)이라는 논문에서는 미국 내 온라인 이모티콘 관련 사건이 주로 형사범죄와 지적재산권 분야에 집중돼 있다고 언급했다. . 또한 마약 거래나 매춘과 같은 불법 활동과 관련된 커뮤니케이션에 이모티콘이 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 저자는 법원이 증거를 확인할 때 이러한 '환유'를 진지하게 받아들여야 한다고 믿습니다.
위 논문은 일례를 인용하고 있다. 2019년 캘리포니아 항소법원이 심리한 사건에서 검찰은 성매매 과정에서 체포된 남성이 포주였다는 사실을 입증하려 했다. 여자에게 '팀워크는 꿈을 현실로 만든다'라는 메시지를 보낸 남자다. 메시지는 '하이힐'과 '돈가방'이라는 이모티콘으로 구성된다.
미국의 온라인 이모티콘 차별과 성희롱
중국의 상황은 다르다고 신문에서 지적했다. 차별 및 성희롱과 관련된 내용입니다.
부서장이 퇴직을 앞둔 직원에게 '공룡' 이모티콘을 보낸 경우, 동료가 무해해 보이는 이모티콘을 추가로 보내면 차별적 행위로 간주돼 고소 대상이 될 수 있다. 과일 기호(예: 옥수수 속 옥수수) 또는 "키스" 이모티콘은 성희롱 주장으로 이어질 수 있거나 적대적인 작업 환경을 조성할 수 있습니다.
양커커는 국내 일부 온라인 이모티콘 관련 사건을 보면 사법당국이 이모티콘의 가치를 매우 중시하고 있으며, 이모티콘이 사건의 방향에 영향을 미칠 수 있다고 본다. 그는 또한 판결에서 법원이 가능한 한 단지 말보다는 실제 이모티콘을 의견에 포함하도록 권장해야 한다고 제안했습니다.