마웨이두: 칼과 검의 본질적인 차이점은 검은 양날이며 단발성인 반면, 검은 외날이며 베는 데 중점을 둔다는 점입니다
검은 고대부터 싸워왔습니다. 냉무기를 처음 접하는 사람들에게 칼과 검의 본질적인 차이점을 설명할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 다행히 마웨이두가 질문에 답하고 칼과 검의 차이점을 설명해주었다. Ma Weidu는 칼과 검의 본질적인 차이점은 칼은 단일 동작으로 양날의 동작을 하는 반면, 칼은 절단에 초점을 맞춘 단일 날을 가지고 있다는 점이라고 지적했습니다. 마웨이두는 검과 검의 본질적인 차이점을 설명했다. 저자는 마웨이두의 진술을 바탕으로 검과 검문화의 대중화에 대한 본질적인 차이점을 알려줄 것이다.
마웨이두가 수집한 문화재 중에는 냉기류가 많이 있는데, 그 중 가장 유명한 것이 기씨검이다. Ma Weidu가 냉무기에 대해 연구를 한 것을 알 수 있습니다. Ma Weidu는 칼과 검은 항상 근접 전투에서 일반적으로 사용되는 무기라고 지적했습니다. 특히 냉무기 시대에는 백병전이 최후의 결전이므로 좋은 무기가 매우 중요하다. 칼의 광범위한 사용은 칼의 사용보다 빠릅니다. 춘추시대 이전에는 전쟁에서 청동검이 많이 사용되었다. 이는 대체로 청동 소재의 특정 경도 때문입니다. 춘추전국시대에 들어서면서 철제칼의 응용이 널리 보급되었다.
마웨이두는 칼과 검의 본질적인 차이는 칼날이라고 말했다. 마위도는 월왕 구천의 검이 사용 중에 검이 부러지는 것을 방지하기 위해 넓었다고 지적했다. 이 제한은 검의 동작을 단일하게 만들고 베기에는 사용할 수 없습니다. 이로 인해 우리는 냉무기 전쟁에서 매우 수동적인 입장에 놓이게 됩니다. 등자가 출현하기 전에 기병은 말을 타고 적을 칼로 찔렀기 때문에 전투 효율성이 크게 제한되었습니다. 따라서 기병은 검의 한계로 인해 최대한의 효율성을 발휘하지 못했습니다.
이런 상황은 철무기가 등장하면서 달라졌다. 칼에는 철제 무기가 널리 사용되었기 때문에 칼이 단단하고 부러지기 어려웠습니다. 기병대는 말에 등자가 없더라도 칼날 하나로 사람을 죽일 수 있었습니다. 백병전에서는 한 손에 칼을 들고 있는 사람이 두 손에 칼을 들고 있는 사람을 저항할 수 없습니다. 칼을 양손에 쥐면 온몸의 힘이 칼에 집중된다. 칼을 사용하는 사람은 칼을 베는 것을 참을 수 없다. 그러므로 검은 결국 영적인 상징으로 발전하게 된 것입니다. 이러한 발전의 이유는 결국 검의 본질적인 차이에 의해 결정된다.
한나라 때부터 단 한 번의 찌르는 동작이 가능한 검은 신분의 상징이 되었습니다. 황제가 검을 하사한다는 말을 어떻게 들어보셨나요? 따라서 실용무기로서의 검의 위상은 베는 행위에 중점을 둔 단검으로 대체되었다. 마웨이도 또한 실제 전투 상태에서는 검이 검보다 훨씬 우월하지만 영적 토템에서는 검의 지위가 분명히 검보다 열등하다고 강조했다. 그럼에도 불구하고 백병전에서 검의 독특한 위치는 여전히 검으로 대체될 수 없습니다.
마 웨이두는 "칼과 검의 본질적인 차이점은 검은 양날이고 단발성인 반면, 칼은 외날이며 베는 데 중점을 둔다는 점이다"라고 말했다. 칼과 칼의 차이점을 설명합니다. 냉무기 문화를 이해하는 것은 우리에게 확실히 도움이 됩니다. 실제로 급속한 사회발전을 배경으로 냉무기 제조기술은 사라질 위험에 직면해 있다. 저자의 생각에 냉무기는 폭력을 위해 사용될 수 없다. 문화 연구 대상으로 사용된다면 그것은 단지 살아있는 화석에 불과하다. 그러므로 냉무기문화에 대한 연구와 논의 역시 전통문화를 보호하려는 아름다운 비전에서 벗어난 것이다.