어떤 사람들은 그렇게 생각합니다: 1:
만약 빌 게이츠가 자신의 개인 자산을 모두 기부한다면, 기부된 자산은 "완전히 차단"되어 그와 아무 관련이 없을 것입니다. 사실, 게이츠가 자산을 기부하면 그 돈을 게이츠 재단에 기부하는 것이고, 게이츠 재단의 회장은 빌 게이츠의 아버지(윌리엄 게이츠)이다. 이런 리브랜딩된 자산 양도 방식을 자선단체라고 하는데 이는 사기입니다. 왜?
이런 자산 양도를 통해 빌 게이츠는 빌 게이츠의 개인 금고에서 '게이츠 재단'의 금고로 옮겨갔지만, 금고 문의 열쇠는 여전히 게이츠 가문이 소유하고 있다. 그의 손에 빌 게이츠는 여전히 게이츠 재단의 자금을 사용하여 일부 회사에 투자하고 심지어 미국 재무부 채권, 주식 및 외국 정부 채권을 구매하여 돈을 벌 수 있습니다. 차이점은 게이츠 재단을 통해 투자하면 높은 정부 세금을 피할 수 있다는 것입니다.
예: 게이츠 재단은 2003년에 268억 달러의 자본을 투자하여 39억 달러의 투자 수익을 얻었습니다. 그리고 이 보상은 빌 게이츠 자신의 것입니다.
한마디로 빌 게이츠는 개인 자산을 모두 기부한 후 세 가지 혜택을 누릴 수 있다. 1. '헤아릴 수 없는 공중도덕'이라는 평판을 얻을 수 있다. 2. 50%, 심지어 60%도 피할 수 있다. 3. "게이츠 재단"의 이름으로 여전히 사업 활동을 할 수 있으며 정부로부터 면세 혜택을 받을 수 있습니다.
중국인은 '자선 단체에 기부'를 이해하고 미국인은 '자선 단체에 기부'를 서로 다른 개념으로 이해합니다. 중국 사람들은 '자선 기부'를 돈을 기부한 후에는 한 군데에 놔두었다가 다시 모을 수 없는 물과 같다고 이해합니다. 그리고 미국의 빌 게이츠가 '자선 기부'에 대해 이해하는 것은 돈을 기부한 후에는 결혼한 딸이 친정으로 돌아갈 수 있는 것과 같다는 것입니다.
워렌 버핏과 빌 게이츠는 중국에 와서 중국의 부유한 사람들에게 배우고 돈을 기부하도록 설득하고 싶다고 말합니다. 이것은 마치 호랑이에게 풀을 먹도록 설득하는 것과 같습니다. 고기처럼 먹어요, 농담이에요.
중국 정부가 미국의 자선 재단을 그대로 중국으로 옮기려는 의향이 있는 한 중국의 부유층도 기꺼이 자선 단체에 기부하도록 요청하는 것이 불가능하지 않습니다. 그들의 돈을 모두 기부하세요.
빌 게이츠는 기업가이자 사업가다. 돈을 많이 벌고 싶어하는 사람은 모두 똑같다. 사업가 돈을 벌고 싶지 않은 사람은 부자가 될 수 없습니다.
빌 게이츠가 자신의 전 재산을 기부할 것이라는 소식이 알려진 후 많은 중국인들은 부유한 미국인들의 고상한 개인적 자질을 칭찬하고 싶었지만 그렇게 하기를 꺼렸다. 미국의 부자들이 자신의 모든 자산을 기부하는 데 왜 그토록 열정적인지 주의 깊게 살펴보세요. 평생 열심히 일한 이들의 최종 목표는 단지 남에게 돈을 주는 것뿐일까요? 빌게이츠, 좋은 일을 하고 싶으니까 그냥 돈을 기부하면 되지 않나? 왜 우리는 '게이츠 재단'을 설립하고 그 돈을 '게이츠 재단'에 기부한 다음 그의 아버지를 '게이츠 재단'의 회장으로 임명해야 합니까? 이거 바지 벗고 방귀 뀌는거 아냐?
워렌 버핏과 빌 게이츠가 중국에 와서 중국 부유층에게 로비를 하려 한다면 먼저 '게이츠 재단'에서 받은 자금을 수억 명의 가난한 중국 국민에게 나눠서 이렇게 로비를 해야 할까요? 일어서면 설득력을 가질 수 있습니다.
둘:
6월 27일 미국 워싱턴주 레드몬드에 있는 마이크로소프트 본사에서 마이크로소프트 공동 창업자인 빌 게이츠(오른쪽)가 직원들에게 작별 인사를 하고 있다. . 귀하의 행사에서 연설하십시오. 그 옆에는 마이크로소프트(MS) CEO 스티브 발머(Steve Ballmer)가 있다. 그날 Bill Gates는 Microsoft에서 마지막 정규 근무일을 보냈습니다.
요즘 게이츠가 마이크로소프트 회장직을 사임하고 게이츠 재단을 주로 경영하게 된다는 사실이 우리나라 언론을 통해 부각되고 있다. 우리 나라의 많은 언론이나 개인은 게이츠 재단을 증거로 사용하여 "친절"과 "인간성"에 대해 이야기합니다. 일각에선 “빌 게이츠가 개인 자산을 모두 기부했다”며 게이츠 재단을 주로 운영한다는 얘기도 나온다. 게이츠는 재단 설립을 위해 자금을 사용하는 것에 대해 많이 이야기합니다. 이는 그가 "모든 개인 자산을 기부"하고 "사심적"이며 재단이 "자선"에 참여하고 있음을 의미합니다.
많은 웹사이트에서는 “게이츠 재단은 투자 이해관계가 펀드의 목적과 충돌함에 따라 투자 전략을 조정할 계획이다”라는 제목의 기사를 게재했다. 기사에서는 실제로 게이츠 재단이 '자선'이라는 이름으로 막대한 수익을 창출하고 있다고 지적했습니다. 이 기사는 게이츠 재단이 "건강, 주택, 사회 복지 문제를 증진하려는 게이츠 재단의 명시된 목표와 상충되는 회사의 주식이나 채권을 보유하기 위해" 거액의 돈을 투자했다고 로스앤젤레스 타임스에서 인용했습니다.
'로스앤젤레스 타임스'도 '자선사업'인 게이츠 재단이 매년 영리 투자를 통해 막대한 이익을 얻고 있지만, 이러한 투자는 실제로는 거창한 '사회복지 활동'과 충돌한다고 전했다. 로스앤젤레스 타임즈에 따르면, 주로 사회 자선 활동에 종사한다고 일부 사람들이 홍보하는 게이츠 재단은 “재단을 제외한 일부 기업에 총 자산의 41% 이상(약 87억 달러)을 투자했습니다. 미국 국채와 외국 국채를 다량 보유하고 있다”고 밝혔다.
기사에 인용된 포브스 보고서에 따르면 주로 사회자선 활동을 하고 있는 것으로 알려진 게이츠 재단은 “ 실제로 투자 운영을 통한 자선 활동 확장은 미국의 많은 자선 재단의 기본 운영 모델이 되었습니다. 대부분의 자선 단체와 마찬가지로 게이츠 재단도 매년 총 자산의 5%를 기부합니다. 더 많은 세금을 내지 않기 위해 나머지 95%를 투자했습니다. 2005년에 게이츠 재단은 약 14억 달러를 기부했습니다. "따라서 일부 사람들은 이를 사회 자선 활동에 참여한다고 홍보합니다. 게이츠 재단은 최대 2003년 자본금 268억 달러, 39억 달러. 이익률은 15% 안팎으로 이익 목적을 공개적으로 밝힌 많은 기업들의 이익률보다 높다. 우파들은 게이츠 재단의 '자선'을 적극적으로 홍보하면서도 게이츠 재단이 '자선'을 통해 돈을 버는 현실에 대해서는 이야기하지 않는다.
실제로 '자선 활동'을 가장한 투자 운영을 통해 돈을 벌고 자신의 부를 늘리는 것은 미국의 많은 자본가들이 돈을 벌고 자신의 부를 늘리는 비즈니스 모델 중 하나가 되었습니다. 그러나 우익은 이를 '모든 자산을 기부하는 것'으로 미화하며 다른 사업 모델의 자본을 재단 등 자본 사업 모델로 전환해야 한다고 주장한다. 실제로 선의를 가장한 재단의 자본관리 모델은 세금감면이라는 형태로 막대한 경제적 이익을 가져올 수도 있다. 자선 활동을 한다고 주장하는 대부분의 미국 재단과 마찬가지로 게이츠 재단도 매년 총 자산의 5%만 기부하면 전체 재단에 대한 세금 공제를 받을 수 있습니다. 2005년에 게이츠 재단은 약 14억 달러를 기부했으며, 이를 통해 게이츠 재단의 투자 수익 자산 중 나머지 95%가 세금 공제를 받을 수 있었습니다. 이 혜택은 기부금 14억 달러보다 큽니다.
관련 정보에 따르면 게이츠 재단의 자산은 2003년 268억 달러에 달했고, 2005년 말 기준 게이츠 재단의 자산은 350억 달러에 이른다. 따라서 2005년에 일부 사람들이 극도로 "자비로운" 것으로 홍보했던 게이츠 재단은 미화 14억 달러를 기부했는데, 이는 아마도 요구되는 기부금의 5%에 도달하지 못한 것 같습니다.
게이츠는 수익을 내기 위해 수백억 달러의 자산을 자신의 이름으로 재단에 양도했고, 연간 수십억 달러를 벌었다. 그러나 그들은 게이츠가 왼쪽 주머니에 있는 돈을 오른쪽 주머니에 넣는 행동을 '빌 게이츠가 개인 자산을 모두 기부했다', 게이츠가 '알몸 기부'라고 주장했다. 게이츠는 자신의 알몸을 기증한 것으로 보인다. 게이츠는 "자신의 전 재산을 자선 재단인 빌 앤 멜린다 게이츠 재단"에 기부할 예정이다. 실제로 Gates는 원래 A 장소에서 돈을 버는 데 사용되었던 자산을 B 장소로 이전했습니다. Gates Foundation은 돈을 버는 것입니다. 이런 왼손에서 오른손으로의 변화, 왼쪽 주머니에서 꺼내 오른쪽 주머니에 넣는 것, 혹은 자본관리 모델의 변화를 어떻게 게이츠가 "전 재산을 기부했다"고 말할 수 있겠는가? 자신의 재산을 자신에게 기부하는 것에 대한 논쟁이 있습니까? 게이츠는 "기업가에서 자선가로의 전환을 완료했습니다." 미국 재단(게이츠 재단 포함)은 '자선과 공공 복지'에 종사하는 반면, 재단(게이츠 재단 포함)은 돈을 벌고 막대한 이익을 얻는 데 능숙하다.
2006년 6월 16일 홍콩 싱타오 글로벌 네트워크의 기사에는 "미국의 대규모 자선재단은 기민한 투자로 유명하다. 게이츠 재단을 예로 들어보자. 투자에 있어 '다양성'과 '보수성'을 고려한 투자 방식은 단순히 '낮은 가격에 사서 높은 가격에 파는' 방식으로 기회를 활용하는 것입니다.
게이츠재단은 주식 외에도 미국 국채, 고급 기업어음, 단기할인채 등 단기 투자 프로젝트는 물론 국내외 뮤추얼펀드 투자, 고수익 기업증권에도 집중적으로 투자하고 있다. 국제 기업 및 정부 증권 등
'포브스'에 따르면 게이츠재단은 2003년 자본금 268억 달러로 최대 39억 달러의 투자수익률을 얻었고, 2001년 평균 투자수익률은 약 18%였다. .. 투자 효율성 수준이 놀랍습니다. 따라서 일부 사람들은 게이츠가 정부의 높은 재산세를 피하기 위해 거액을 기부했다고 믿고 있습니다. 최근 몇 년간 소송으로 인해 훼손된 회사 이미지를 개선하기 위해 게이츠가 이런 일을 했다고 믿는 사람들도 있다.”
또 다른 기사에서는 포브스 자료를 바탕으로 게이츠 재단의 실적을 분석했다. 자선 활동인가, 돈 버는 것인가?" 포브스(Forbes)는 연차 보고서에 따르면 재단이 2003년 자본금 268억 달러로 무려 39억 달러에 달하는 투자 수익을 올렸다고 보고했습니다. 이 총액은 부동산 양도로 받은 12억 달러의 3배가 넘는 금액입니다. 2001년 게이츠 펀드의 평균 투자 수익률은 약 18%였습니다. … S&P 500 주가지수의 배당금이 12% 감소한 상황에서도 게이츠 펀드는 연평균 7.8%의 수익률을 반환했습니다. 이 수치는 자선단체가 자선 활동이 아닌 투자 수익에 초점을 맞추고 있음을 시사합니다.
2007년 1월 우리나라의 많은 웹사이트에는 '게이츠 재단이 투자 목적을 위반하고 세계 환경을 훼손하고 있다?'라는 제목의 기사가 게재됐다. 멜린다 게이츠 재단의 투자 중 일부는 원래 의도에 어긋납니다. 로스앤젤레스타임스에 따르면 게이츠 재단은 석유회사에 거액을 투자해 개발도상국에 막대한 환경 재앙을 가져올 것이라고 한다. 이는 빈곤과 에이즈 퇴치라는 재단의 사명에 어긋나는 것입니다.
동시에 게이츠 재단이 투자한 일부 제약회사들도 가난한 나라에 저가 의약품 공급을 방해했다는 비난을 받기도 했다. 또한 게이츠 재단은 투자를 통해 매년 막대한 수익을 거두고 있는데, 이는 명시된 사회복지 활동과 상충될 수 있습니다. "
돈을 벌기 위한 게이츠 재단의 부도덕하고 부도덕한 이익 추구 행위는 해외뿐만 아니라 중국에서도 발생합니다. 게이츠는 '사심 없음'과 '고상한 도덕적 감정'의 구현체로 평가됩니다. 재단은 오랫동안 우리나라에 투자하여 이익을 얻었고 투자 추세를 따르는 우리나라 일부 사람들에게 큰 손실을 입혔습니다. 이러한 것들은 게이츠 재단의 "자선"과 " 고상한 도덕적 정서". 그들은 게이츠 재단이 자선 활동을 하기 위해 우리나라에 왔다는 이야기만 했습니다.
2004년 8월 6일 시나는 "게이츠 펀드가 하이유화학 지분을 줄였습니다"라는 제목의 기사를 게재했습니다. 업계는 이익을 쫓아 도망갔고, 투자자들은 갇혔다”고 보도했다. 보고서는 “게이츠 펀드의 최근 홍콩 중국 주식 투기가 사람들의 무한한 열광을 불러일으켰다”고 전했다. )가 어제 다시 한계점에 도달했습니다. 그러나 투자자들이 여전히 기뻐하고 있는 동안, 그 순간 제 머리에 찬물 한 국자가 쏟아졌습니다: 게이츠 재단이 배송을 시작했습니다!
어제 홍콩 증권거래소가 발표한 거래 자료에 따르면 게이츠 펀드는 지난 8월 3일 하이유케미칼의 보유주식 278만8000주를 주당 평균 1.35위안으로 줄였고, 지분율도 2019년 8월 12일에서 1.35위안으로 줄었다. 5.38%에서 4.8%. 펀드의 평균 매입가는 주당 HK$0.94였으며, 이번 매각으로 인한 이익은 주당 HK$0.41였으며, 1개월 수익률은 43%에 달했습니다. 게이츠 재단은 처음 중국 주식 거래를 시작했을 때 그 혜택을 맛보았습니다.
게이츠 펀드는 7월 5일 이전에 하이유화학을 인수했다. 이 소식은 8월 2일에 발표됐다. 발표 당일 하이유화학의 주가는 36.7% 급등해 1.34홍콩달러로 마감했다. 상승, 대부분의 주식 홍콩 투자자들이 상승을 쫓는 데 드는 비용은 HK$1.25 이상입니다.
게이츠 펀드는 8월 3일 출고했다. 이날 하이유화학은 홍콩증시가 상승세를 보이면서 어제 11.85% 더 하락해 1.15홍콩달러에 마감했다. Rose는 일반적으로 10% 이상의 장부 손실을 입었고 갇혀 있었습니다. "
중국 주식시장에서 게이츠 재단은 줄곧 주식시장에서 조작하고 과장한 '게이츠 개념'을 사용해 대다수 투자자들의 뒤를 따르도록 유도해 주가를 끌어올렸다. 그러면 게이츠 재단은 이익을 내기 위해 주식을 팔아버리는 동시에, 그들의 '이기심'과 '고상한 도덕적 정서'가 게이츠 재단에서 이익을 얻은 중국 투자자들을 손실로 몰고 갈 것입니다. .
'사심 없음'과 '고상한 도덕 감정' 이익을 위해 남의 이익을 해치는 데 의존하는 게이츠 재단의 진짜 모습은 게이츠 재단의 연민을 찬양하는 카자흐스탄과 미국 국민들에게서는 언급되지 않을 것이다.
'금융계'에 실린 이 기사는 게이츠 재단과 록펠러 재단이 의학 연구 기부를 빙자해 건강 의사 결정에 참여하고 의사 결정은 "항상 자기 자신만을 고려한다"는 이야기를 담고 있다. 권위주의적입니다. 지방 정부는 의학 연구가 Gates 및 Rockefeller와 같은 기부자의 "의지" 및 "관심사"와 "일치"해야 한다고 요구합니다. 과학 연구 프로젝트 책임자가 기증자의 희망에 따라 행동하지 않는 경우, "자선"재단은 수령인에게 과학 연구 프로젝트 책임자를 격리하거나 해고하도록 독재적으로 요구합니다. 기사는 다음과 같이 말했습니다: "최근 세계보건기구(WHO)의 말라리아 관계자는 빌 앤 멜린다 게이츠 재단이 전 세계적으로 점점 더 많은 말라리아 연구를 수행함에 따라 이 분야를 장악하게 되었다고 불평했습니다. 세계보건기구(WHO)는 다음과 같이 말했습니다. 게이츠 재단은 과학자들이 현장에서 서로 다른 의견을 표현하는 것을 방해할 수 있으며, 점차적으로 전 세계적으로 공동으로 건강에 대한 결정을 내릴 수 있는 능력을 상실할 수 있습니다.
말라리아국의 아라타 코자키 박사는 양해각서에서 밝혔습니다. 세계보건기구(WHO)는 세계보건기구(WHO) 사무총장인 마가렛 찬(Margaret Chan) 박사에게 우려를 제기했습니다. 게이츠 재단이 세계보건기구에 기부한 자금은 '중요하지만 동시에 광범위한 결과를 가져옵니다' .'
' 연구 자금의 한계로 인해 전 세계 말라리아 연구 분야의 많은 선도적인 과학자들은 자신의 연구를 지원하는 기관의 희망에 맞춰야 합니다. '이 분야에서 연구를 수행하는 모든 사람이 자신의 그룹 이해관계에 맞춰야 한다면 과학 연구 수행에서 과학자의 독립성을 보장하는 것이 점점 더 어려워질 것입니다.'
또한 Kozaki는 다음과 같이 믿습니다. 재단이 자금을 지원하는 연구 방향은 자신의 선호에 초점을 맞추는 경향이 있습니다. 게이츠 재단의 결정이 전 세계 기관에 중요한 지침이 된다면 이는 전 세계 정책 수립 과정에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다.
... 코자키 박사는 세계보건기구(WHO)의 정직한 공무원으로 세계 결핵 확산에 맞서 싸우는 활동으로 업계로부터 존경을 받았습니다. 코자키는 록펠러 재단이나 게이츠 재단과 같은 기부자들에게 불쾌감을 주었기 때문에 말라리아 방지 프로젝트에서 "격리"되었습니다. 그는 재단이 항상 기득권이 확인한 데이터를 정책 수립에 통합한다고 덧붙였습니다."
세계. WHO 말라리아 부서 국장인 아라타 코자키 박사의 사례입니다. , 이는 자본주의 재단이 수혜자에 대한 독재적이고 지배적인 통제를 행사하기 위해 "자선 기부"를 사용하는 수많은 사례 중 하나일 뿐입니다. 고자키 박사의 사례가 드러난 이유는 "코자키 박사는 세계보건기구(WHO)의 정직한 공무원"이기 때문이다. 그는 서구가 진정으로 "과학적 연구의 자유"를 갖고 있다고 생각했다. 서양은 정말 '과학적 연구의 자유'를 갖고 있었고, '존중' 민주주의와 자유, '인재를 존중'했고, 그는 '업계에서 존경받는' 인재이기 때문에 자신의 과학적 연구 방향에 따라 행동할 수 있다고 믿는다. . 그는 독점자본재단의 '선의'가 단지 남을 속이려는 가식일 뿐이라는 사실을 이해하지 못했다. "자선 기부." 이에 고자키 박사는 “록펠러 재단, 게이츠 재단 등 기부자들에게 불쾌감을 주어 격리됐다”고 밝혔다.