우리나라에서는 2007년 독점금지법을 공포한 이후 독점행위에 대한 단속을 매우 엄격하게 해왔습니다. 4월 27일, 메이투안은 국가 시장 규제 관리국으로부터 메이투안이 독점 행위로 의심된다는 통지를 받았고, 메이투안은 적극적으로 협력하며 대응했습니다. 그 이유는 무엇입니까?
이번 사건 이전에 알리바바는 독점 혐의로 182억 2,800만 위안의 벌금을 부과받았다. 이러한 시장 환경에서는 '2 중에서 1을 선택하라'는 무언의 규칙이 항상 존재해 왔습니다. 그러나 Meituan은 경쟁사인 Ele.me와 불공정 경쟁을 벌였습니다. 법원은 Meituan이 Ele.me에게 352,000위안을 보상해야 한다고 판결했습니다. 사실, 독점의 행위는 우리 인간에게 매우 비우호적입니다. 그것은 일정 기간 동안 독점을 매우 저렴하게 만들 수도 있지만, 장기적으로는 일종의 억압이 될 것이며 우리의 미래에 영향을 미칠 것입니다. 전혀 이익이 되지 않습니다. 독점의 위험성은 무엇입니까?
독점은 자본주의 사회의 발전 단계에서 주로 나타나는 경제 현상으로, 독점과 경쟁은 본질적으로 모순적이다. 경쟁 압력이 부족하기 때문에 독점에 대한 감독은 매우 제한적이며 독점 산업의 서비스 품질은 종종 만족스럽지 않습니다. 더욱이 독점 행위는 시장법을 위반하는 경우가 많아 소비자의 공정한 거래와 선택권을 침해하는 경우가 많다. 이러한 현상은 국내외에서 동일하다. 독점적 행동의 출현을 피하는 방법은 무엇입니까?
세금 조정과 가격 통제를 통해 독점 행위가 시장에 미치는 영향은 제한적입니다. 동시에 국가는 독점금지법의 개선과 준비를 강화하고 독점 행위에 대한 단속을 강화해야 합니다. 그렇다면 일부 기업이 독점 기업과 균형 잡힌 대결을 벌여 업계를 완전히 독점할 수 없도록 지원해 사람들이 선택을 할 때 더 많은 선택권을 가질 필요가 있다. 우리나라가 독점 행위를 근절하기까지는 아직 갈 길이 멀고 하루아침에 이룰 수는 없습니다.