질문 1: 뤄진위를 어떻게 평가하나요? 10점 사업가들은 모두 교활하다
질문 2: Qi Pa Shuo에 참여한 Luo Zhenyu의 성과를 어떻게 평가할 수 있습니까? Luo Zhenyu는 항상 낮은 차원에서 우리에게 인공 지능이 무엇인지 알려줍니다.
저차원적인 일이기 때문에 인공지능이 글로벌 뇌 개념이라는 것을 왜 아는지 이해가 불가능하다.
질문 3: 뤄진위가 기획한 20년 프로젝트 '시간의 친구'를 어떻게 평가하시나요? 친구가 되고 싶다면 좋은 친구는 유통기한이 없는 것 같아요. 더 이상 친구가 아닐 수도 있습니다. 그러면 그걸로 끝입니다. 우리가 20년 동안 한시적으로 친구로 지냈다면 이 두 사람은 같은 일을 이룬 것일 수도 있고, 20년 전에도 당신도 결혼하지 않았고 나도 결혼하지 않았다면 우리는 우정을 끝내고 연인이 될 것입니다.
질문 4: '기파석' 네 번째 시즌에서 나진우의 활약을 어떻게 평가하시나요? 언어는 토론에는 적합하지 않지만 연설에는 더 적합합니다. 그러나 사실 그 내용은 상당히 설득력이 있다. 그도 강용도 형식적인 토론에 적합하지 않고, 언어가 물처럼 천천히 스며든다. 하지만 두 사람이 지식이 많다는 것은 부인할 수 없고, 그들이 말한 의견 중 많은 부분이 매우 좋다고 생각합니다
질문 5: 논리적 사고 프로그램을 평가하려면 무엇이든 평가할 수 있습니까? 수많은 각도에서 개인적인 이해에 대해 이야기하겠습니다.
개인적으로 이런 프로그램이 지식과 과학을 알리는 데 큰 역할을 한다고 생각하지만 교육에는 아무런 효과가 없습니다.
이 프로그램은 '논리적 사고'라고 불리지만, 프로그램 자체가 항상 가장 기본적인 실수, 즉 텍사스 명사수의 오류를 범해왔습니다. 논쟁을 벌인 다음 당신을 뒷받침하는 증거를 찾고 당신에게 불리한 증거는 무시하십시오. 어떤 지식이든 전문과목이 있는데, 프로그램을 보고 배우려고 한다면 대학은 존재할 필요가 없고, 교수도 모두 해고될 수 있다고 말하고 싶습니다.
한마디로 선전은 너무 많은데 교육은 부족하다는 것이다.
만족하시면 받아주세요. 감사합니다.
질문 6: 뤄용하오와 뤄진위의 '롱 토크' 프로그램을 어떻게 평가하시나요? 기본적으로 공순용호를 청소하는 장기토크 프로그램입니다
질문 7: 나용호와 나진우의 '롱토크' 프로그램을 평가하는 방법 왕시는 이 문제에 대해 매우 책임이 있으며, 비즈니스에서 말하는 것처럼 단순하지 않기 때문에 업계에서는 왕시의 평판이 더 이상 일반 사람들과 비교할 수 없습니다.
질문 8: 중국에는 왜 미래가 있습니까? 뤄진위 서평 복각, 만족하신다면 받아주세요
최근 '논리적 사고'가 세 번째 성장곡 '왜'를 발표했습니다. 중국에 미래가 있는가?" 이 책은 중국인이라면 누구나 고민하는 문제, 중국의 미래는 어디에 있는지 이야기하는 동시에 이 위대한 시대의 중국인들이 미래의 성공과 실패를 명확히 구분할 수 있도록 안내하고 있다. "합리적 낙관주의자" Luo Zhenyu는 모든 사람이 세계의 틀을 이해하고 중국의 도전과 기회를 해석하며 개인적인 방향을 찾을 수 있도록 도와줄 것입니다.
그러므로 당신이 중국인인 한, 읽고 생각하는 한 이 문제를 무시할 수 없습니다.
"이 시대에 멍청한 염세주의자는 필요없다"
'뤄지사고'는 엄청난 영향력을 지닌 인터넷 지식 커뮤니티로 지혜를 사랑하는 650만 명 이상의 사람들이 모였고, 자유롭고 명랑하며 건전한 성격을 지닌 젊은이들은 사려 깊고 흥미롭고 유익한 진리 탐구에 참여합니다.
인류의 미래와 중국의 미래를 앞두고 역사상 음모론과 비관론이 옳았던 적은 단 한 번도 없었다. 『뤄지 사고: 중국에 미래가 있는 이유』는 이 세상에서 생존을 위한 최선의 태도는 어리석은 비관주의자가 되는 것이 아니라 합리적 낙관주의자가 되는 것이라고 믿습니다. "합리적 낙천주의자" 낙진위(뤄팡)는 시간 차원에 서서 중국의 과거, 현재, 미래를 해석하고 중국의 도전과 기회를 명확하게 보도록 도와주며 개인의 발전 방향을 찾도록 도와줍니다.
중국의 미래와 관련하여 이 문제는 모든 중국인의 관심사입니다. 우리는 개인의 미래 성공 또는 실패, 더 큰 시대의 맥락에서 어떤 기회를 포착해야 하는지, 국가가 우리 운명을 어디로 이끌 것인지에 대해 걱정합니다. 이것은 정치적인 주제가 아니라 기본 좌표계의 문제입니다. '강경한 낙관주의자'들은 향후 20년 안에 중국 경제가 믿을 수 없을 정도로 좋아질 것이라고 예측한다.
불신의 수준은 무엇입니까? 아시다시피, 30년 전만 해도 중국인들은 오늘날 우리가 이런 상황에 처해 있을 것이라고는 상상도 하지 못했습니다. 이것은 너무나 흥미롭고 믿을 수 없는 일입니다. 즉, 앞으로 20년 동안 중국 경제는 계속해서 발전할 것이며, 20년 후에는 오늘날 우리가 상상할 수 없는 수준에 도달할 것이라고 믿습니다.
그러므로 이 세상에서 생존을 위한 최선의 태도는 어리석은 비관주의자, '완고한 낙관주의자'가 되는 것이 아니라, 이성적인 낙관주의자가 되는 것입니다.
"향후 20년 동안 중국 경제는 계속해서 개선될 것입니다."
페어뱅크는 "중국이 내릴 수 있는 선택과 중국의 모든 역사적 사건이 일어날 수 있는 경로는 다음과 같습니다."라고 말했습니다. 흐름은 우리가 쉽게 상상하는 것보다 좁은 길일지도 모른다. “인터넷 시대의 생존 철학은 '즐기는 것이지 반드시 소유하는 것은 아니다'라고 자주 말하곤 합니다. 왜냐하면 소유는 주식 논리이고 즐거움은 돈을 벌 수 있는 자신의 능력에 의존하고 그것을 즐기는 것이 증분 논리이기 때문입니다.
질문 9: Zhihu의 일부 사람들은 왜 "뤄지 사고"에 대해 매우 낮은 의견을 갖고 있습니까? 1. "타인을 위한 독서"라는 원래 포지셔닝을 기반으로 한다면 Luo Pang은 남을 수 있습니다. 상대적으로 객관적이지만, "책을 펼치는 데 8분"과 같은 미지근한 프로그램이 될 뿐입니다. 왜냐하면 실제로 독서를 좋아하는 사람은 읽기만 하고, 읽지 않는 사람은 읽기 프로그램을 듣지 않기 때문입니다.
2. 하지만 이 프로그램이 인기를 끌자 션인은 나방의 개인적인 매력을 활용해 '매력적인 성격'이라는 콘셉트를 제안해 멤버들의 무조건적인 지지를 받는 비즈니스 모델로 나섰다. 하지만 이 매력적인 성격을 달성하기 위해 Luo Pang은 자신보다 더 높은 사람(A MAN MUCH BETTER THAN HIMSELF)이 되어야만 합니다. 그는 원래의 '책 지식 포터'라는 입장에서 벗어나야 하며, 그런 척도 해야 합니다. 그 사람은 그 자체로 지식이 풍부하고 사려 깊고, 자신이 말하는 주제에 대한 호불호가 매우 뚜렷해야 매력적인 성격을 가질 수 있습니다. 자신과 같은 생각을 하는 사람을 좋아할 것입니다.) 그래서 그때부터 Luo Zhenyu가 Luo Fat 역할을 맡았습니다.
3. 나중에 Shenyin이 그만두고 Li Tiantian이 인수한 후 Luo Ji는 트래픽을 수익화하는 길을 가속화했다고 생각했습니다. 하지만 돈을 버는 방법은 무엇입니까? 회비를 모으는 것 외에도 물건을 팔고 교육에만 참여할 수 있기 때문에 프로그램의 주제가 점점 자신이 판매하는 책에 치우쳐지고 프로그램의 지배적 아이디어가 점점 더 인터넷화되고 있습니다. 한동안 Luo Pang도 있었고 Diao Ye도 매우 친했기 때문에 이 사람에게 나쁜 것을 배웠을 것입니다.
그러나 제품으로서 Luoji Thinking은 가장 중요한 부분인 제품 품질 창출을 포기했습니다. 실제로 이런 종류의 프로그램에서는 지식 기획자가 제품 관리자입니다. 그러나 최근 이슈에 따르면 Luo Jisiwei의 지식 기획자는 원래 근친 교배를 한 사람들과 동일하므로 Xie Pandajun의 콘텐츠를 훔치기 위해 아무런 수익도 없이 Zhihu에 찾아옵니다. 이는 이 분야의 능력이 매우 약하다는 것을 보여줍니다. , Luo Jisiwei의 사회적 인기는 그에 필적할 수 없습니다. 상업적인 현금화에 모든 관심이 쏠린 것 같습니다.
질문 10: Luo Zhenyu의 연간 자기 요약 문단, 그가 원하지 않는 것과 왜 그것을 갖고 있지 않은지
다음은 참고용입니다.
주로 주요 업무 내용과 노력 방법, 달성한 성과 등을 적고 마지막으로 합리적인 제안이나 새로운 노력 방향을 제시합니다. . . . . . .
업무 요약은 자신이 어떤 기여를 했는지 상사에게 알리고 업무의 가치를 반영하기 위한 것입니다.
따라서 다음과 같은 몇 가지 사항을 작성해야 합니다.
1. 직위와 업무에 대한 이해 2. 구체적으로 수행한 작업
3. 얼마나 주의를 기울이는가 직장에서 당신은 어떤 일을 해결하기 위해 두뇌를 사용합니까? 아무것도 아니더라도 몇 가지 어려운 문제를 적어보고 어떻게 이를 열심히 노력하여 해결했는지 적어보세요
4. 아직 개선해야 할 능력이나 앞으로의 업무를 풍부하게 하기 위해 어떤 지식이 필요한가요?
p>
5. 상사 적극적으로 일하기를 좋아하는 사람. 귀하는 직무 내에서 모든 것을 준비해야 하며, 즉 사전 준비 작업은 참고용으로 다음과 같습니다:
요약은 일정 기간 동안 상황에 대한 포괄적이고 체계적인 전반적인 평가 및 분석을 수행하는 것입니다. 시간, 결과 분석, 부적절함, 경험 등
요약은 적용된 글쓰기의 한 유형으로, 수행된 작업에 대한 합리적 성찰입니다.
요약의 기본 요구사항
1. 요약에는 상황에 대한 개요와 설명이 포함되어야 하며 일부는 비교적 간단하고 일부는 더 자세합니다.
2. 성과와 단점. 요약본의 주요 내용입니다. 요약의 목적은 성과를 확인하고 단점을 찾아내는 것입니다. 그 성과가 무엇인지, 얼마나 큰지, 어떤 면에서 나타났는지, 어떻게 얻었는지, 부족한 점은 몇 가지인지, 어떤 면에서 나타났는지, 어떻게 발생했는지를 명확하게 적어야 합니다.
3. 경험과 교훈을 얻었습니다. 향후 업무를 촉진하기 위해서는 이전 업무 경험과 교훈을 분석, 연구, 요약하고 이론적 지식을 형성해야 합니다.
요약 참고 사항:
1. 우리는 사실에서 진실을 찾아야 하며, 결코 우리의 성취를 과장하지 않으며, 결코 우리의 결점을 축소하지 않아야 합니다. 이것이 분석 및 그리기 수업의 기초입니다.
2. 명확하고 체계적이어야 합니다. 문장이 매끄럽고 이해하기 쉽습니다.
3. 상세하고 적절해야 합니다. 중요한 것이 있고 사소한 것이 있습니다. 글을 쓸 때 핵심 사항을 강조해야 합니다. 요약에 나오는 질문은 우선순위와 세부사항으로 나누어야 합니다.
요약의 기본 형식:
1. 제목
2. 텍스트
시작: 상황 개요, 전반적인 평가 ; 개요 및 요약 전문.
본문: 수행의 단점을 분석하고 경험과 교훈을 요약합니다.
끝: 문제를 분석하고 방향을 명확히 합니다.
3. 서명
서명 및 날짜