2월 23일 교육부가 기자회견을 열었다. 봄학기 개강 이후 대학들은 폐쇄형 캠퍼스 운영을 시행하고, 필요한 경우가 아니면 캠퍼스를 떠나지 말 것을 주장해 달라는 요청이 회의에서 요청됐다. 각 지방과 대학은 반드시 전염병 예방통제와 교육교습을 추진해야 하며, 전염병 예방통제 정상화 조건 하의 교육 계획과 갑작스러운 전염병에 대한 온라인 교육 비상 계획을 과학적으로 수립해야 합니다. 다양한 그룹의 다양한 상황을 고려하여 다양한 대학에서는 정규 교육과 비전통 교육의 결합을 고수하고 정상적으로 학교에 복귀하는 학생과 제 시간에 복귀하지 못하는 학생을 위한 목표 학습 계획을 수립하고 특별 교육 링크를 실시합니다. 보충 시험, 재응시, 졸업 프로젝트 등.
저는 실제로 전염병 기간 동안 대학 캠퍼스의 폐쇄 관리 시행을 지지하지 않습니다. 이렇게 하는 것의 구체적인 의미는 무엇입니까? 학생들이 바이러스에 감염되지 않을 것이라고 보장할 수 있나요? 유감스럽게도 이는 책임을 회피하기 위해 관련 부서에서 취한 조치일 뿐입니다. 만약 학교에서 전염병이 발생했다고 상상해 보세요. 폐쇄 통제가 이루어졌기 때문에 그에 따른 책임은 가벼워질 것입니다. 만약 폐쇄 통제가 이루어지지 않는다면 학교 지도자들의 책임은 피할 수 없을 것입니다. 교육부가 내놓은 대책 역시 만일의 경우를 대비해 1만 명도 두렵지 않은 종합적인 세이프가드 대책이다.
폐쇄형 캠퍼스 관리 모델이 과연 바이러스를 효과적으로 제거할 수 있을지 궁금합니다. 폐쇄적인 관리 조치가 외부 세계와의 접촉 기회를 차단하지 않은 것은 여러 측면에서 이해됩니다. 가장 기본적인 것은 교사와 교직원이 마음대로 캠퍼스에 들어오고 나갈 수 있다는 것입니다. 이런 사람들이 학교에 가고 집에 가는 것 외에 투포인트, 원라인의 삶을 살아갈 수 있다고 보장할 수 있을까? 물론 보장은 없습니다. 교직원이 감염되면 학생들과의 광범위한 접촉으로 인해 바이러스가 급속히 확산됩니다.
맹목적으로 폐쇄형 캠퍼스 운영을 강조하는 가운데, 학교는 학생들의 삶을 배려하기 위한 추가적인 조치를 취한 걸까요? 학교 급식소, 학교 슈퍼마켓 등이 휴업기간 동안 고의로 가격을 인상한 걸까요? 학생들은 캠퍼스에 갇혀 있고 생활비는 하락하는 대신 상승하고 있습니다. 일부 학생들은 휴교 기간 동안 캠퍼스 매점과 슈퍼마켓의 가격이 인상되어 학교에서 테이크아웃하는 것보다 더 비싸졌다고 보고했습니다. 학생들의 생활이 안전할 수 있도록 학교에서는 학생생활에 대한 조치를 취해주시기를 진심으로 요청드립니다. 교육부의 지시를 기계적으로 따르지 마십시오.
나는 대학캠퍼스의 폐쇄경영을 지지하지 않는다. 초등학교와 중학교는 폐쇄경영을 시행하지 않지만, 대학은 폐쇄경영을 시행해야 한다는 생각은 모순이다. 요즘 초등학생과 중학생은 대학생보다 과외 활동에 덜 노출되지 않습니다. 그들은 또한 많은 공공 장소와 접촉하게 될 것이며, 부모의 강력한 재정적 지원에도 불구하고 공공 환경은 대학생보다 더 복잡합니다. 단순히 대학 캠퍼스를 폐쇄한다는 조치는 명백히 편향적이다. 그리고 대학생은 성인이므로 자신의 행동에 책임을 질 수 있습니다.