우선 러시아의 개입과 시리아의 화학무기 포기 의지로 인해 미국이 시리아에 군사공격을 가할 가능성이 낮아졌다. 미국의 시리아 군사공격에는 두 가지 목표가 있다. 중동에서 미국의 전략적 입지를 확보하는 것과 주요 전투원들의 분위기를 달래는 것이다. 여기서 두 번째 점을 언급해야 한다. 미국은 현재 주로 군대(예: 매케인), 군공업 기업, 친이스라엘 인사(주로 유대인)를 대상으로 무력 사용을 지지하고 있다. 일시적으로 무력을 사용할 수 없기 때문에 미국 내 모든 당사자의 감정을 억누를 수 없습니다. 미국의 다른 외교 정책, 특히 가장 중요한 아시아 태평양 전략이 계속해서 실행되도록 하려면 미국은 계속해서 노력해야 합니다. 국내 기업, 특히 월스트리트의 지지를 얻기 위한 양적완화 정책이다.
둘째, 국제 금값이 계속 하락하고 있다. 당초 월스트리트 포식자들은 국제 금값 하락을 이용해 양적완화 정책 지속으로 인한 달러화 가치 하락 추세를 해소하고 달러를 이전하려 했다. 그러나 국제 금값이 계속 하락하는 가운데 중국 이모들의 매수가 이어지고 있어(실제로 금을 구매하는 것은 중국 이모들뿐만 아니라 중국국제자금공사 등 국영기업들도 마찬가지다) 월스트리트의 빈손을 초래하고 있다. 전술이 무효화됨과 동시에 금의 유출이 크기 때문에 금 가격을 높이고 금 가격 하락을 억제할 수밖에 없습니다. 금 자체는 최고의 헤징 도구이며 군사 전쟁은 필연적으로 모든 사람이 헤징을 위해 금으로 몰려들게 될 것입니다. 미국은 또한 이 방법을 사용하여 금 거래에서 큰 차이를 만들기를 희망합니다(미국은 실제로 세계 최대의 내부 거래자입니다). 이제 시리아에 무력을 사용할 수 없게 되자 연준은 qe3를 이어가고 심지어 qe4까지 출시하면서 금 시장에서 이번에는 정말 큰 돈을 벌었습니다.
셋째, 미국의 산업 제조업 생산량이다. 현재 미국의 입장은 주로 경제 생산량과 가치 수출을 구현하는 것입니다. 가치 수출에 대해 이야기하지 않고 먼저 경제 생산량에 대해 이야기하겠습니다. 현재 미국이 가장 먼저 수출하려는 것은 미국 달러이고, 두 번째는 자동차, 무기 등 산업제품이다. 하지만 미국의 최대 파트너인 중국은 (세계를 향한) 발전 모멘텀이 강하고, 미국차는 중국 시장을 개척한 적이 없다. -벤츠, 아우디, 캐딜락의 현재 중국 점유율, 보기만 해도 안타깝다. 중저가차는 기본적으로 일본차와 한국차가 장악하고 있다. 미국 기업을 살리려면 내수와 수출을 늘려야 한다. 국내 수요를 늘리기 위해 우리는 주로 QE에 의존합니다. 미국이 정의하는 신흥 시장은 동남아시아와 같은 아시아입니다. 그러나 이 지역에서는 항상 많은 당사자와의 경쟁이 있어 왔습니다. 좋은 2차 시장이자 원자재 시장, 판매 시장으로 볼 수 있다. 말할 필요도 없이 이집트 정권, 이어 시리아 정권을 전복함으로써 중동과 서방 시장이 기본적으로 개방됐다는 것이 시리아의 전략적 입장이다. 이제 군이 막히면 수출도 막히고 내수 확대에만 기댈 수밖에 없다.
넷째, QE 종료 시점이다. 미국 경제는 항상 신용 시스템에 의존해 왔으며, 아직 새로운 경제 시스템이 형성되지 않았습니다. 그러나 QE 정책은 지속될 수 없다는 것을 모두가 알고 있습니다. 미국 경제학자들은 새로운 경제 발전 모델을 논의해 왔습니다. 위에서 언급한 것처럼 미국 달러 환율을 안정시키기 위해 국제 금 가격을 낮추는 것은 사실 매우 영리한 방법이지만, 불행하게도 앞으로도 다시 사용될지는 말하기 어렵습니다. 미국은 지금 당장 경제 조치를 전환하기 위한 전쟁이 필요하다. 시리아 전쟁이 시작되면 미국과 세계의 관심은 필연적으로 시리아에 쏠릴 수밖에 없다. 따라서 미국 자체가 대처할 시간과 공간을 얻을 수 있다. 국내 문제를 해결하고 국내 갈등을 해소합니다. 현재 시리아 문제는 잘 해결되지 않았고, QE 유지는 미국이 여전히 QE에서 탈퇴할 기회를 찾고 있다는 것을 보여준다.
다섯째, 미국 국내 고용압력을 해결하라. 미국의 인기는 매우 중요한 참고 지표다. 시리아 파병은 미국인들 사이에 광범위한 분노를 불러일으켰고, 이는 필연적으로 국민들 사이에서 정부의 평판에 영향을 미칠 것이며, 즉 양적완화 규모는 계속해서 유지될 것이다. 미국의 재정 정책은 여전히 성장 유지에 초점을 맞추는 것이 사람들의 고용 압력에 영향을 미치지 않을 것이며, 따라서 시리아 문제로 인한 부정적인 영향을 되돌릴 것입니다.
여섯째, 인플레이션 압력이 작다.
이제 미국의 두 가지 중요한 지표인 PPI와 CPI를 살펴보면, 적어도 4분기까지는 수입 인플레이션이 작을 수 있다는 점은 연준의 주요 주제가 아니라는 것입니다. 미국 부채의 평가절하도 중요한 의제가 될 것이기 때문에 양적완화 규모를 유지하는 것도 중국, 러시아, 기타 국가에 압력을 가하기 위한 위장 조치다.
도움이 되셨으면 좋겠습니다~