현재 IS-LM 모델을 배우고 있습니다. IS-LM 모델은 케인스주의 모델입니다. Baidu는 관련 정보를 수집하고 요약했습니다.
신케인즈주의와 신고전주의의 발전
우리 모두가 알고 있듯이 케인즈는 1930년대 대공황 이후 '일반이론'으로 거시경제학이라는 학문을 창시했습니다. 거시경제학은 마샬의 미시경제학과는 다르다. 그것은 거의 하늘에서 떨어졌고 사람들의 경제학에 대한 이해를 직접적으로 변화시켰다. 오늘날 사람들이 이야기하는 GDP, 수요 부족, 금융 거품, 통화 정책 등의 개념은 모두 거시경제학의 범주에 속합니다.
그러나 거시경제학에는 '미시적 기초가 부족하다'는 자연스러운 결함이 있습니다. 미시경제학은 합리적인 경제인의 가장 기본적인 가정에서 출발하여 이를 차근차근 추론해나가는 학문으로 흠잡을 곳이 없다. 그러나 케인스의 거시경제학은 기본적인 논리에서 도출된 것이 아니라 총공급과 총수요를 직접 도출하여 이를 경제정책의 지침으로 삼았다. 바로 케인즈주의가 기적적인 결과를 얻었기 때문에 정당성도 얻었습니다. 그러나 1960년대와 1970년대에 케인스주의는 미국 경제 관행에 장벽에 부딪혀 더 이상 효과적이지 못했다. 이때 “충분히 과학적이지 않다”는 불만이 제기됐다.
케인스의 제자 중 다수는 케인즈 이론의 정당성을 확고히 믿고 이를 미시적 기초, 즉 소위 '신케인즈주의'로 적극적으로 보완합니다. 우리는 처음부터 미시경제학을 도구로 사용하고 가장 기본적인 합리적인 경제학자로부터 시작하여 "신고전주의 거시경제학"이라고도 알려진 새로운 거시경제학을 구축합니다.
뉴케인스주의와 신고전주의의 차이
뉴케인스주의는 임금과 물가가 경직적이고, 시장이 불확실하며, 화폐공급량이 이자율에 영향을 미치고, 재정정책이 효과적이라고 믿는다. , 정부 개입이 필요하다 시장
신고전주의는 임금, 가격 탄력성, 시장 청산, 통화 공급량이 이자율에 영향을 미치고 재정 정책이 효과적이지 않으며 정부가 시장에 간섭해서는 안된다고 믿습니다
p>
신고전주의*** 동일 자유 시장 경제, 개인의 합리적 선택을 지지하고, 과도한 정부 개입을 반대하며, 케인즈주의 경제학을 반대한다는 명제
고전주의-케인즈주의-신케인즈주의/신고전주의
케인즈 과거 아담 스미스는 '보이지 않는 손'을 주창하고, 국가의 무역 개입에 반대했으며, 자유방임주의와 경쟁을 주창했으며, 경쟁이 자원 활용을 극대화할 것이라고 믿었습니다. 당시 아담 스미스는 "깨끗한" 정부와 간섭 감소를 옹호했습니다. 그의 사상의 영향으로 대부분의 후세들은 경제문제에 대한 연구에 거시에서 미시로 관심을 돌렸다. 이후 1929년부터 경제 불황이 시작됐다. 1936년 J.M. 케인즈는 그의 걸작인 『고용, 이자, 화폐에 관한 일반이론』을 발표했는데, 이 이론은 아담 스미스의 '보이지 않는 손' 메커니즘이 전통 경제학에서 폐기됐다고 주장했다. 그들은 시장 메커니즘의 완성과 조정을 중시하며, 시장 메커니즘의 자동 조정을 통해 경제 위기가 균형 상태로 회복될 수 없다고 믿으며, 심각한 경제 위기에 대한 긴급 구조를 제공하기 위해 강력한 정부 개입을 사용할 것을 확고히 옹호합니다. 케인스의 경제정책의 시행이 경제위기를 완화하고, 실업률을 감소시키며, 경제성장을 촉진하고, 서구세계가 25년간 '번영'을 경험할 수 있게 되었다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 그러나 케인즈주의 팽창적 경제 정책의 장기적인 시행의 결과는 1970년대에 "스태그플레이션"을 가져왔고, 이로 인해 케인즈주의는 "공식 경제학"의 왕좌에서 물러나고 신고전파 경제학에 자리를 내주게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 여러 국가에서 시행하는 경제 정책에는 여전히 케인즈주의적 성향이 강하게 남아 있습니다.
거시경제학은 상품시장, 금융시장, 노동시장이라는 세 가지 주요 시장의 문제를 논의하며, 경제성장, 경기변동, 통화문제, 경제정책 등 민감한 문제도 많이 다루고 있습니다. 신고전주의 거시경제학은 시장을 믿으며 '극단적 자유주의' 관점을 견지합니다. '신케인스주의'는 케인스의 시장에 대한 회의 전통을 계승하고 시장은 항상 실패하며 정부의 적극적인 개입이 필요하다고 믿는다.
다양한 분야의 대결에서 신고전주의 거시경제학은 독특한 수법을 많이 갖고 있다.
예를 들어, 경제 변동 문제에 대해서는 "경기 순환 이론"이 있고, 경제 성장 문제에 대해서는 "세대 간 중첩 모델"이 있으며 통화 및 금융 분야는 흔들리지 않습니다. 신고전주의 거시경제학은 통합된 미시적 기반을 갖추고 있으며 각 분야의 새로운 모델과 새로운 이론은 잠재적으로 다른 분야의 연구를 지원하고 서로 정보를 제공하고 활용하며 궁극적으로 시스템을 만들 수 있습니다.
수십 년의 발전 끝에 '신케인즈주의'와 '신고전주의 거시경제학'의 대결이 성립됐다.
다양한 분야의 대결에서 신고전주의 거시경제학은 독특한 수법을 많이 갖고 있다. 예를 들어, 경제 변동 문제에 대해서는 "경기 순환 이론"이 있고, 경제 성장 문제에 대해서는 "세대 간 중첩 모델"이 있으며 통화 및 금융 분야는 흔들리지 않습니다. 신고전주의 거시경제학은 통합된 미시적 기반을 갖추고 있으며 각 분야의 새로운 모델과 새로운 이론은 잠재적으로 다른 분야의 연구를 지원하고 서로 정보를 제공하고 활용하며 궁극적으로 시스템을 만들 수 있습니다.
신케인스주의도 일부 분야에서는 혁신적인 모델을 갖고 있지만, 궁극적으로 미시적인 기반이 부족해 다양한 단편들이 연결될 수 없다. 그렇다면 어떻게 뉴케인지언주의가 여전히 신고전파 거시경제학과 경쟁할 수 있을까요? 그 이유는 그들이 마지막 개척지인 노동시장을 점유하고 있기 때문이다. 노동시장의 유동요소는 노동력, 즉 사람이다. 사람의 이동은 돈이나 상품의 이동보다 훨씬 어렵고, 시장실패도 많아 이곳은 신고전주의 거시경제학의 워털루이다.
신고전파 경제학은 여기서 반복적으로 실패했지만, 신고전주의 거시경제학과 같은 거대하고 체계적이며 미시적 기반을 갖춘 이론으로는 노동 시장을 설명할 수 없다는 점을 인정하지 않습니다. 올해 세 명의 노벨상 수상자들이 개발한 '검색 매칭 모델'은 신고전파 거시경제학이 신케인스주의를 다루기 위해 사용하는 비장의 카드다.
신고전주의 거시경제학의 개념에 따르면 극도로 자유방임적인 시장은 최적의 효율성을 달성하기 위해 항상 수요와 공급의 균형을 자동으로 유지합니다. 상품 시장의 불균형은 상품 초과 또는 초과 생산성입니다. 신고전주의 거시경제학에서는 이를 시장화가 부족하기 때문이라고 설명합니다. 시장 장애물이 제거되는 한 과잉 상품이나 과잉 생산성은 자연스럽게 제거될 것입니다. 인플레이션, 신용 부족, 금융 거품과 같은 자본 시장의 불균형은 설명하기가 더 쉬울 것입니다. 시장경쟁이 자유화된다면 모든 문제는 해결될 것이다.
노동시장에 이르면 골치 아픈 문제가 발생한다. 노동시장의 불균형은 실업이다. 완전히 자유롭고 경쟁적인 노동 시장이 정말로 실업을 완전히 해결할 수 있을까요? 프리드먼이 인정한 '자연실업률'(즉, 정부가 아무리 노력해도 제거될 수 없는 일부 사람들의 실업률)도 자유시장에 의해 제거될 수 있을까?
Peter A. Diamond, Dale T. Mortensen 및 Christopher A.
몇몇 경제학자인 Pissarides는 신고전주의 거시경제학의 불리한 현상을 바꾸기 위해 열심히 노력해 왔습니다. 그들의 "검색 매칭 모델"은 자유주의를 강력히 지지하는 모델입니다. 그들은 완전한 자유 경쟁이 있는 노동 시장에서는 기껏해야 "마찰적 실업"만 있고 비자발적 실업은 없을 것이라고 믿습니다. 즉, 시장에 실업자가 존재하는 이유는 '누군가 일자리를 찾고 있다', '누군가 적당한 일자리를 찾지 못했기 때문'이다. 실업은 거시경제학에서 극복할 수 없는 질병이 아닙니다. 노동력은 다른 상품과 마찬가지로 보이지 않는 손의 인도 하에 최적의 효율성으로 시장 균형에 도달할 수 있습니다.
검색 매칭은 정보 비대칭으로 인해 노동 시장에서 흔히 발생하는 현상이지만 다른 시장에서는 거의 발생하지 않습니다. 예를 들어 슈퍼마켓에 쇼핑하러 갈 때 검색 매칭 과정인 것 같습니다. 즉, 우리 자신에게 적합한 품질과 가격의 제품을 검색하는 것입니다. 상품을 생산하는 기업 역시 가격을 이용하여 자신의 품질-가격이 적당하다고 생각하는 고객을 기다립니다. 그러나 이 검색 일치 프로세스는 많은 지연 없이 매우 짧은 시간 내에 완료되는 경우가 많습니다. 금융 시장에서의 검색 매칭은 더 효율적입니다. 주식시장과 기타 금융시장에서는 매일 수많은 거래가 매칭되며, 이는 분쟁 없이 즉각적으로 완료됩니다.
하지만 노동시장은 다른 시장보다 훨씬 더 어렵다. 매일 많은 사람들이 일자리를 찾고 있으며, 많은 노동직에서 매일 사람들을 모집하고 있습니다. 또한 노동의 수요와 공급 측면을 연결하는 신문, 잡지, 채용 웹사이트가 많이 있지만, 두 측면 모두에서 격차(즉, 노동 측면의 실업, 기업 측면의 적합한 인력 부족)가 여전히 존재합니다. 동시에 반드시 줄어들지는 않았습니다.
케인즈의 사상 일부
케인스는 경제에 대한 국가 개입 사상을 제안했다. 그는 정부가 완전고용을 달성하기 위해 수요를 조정해야 한다고 주장했다. 그는 전반적인 유효수요가 부족한 경우 정부지출을 확대하고 화폐공급을 늘리며 적자예산을 편성해 국민경제활동을 활성화해 국민소득을 늘리고 완전고용을 달성할 것을 주장했다.
이 명제는 기본적으로 당시의 실제 상황과 일치했기 때문에 케인즈는 여러 면에서 성공했다고 해야 할 것이다. 그는 균형예산 개념이 정책결정에 효과적이지 못하다고 판단하여 재정정책이 기존의 균형예산 개념에서 벗어나야 한다고 주장하였다. 그 결과, 이후 고전 경제학의 예산 균형 원칙은 깨졌고, 많은 국가의 정부는 최후의 수단으로 재정적자에서 적극적이고 걱정 없는 적자 예산으로 점진적으로 전환했습니다. 적자예산은 유효수요를 자극했지만, 인플레이션과 같은 새로운 문제도 야기했으며, 이는 후대 경제학자들 사이에서 끝없는 논쟁을 불러일으켰습니다.
케인즈는 맹목적인 절약에 반대했습니다. 전통적인 경제이론과 사회윤리에서는 절약과 절약을 미덕으로 여기며, 소비를 경제 활성화를 위한 선한 행위나 좋은 전략으로 장려하는 경우는 거의 없습니다. 그는 Mendeville의 우화를 인용했습니다. 꿀벌 사회는 호화롭고 사치스러운 삶을 추구하여 번영했지만 검소함으로 인해 쇠퇴했습니다. 이는 절약이 종종 사회에 해롭다는 것을 보여줍니다.
경제 발전을 촉진하기 위해 케인즈는 가격 인상을 옹호했습니다. 물가 인상을 통해 실질임금을 낮추는 방식이 전통적인 명목임금을 낮추는 방식보다 더 현명하고 바람직하기 때문이다. 명목임금을 낮추는 것은 기업의 경제활동을 활성화하고, 투자를 늘리고, 고용을 확대할 수 있지만, 개별 기업에서는 가능할 수도 있지만, 사회 전체로는 좋은 생각이 아닙니다. 명목임금을 낮추면 쉽게 노동자의 저항을 불러일으킬 수 있고, 임금 수준을 낮추면 그에 따라 제품과 서비스에 대한 사회적 총수요가 줄어들어 시장과 생산이 더욱 위축될 수 있기 때문이다.
케인즈도 '빈곤한 구제'를 옹호했다. 그는 부자에게 세금을 부과하고 가난한 사람들에게 구제를 제공하는 것이 사회 전체의 한계 소비 성향을 높이는 데 도움이 될 것이라고 믿었습니다. 부자는 돈이 많을수록 더 많은 돈을 저축할 수 있기 때문입니다. 과세 후에는 저축이 줄어들고, 그러면 가난한 사람들이 구제되어 소비에 사용될 것이며, 국민 소득의 대부분이 소비로 전환되어 소비자 수요를 확대하고 생산을 촉진하며 완전 고용을 달성하는 데 도움이 될 것입니다.