유사점:
(1) 지도계급, 운동주체, 투쟁방식: 모두 농민계급이 이끌고, 농민대중을 주체로 하고, 무장투쟁을 주요 형식으로 하는 농민운동이다.
(2) 조직 형태: 모두 종교협회를 이용해 군중을 동원하는 것은 모두 미신이다.
결과: 중국과 외국의 반동세력의 연합 압박으로 실패했다.
역할: 중외 반동세력을 심하게 타격했다.
차이점:
① 조직발전: 태평천국운동은 조직적으로 강령을 세우고, 정권을 세우고, 투쟁을 견지하고 14 년, 세력이 발전하였다.
18 주; 의화단 운동에는 통일된 조직, 강령, 정권이 없다. 그 주력은 주로 산둥 () 와 직접 () 에서 발전하여 1 년여에 불과하다.
(2) 주요 투쟁의 예봉: 태평천국운동은 반봉건을 위주로 하고, 투쟁의 예봉은 주로 청정부를 겨냥한다. 의화단의 주요 투쟁은 제국주의를 겨냥한 것으로,' 청멸양' 이라는 구호를 제시한 적이 있다.
유사점:
(1) 은 농민을 주체로 하는 운동이다.
(2) 폭력적인 투쟁의 형태를 취한다.
(3) 규모의 영향은 크고 진보적 인 효과가 있습니다.
(4) 모두 농민 계급의 낙후된 측면을 폭로했다.
(5) 중외 반동세력의 연합압박으로 모두 실패했다.
차이점:
① 태평천국운동은 아편전쟁 이후 국내 계급 갈등이 전무후무한 격화의 맥락에서 발생했다. 의화단 운동은 19 말 민족 위기가 심각한 맥락에서 발생했다.
(2) 태평천국 운동의 투쟁은 주로 청정부를 가리키지만 침략에도 반대한다. 의화단 운동은 반제투쟁이다.
③ 태평천국운동은 통일된 지도기구와 투쟁 강령을 가지고 있다. 의화단 운동에는 통일된 조직, 지도, 강령이 없다.
④ 태평천국은 절대평균주의를 주장하다가 나중에 서구 자본주의로부터 배울 것을 요구했다. 의화단 운동은 맹목적으로 배타적이다.
⑤ 태평천국 운동은 정권을 세우는 데 오랜 시간이 걸렸다. 의화단 운동은 정권을 세우지 않아 투쟁 시간이 짧다. 태평천국 운동의 투쟁은 주로 청정부를 가리키고 침략에도 반대한다. 의화단 운동은 반제 투쟁이다. 두 사람 모두 국내외 반동세력을 크게 타격했다.
1. 태평천국과 서방의 관계 태평천국은 신의 숭배를 믿고 서방 침략자를 자신의 신도로 오인했다. 태평군이 막 천경에 입주한 후 영법사절이 연이어 천경에 도착하여 태평천국의 허실과 태평천국에 대한 태도를 엿보았다.
태평천국은 서방과 연관이 있다. 이때 외국은 여전히' 중립적' 태도를 취했다. 그들은 한편으로는 태평천국 봉기를 이용하여 청정부를 협박하려고 하고, 한편으로는 태평천국으로 하여금 침략 권익을 인정하게 하려고 시도했다. 태평천국과 서구의 관계는 다음과 같습니다.
(1) 서구 종교 이론을 흡수하여 자신의 용도로 개조하다. 아편전쟁 이후 외국 침략자들은 청정부에 서방 종교에 대한 금지령을 해제하도록 강요했다. 홍수전은 기독교' 하느님 앞에서 모든 사람이 평등하다' 는 사상의 영향을 받아 청나라와 봉건 통치를 반대하는 신을 숭배하기 위해 창설했다.
(2) 서방에 착실하게, 그는 먼저 중국에서 자본주의를 발전시킬 계획을 제시했다. 아편전쟁 이후 영국이 홍콩 섬을 점령하고 홍인완은 홍콩에서 서구 정치, 경제, 사회 이론을 배우고 연구했다. 그가 천경에 도착한 후, 1859 에서' 임금신편' 을 제시하여 뚜렷한 자본주의 색채를 띠고 있다.
③ 외국 침략에 반대한다. 태평천국은 독립자주의 외교 정책을 견지하고, 외국이 중국 내정에 간섭하는 것을 금지하고, 남경 조항을 인정하지 않는다.
동시에, 대규모로 외국 침략자에 대항하는 무장 투쟁을 전개하여 서방 침략자들의 중국에 대한 빠른 식민지를 깨뜨렸다.
한 번의 시도.
(4) 서방 국가와의 평등무역과 자유무역을 제창하고, 합법적인 상업무역을 보호하고, 아편 흡연을 금지하고, 독립자주를 실시한다
관세 정책.
2. 농민의 보수와 낙후로 의화단 운동은 명확한 정치 강령을 제시할 수 없다. "청멸양" 구호는 반제 애국이지만, 매우 과학적인 구호는 아니며, 낙후된 면도 있다. 제국주의에 대한 깊은 원한으로 인해 외국인을 미워하는 모든 것, 과학기술문화를 포함한다. 그래서 의화단이 가는 곳마다 철도를 철거하고 전선을 차단하여 모든 양품을 파괴하는 것이다.