양주주 중국청년정치대 법학과 부교수, 양 교수는 둘째 아이를 낳아야 할까? 높은 관점에서 보면 민족의 부흥과 조국의 미래를 위한 것입니다. Yang Zhuzhu와 그의 아내는 모두 지식인으로 우리가 종종 "엘리트 가족"이라고 부르는 유전적 관점에서 그들이 낳은 자녀는 건강하고 똑똑하며 좋은 교육 환경을 갖추고 있어 그들의 발전에 도움이 됩니다. 다른 측면에서 보면 양주주 부부는 둘째 아이를 키울 수 있는 경제적 여건도 갖추고 있다. 제 생각에는 30년 간의 가족 계획 이후 중국 인구의 전반적인 질이 저하되고 있으며, 특히 고난을 견디고 고난을 견디는 능력이 부족한 응석받이 외동 아이들의 경우에는 그러한 인내가 필요합니다. 미국의 한 군사전략가는 중국군의 '약점'을 분석한 글을 작성해 이 세대의 군인 대부분이 어린아이들이기 때문에 중국군의 용맹과 투지가 쇠퇴하고 있다고 말했다.
양주주가 이 학생을 가르치는 가장 큰 이유는 가족계획이 국가 정책이기 때문에 모두가 평등해야 하기 때문이다. 양주주는 둘째 아이를 낳으면서 권리평등을 추구했다. 중국에서는 가족계획이 가장 큰 불의를 야기했습니다. 요즘에는 원하는 만큼 자녀를 가질 수 있는 세 가지 유형의 사람들이 있습니다. 하나는 벌금(사회 부양비 지불)을 두려워하지 않기 때문입니다. 광동동에서는 한 상사가 자녀들과 함께 고급차를 운전하는 것을 자주 본다. 한 상사는 나에게 "(사회부양비를 지불하기 위해) 큰 지폐 묶음으로 이것을 샀다"고 자랑스럽게 말한 적이 있다. 더 많은 아이를 가질 수 있는 돈이 있다는 것은 분명 부러운 일이지만 서민들은 부끄러움을 느끼기도 합니다. 물론 사장들이 사업에 바쁘기 때문에 가정의 교육 환경이 열악할 수도 있다. 자녀를 양반 학교에 보내기에는 돈이 너무 많지만, 많은 자녀가 교육을 소홀히 하고 있기 때문이다. 아직도 공부할 마음이 없고 되고 싶은 인재를 찾기가 어려운데, 이들 '부자 2세'가 국가의 기둥 역할을 하는 것은 더욱 어렵다고 할 수 있다. 둘째, 가난한 사람에게는 약간의 불량 정신이 있어야 합니다. 그들에게는 돈이 필요하고 생명이 필요합니다. 그런 사람에게는 가족계획 담당자가 집에 찾아오지도 않고, 벌금도 1점도 받지 못하고, 심지어 혼날 수도 있습니다. 우리 마을 저소득층은 어려운 삶을 살고 있지만 누구보다 자녀를 많이 낳는다. 좀 멍청한 아내와 결혼한 장애인도 있는데, 이를 지적 문제라고 하는데, 그가 낳은 세 아이도 지적 문제는 없었지만 지적 문제는 없었다. 교육을 육성하는 자본. 농촌에서는 그런 사람들이 초월적인 활동가들이다. 세 번째는 권력을 가진 사람들입니다. 이 사람들은 감히 공개적으로 살지는 못하지만, 비밀리에 살 수 있고 속임수를 쓸 수 있습니다. 일부 관리들은 아내와 함께 중국에서 아이를 한 명 낳고 나면 그 아내가 외국인이 되어 원하는 만큼 아이를 가질 수 있습니다. 그것에 대해 내가 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다. 일부 관리들은 둘째 부인과 셋째 부인을 두기도 합니다. (둘째 아내와 셋째 부인을 두는 부유한 사람들도 있습니다). 두 아이를 계획했지만 똑똑하고, 가족계획에 따른 호적 등록을 할 당시에는 '쌍둥이'였다는 사람도 있는데... 그런 연예인들은 그렇지 않다. 대부분이 해외에서 출산을 했기 때문에 중국 사람들도 아이를 몇 명이나 낳았는지 알 수가 없습니다. 임금근로자들은 사회부양비를 내지 못하거나 일자리를 잃을까 봐 아이를 갖고 싶어도 감히 아이를 갖지 못한다. 실제로 이러한 재생산권의 불평등은 갈등과 불만을 낳고, 이는 사회적 화합에 도움이 되지 않습니다. 가족교육환경 측면에서 많은 서민층은 첫째, 자녀를 교육할 시간이 있고, 둘째, 둘째 자녀를 키울 수 있는 경제적 여건은 있으나 자녀를 두 명 키우기에 가장 적합하다. 둘째 아이를 낳기 위한 조건 예를 들어 초중고교 교사인 부부는 둘째 아이를 낳는 것이 가장 좋지만, 둘째 아이를 낳으면 실업에 직면하게 된다. 저는 가족계획에 동의하지 않습니다. 현재 가족계획의 단점에 대해 많은 분들이 외동아 문제, 노령화 위기, 남녀 불균형 등을 많이 말씀해 주셨습니다. 가족계획은 '자유출생'이 최선이다. 왜 우리보다 인구밀도가 높고 출산율도 높은 다른 나라들은 출산을 장려하는 데, 왜 중국만이 한 자녀 정책을 시행하는가?
일부 전문가들은 '피닉스위클리', '남부주말' 등 신문에 기사를 냈으며, 두 자녀 정책을 시행하면 한 자녀 정책을 시행하는 경우보다 아이를 낳는 사람이 줄어들 것이라고 말했다. 1980년대 중반부터 산시성 이성현, 간쑤성 주취안시, 허베이성 청더시, 후베이성 은시시에서 '두자녀 정책'을 실시했다. " 정책으로 인해 주변 지역에 비해 연평균 인구 증가율과 출산율이 낮습니다. 만약 처음부터 두 자녀 정책을 시행했다면 아마도 지금의 12억 명을 넘지 않았을 것이다. 합계출산율 2.0을 기준으로 2025년 우리나라 인구는 14억명에 달해 제로성장을 이룰 것으로 예상된다. 따라서 두 번째 출시로 인해 가족 계획이 통제 불능 상태가 되고 인구가 급증하지 않을 것입니다. 2개년 정책의 혜택의 핵심은 인구구조를 개선하고, 제한된 국민에게 재생산의 기본권을 돌려주는 것이다.
흥미로운 점은 양주주 교수가 3년 전 철거에 반대했던 충칭의 '최우수 가문'을 지지하는 글을 썼다는 점이다. 지금은 동의하지 않지만 가족계획을 위한 '네일 가구'가 됐다. 왜 시민들은 "집은 보호되는데 그 집에 사는 사람들은 아이를 낳을 자유가 없다"는 말에 동의하지 않는다. 둘째 아이를 낳으면 그는 셋째와 넷째 아이를 가질 수 있는 '자유'를 갖게 될 것입니다. 왜냐하면 현재 중국이 가장 적합하기 때문입니다. 출산 정책은 부부가 두 자녀를 갖는 것이어야 합니다.