중국의 개인 소득세 공정성 부족 현황 및 원인 분석
요약: 중국의 구체적 국정에 따라 과학적이고 공정하고 공정한 사회소득분배 체계를 구축하는 것은 사회주의 시장경제체제를 건전하게 하는 중요한 내용이자 과학발전관을 관철하고 화합사회를 건설하는 문제에서 당연한 의의가 있다. 소득 분배 분야에서 개인소득세는 사회적 부의 분배를 조절하고 개인 소득 격차를 좁히는' 안정기' 로 항상 높은 관심을 받고 있다. 최근 당 중앙은 사회주의와 화합 사회를 구축해야 할 필요성에서 출발해 사회 공평에 더 많은 관심을 기울이고 소득 분배를 조절하는 노력을 강화해야 한다는 점을 강조하며' 인상, 확장, 감소' 의 소득 분배 개혁 목표를 제시했다. 세수공정이론에 따르면 우리나라의 현 단계에서 개인소득세 부담의 공평한 결여 현황과 발생 원인을 심도 있게 분석하다.
키워드: 세금 공정성; 개인 소득세 형평성 부족 제도
첫째, 우리나라의 현행 개인소득세에는 공평한 부족 문제가 있다.
개혁개방의 수요에 적응하기 위해 우리나라는 1980 년 9 월에 개인소득세를 징수했는데, 원래 의도는 정부 재정수입을 늘리는 것 외에 소득격차를 조절하는 데 있었다. 시장경제의 발전과 경제 형세의 변화에 따라 개인소득세제는 운행 과정에서 예상하지 못한 문제를 드러냈다. 이러한 문제들의 존재는 세금 설정의 효율성을 직접적으로 약화시켰고, 심지어 그 세금의 원래 설계 의도에 위배되어 개인 소득세가 개인 소득 수준에 대한 효과적인 대사를 반영하지 못했다. 2005 년 세제 개혁은 개인소득세의 징수점을 높이고 샐러리맨의 세금 부담을 줄이며 사회의 빈부 격차를 어느 정도 완화했다. 그러나 이번 개혁은 단지' 미세 조정' 일 뿐 세제모델, 세제디자인, 세징수관, 세징수환경 등에 대한 전방위적인 개혁이 없기 때문에 현행 개인소득세는 여전히 공평하고 부족한 문제가 있어 수평적 불공정과 수직적 불공정의 두 가지 주요 측면에 주로 나타난다.
(a) 수평 적 불평등의 구체적인 표현
첫째, 여러 수입원과 소득원이 비교적 단일한 두 납세자가 있으며, 수입은 서로 다른 세금을 동일하게 납부한다. 소득원이 많은 사람은 각기 다른 세목에 따라 여러 차례 면제액을 공제하지만, 세금을 내지 않거나 적게 납부할 수 있다. 소득원이 적고 수입이 상대적으로 집중돼 세목이 단일한 사람은 공제액이 적기 때문에 세금을 많이 내야 한다. 한 사람이 월급 2.600 원을 받고, 다른 한 사람은 매월1.600 위안의 임금과 1000 원의 노무보수를 더하면, 전자는 세금을 내야 하고, 후자는 세금을 내지 않아도 된다. 이로 인해 납세자들은 수입을 0 으로 만들거나 세금을 탈루하여 부담을 줄이고 공정성을 추구해야 한다.
둘째, 출처가 다르기 때문에 같은 성질의 소득항목이 다르면 서로 다른 세금을 납부한다. 예를 들어 갑을 두 사람, 갑이 매달 임금소득 6,000 원을 받으면 개인소득세 (6.000-1.600) x15%-1을 내야 한다 갑을 두 사람은 수량이 같은 노동 성격의 소득을 얻었지만 적용 세율이 다르기 때문에 두 사람의 과세 금액도 다르다는 것을 알 수 있다.
셋째, 수입이 같은 납세자는 소득의 성격에 따라 서로 다른 세금을 납부한다. 예를 들어 갑월 임금소득 50.000 원, 개인소득세 (50.000-1.600) X30%-3,375 =1/Kloc-; 갑의 임금소득은 을의 당첨소득액과 같다. 각각 9 급 누진세율과 20% 의 비례세율로 서로 다른 개인소득세를 납부한다.
넷째, 이자 소득으로 예금 이자, 주식 배당, 회사채 이자에 대해 개인 소득세의 20% 를 징수하고, 재정부에서 발행한 채권과 국무부가 발행한 금융채권 이자에 대해 개인 소득세를 면제하는 것도 불평등한 방법이다.
다섯째, 중국 납세자와 마찬가지로 자국 주민과 외국인 주민은 적용 가능한 비용 공제액 (자국 주민공제액은1.600 원, 외국인 주민공제액은 4.000 원) 이 다르기 때문에 다른 개인소득세를 납부한다.
(b) 수직 불공정의 구체적인 표현
첫째, 소득원이 적은 샐러리맨은 개인소득세의 납세 주체가 되고, 소득원이 많고 종합소득이 높은 고소득자는 오히려 적은 세금을 낸다. 중국 사회과학원 경제학소 전문가들의 추적 조사에 따르면 2002 년 전국 소득이 가장 높은1%인그룹은 전체 사회 총수익의 6.1%를 기록하며 1995 년보다 0.5% 포인트 상승했다. 가장 높은 5% 의 인군이 총소득의 거의 20% 를 기록하며 1995 년보다1..1퍼센트 포인트 상승했다. 가장 높은10% 의 인그룹은 총소득의 32% 를 기록하며 1995 년보다 1.2% 포인트 상승했다. 이에 따라 개인 소득세 세수입의 고소득층에서의 비중은 상대적으로 낮아졌다. 200 1 년 중국 7 조 위안의 예금총량 중 20% 미만의 부자들이 80% 를 차지하고 있으며, 그 개인소득세는 총량의 10% 보다 적다. [1] 광동성 지방세국이 발표한 소식에 따르면 2004 년 광둥성 * * * 은 개인소득세 239 억 6 천만 원을 징수했는데, 그 중 약 70% 인 168 억원은 샐러리맨에서 나왔다. 세욱인 국가세무총국 국장은 2004 년 중국 개인소득세 수입이10/0.737.05 억원이라고 밝혔다. 이 중 65% 는 샐러리맨에서 나왔다. 오늘날 이 상황은 변하지 않았다.
둘째, 보이지 않는 소득과 부가 복지가 많은 사람들은 세금을 적게 내고 탈세 현상이 심하여 사회의 불공정을 초래한다. 국가통계청의 보수적인 추산에 따르면 전국 직원 임금 이외의 수입은 총 임금의 약15% 에 해당하며, 이는 직원 개인이 손에 잡히지 않았지만 이득이 되는 부분' 암보' 를 포함하지 않는다. 예를 들면 주택보조금, 공비 의료, 어린이 입탁, 무료 또는 특혜 식사, 주택 인테리어 등이다. 이러한' 은밀보보', 수입이 적거나 세금을 내지 않는 것은 현행 세제에 여전히 많은 허점이 있으며, 공정세 부담, 합리적인 부담의 원칙을 반영하지 않는다는 것을 보여준다.
셋째, 월급에 대해서는 월별로 징수하고, 노무보상 등 일부 소득에 대해서는 차차차차징으로 인한 수직적 불공정을 취한다. 예를 들어 한 달 임금은1.500 원, 연봉이18.000 원인 샐러리맨, 한 방학 동안 아르바이트를 해서 한 달에 2.000 원을 버는 학생에 비해 전자는 한 푼의 세금을 내지 않지만 후자는 80 위안의 세금을 내야 한다
넷째, 샐러리맨의 비용 공제는' 일률적' 으로 노인 부양, 미성년자 자녀 양육, 가족 구성원의 실업 여부 등을 고려하지 않고 새로운 경제 상황에서 세금 부담이 불공정한 현상을 드러냈다. 개인소득도 3,000 원, 두 사람이 모두 취업한 두 가족과 두 사람이 취업한 다섯 가족, 1 인당 세금 부담의 차이가 커서 사실상 수직적 불공정을 초래하고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 개인소득명언)
다섯째, 개인소득세 징수, 징수관이 엄격하지 않은 것도 세금 부담이 불공평하다. 우선, 개인소득세는 원천원천징수대행 위주, 개인자신고세를 보조하는 징수 방식을 실시하여 세금 부담이 불공정하다는 것을 보여준다. 샐러리맨 수입은 다른 세목에 비해 비교적 규범적이고 투명하며, 원천 원천징수를 실시하고, 세금 징수 비용이 낮고, 징수 효율이 높으며, 샐러리맨 탈세 현상이 적다. 반면 고소득자는 수입원 형식이 많고 대량의 현금 거래의 존재로 세무서가 이를 강력하게 감시하고 조사하지 못하고, 세금 징수 비용이 높고 비효율적이어서 고소득자의 탈세, 탈세, 조세 회피 현상이 심각하다. 최근 몇 년 동안 세무 당국은 법 집행을 지속적으로 강화했지만 탈세와 체세 문제는 여전히 심각하며, 시행 중인 외부인의 간섭 및 일부 세무 간부의 법 집행이 엄격하지 않은 등 개인 소득세의 탈주 현상이 더욱 심각해지고 있다. 둘째, 일부 기층세무부의 법 집행 행위는 규범화되지 않고, 세수 징수 중 세무서나 세무원이 세법 규정에 따라 법에 따라 엄격하게 세금을 징수하지 않고, 다세, 소세, 허세 문제가 존재하고, 세금 부담이 불공평하게 된다. 다시 한 번, 우리나라가 광활하고 경제사회 발전이 극도로 불균형하여 각지의 납세 조건이 다르기 때문에, 세수 징수관이 발달한 지역의 다징으로 이어지기 쉬우며, 낙후된 지역은 징수하지 않거나 적게 징수하지 않고, 세금의 수직적 공평을 실감할 수 없다.
둘째, 현재 개인 소득세의 공정성 부족 원인 분석
현행 개인 소득세제는 조세 공평의 원칙을 잘 반영하지 못하고, 수평적 공평과 수직적 형평성 방면에서 드러난 여러 가지 문제는 결국 현행 개인 소득세가 세제 모델의 선택, 세제 설계, 세금 징수, 세금 징수 환경 등에 편차가 있기 때문이다.
(a) 세금 모델 선택 편차
우리나라의 현행 개인소득세제가 공평하게 부족한 중요한 이유는 세제모델 선택에 있어서 우리나라가 분류 소득세 징수 모델을 실시하기 때문이다. 이 세금 모델에는 많은 결함이 있습니다.
첫째, 하위 항목별 징수를 통해 납세자들이 서로 다른 소득 항목과 수입을 여러 번 나누어 소득소득을 징집점 이하로 낮춰 탈세와 세금 부담을 줄일 수 있도록 하기 쉽다.
둘째, 납세자의 과세 소득을 종합적으로 계산하지 못하고 납세자의 실제 마이너스 능력을 전면적으로 측정할 수 없어 소득원이 많고 종합소득이 높은 사람은 세금을 내지 않거나 세금을 적게 내는 반면 소득원이 적고 수입이 상대적으로 집중된 사람은 세금을 많이 내는 불합리한 현상을 초래할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소득명언)
셋째, 비용 공제는 일률적으로 납세자 가정인구, 지출 구조요소, 실제 부담 수준에 관계없이' 많이 징수하고 적게 징수한다' 는 양능부담 원칙을 반영하지 못하고, 세금 부담의 공평성을 실현하기 어렵고, 개인소득세의 규제 목표에 어긋난다.
(b) 불합리한 세금 설계
첫째, 세율 방면. 첫째, 임금 임금의 세율 수준 설정이 불합리하다. 낮은 세율의 계급은 작기 때문에 개인소득세가 규제해야 할 대상이 아닌 중저소득 샐러리맨이 오히려 과세주체가 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소득세명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소득세명언) 국가세총국의 2003 년 연보에 따르면 중간 소득원은 주로 임금급에 의존하는 계층에서 납부한 세금이 전체 세금소득의 46.4% 를 차지하며 근로소득에 대한 세금 징벌이다. 둘째, 세율 등급이 너무 많고 세율이 높다. 누진적이고 심지어 누진도가 높은 명목세율은 공평한 문제를 해결할 수 없을 뿐만 아니라 수직적 불공정 문제를 초래할 수 있다. 국가통계청에 따르면 전국 54,500 가구 도시주민가정샘플링조사에 따르면 2005 년 상반기 도시주민가구 1 인당 가처분소득은 5,374 원, 월소득은 896 원 안팎으로 나타났다. 그 납세소득액의 대부분은 1 급과 2 급에서 월급이 10 만원 이상인 것은 상당히 적고, 마지막 양극세율은 거의 사용되지 않는다. 셋째, 비노동소득은 경세, 노동, 경영소득에 중과세한다. 우리나라의 현행 개인소득세는 임금과 임금소득에 대해 5 ~ 45% 의 9 급 초과누진세율로 과세한다. 노무보상 소득에 대해 20% 의 비율로 세금을 부과하고, 한 번 소득이 비정상적으로 높은 사람은 가산 징수를 실시할 수 있다. 경영 소득 (생산, 경영 소득 및 계약, 임대 경영 소득) 에 대해 5 ~ 35% 의 5 급 초과 누진세율에 따라 세금을 징수한다. 자본소득 (로열티, 배당금, 이자, 배당금, 재산양도소득, 재산임대소득) 에 대해 20% 의 세율로 세금을 부과한다. 우연한 소득, 예를 들면 복권에 당첨되면 20% 의 비례세율만 징수한다. 이는 노동 소득에 대한 세금이 높고 비노동 소득에 대한 세금이 낮은 현상을 형성한다. 넷째, 같은 성격의 프로젝트마다 소득에 다른 세율과 다른 부과 방법을 적용해 세금 부담이 일치하지 않아 세금 부담이 불공정하게 된다. 임금, 노무보수, 자영업자의 수입은 모두 근면소득이다. 세법에 따라 다른 세율과 다른 부과 방법이 적용되기 때문에 세금 부담의 불공평함을 쉽게 느낄 수 있고 근면소득을 장려하는 데도 도움이 되지 않는다. 가장 전형적인 표현은 월급소득이 월별로 부과되고, 9 급 초과 누진세율이 적용되는 반면, 자영업자의 생산경영소득은 납세년도에 따라 부과되며, 5 급 초과 누진세율이 적용된다는 것이다. 이렇게 하면 일반 개인의 연간 임금 수입이 자영업자의 연간 소득과 같은 경우 자영업자의 연간 과세 금액은 개인 임금 임금의 연간 과세 금액보다 훨씬 높다.
둘째, 과세 기준 측면. 자료에 따르면 2000 년 우리나라 개인소득세소득은 세수총소득의 5.38% 에 불과했고 같은 해 미국의 개인소득세는 세수총액의 45.6% 를 차지했다. 그 이유 중 하나는 우리나라의 개인 소득세 기준이 너무 좁아서 개인 소득세의 과세 범위가 아직 넓지 않고, 개인증권거래소 소득, 주식 양도소득, 외환거래소득 등 항목에 아직 세금이 부과되지 않았기 때문이다. 특히 투자의 자본이득에 대해서는 세금이 부과되지 않았다. 추가 혜택은 여전히 평가 및 과세 할 수 없습니다. 자영업자나 개인전문재배업, 양식업, 사육업, 어업업 등 고소득자는 법적으로 개인소득세를 징수하지 않았다. 세기의 적용 범위가 너무 작아 세금 부담의 공정성을 진정으로 실현할 수 없다.
셋째, 세금 혜택 측면. 현재 우리나라 개인소득세제도에는 1 1 항목 면세, 3 항목 감면, 10 항목이 일시적으로 개인소득세를 징수하지 않는 규정이 포함되어 있습니다. 그중에는 많은 세금 우대 정책이 있는데, 소득 앞에서 모든 사람이 평등하고 보편적이고 평등한 세금을 실현하는 데 불리하다.
(c) 세금 징수 및 관리의 효율성이 낮다.
첫째, 세금 징수법은 건전하지 않다. 우리나라의 세수 징수관에서 세수 징수관이 엄격하지 않고, 법 집행이 규범화되지 않은 중요한 원인 중 하나는 세법 체계가 건전하지 않고, 세수 징수관의 법적 구속력이 떨어지고, 세수 집행권에 대한 효과적인 감독 제한 메커니즘이 부족하다는 것이다. 우선, 세법 체계가 건전하지 않아 근거가 없다. 우리나라는 아직 세수활동 * * * 성 문제를 규범화하는 조세기본법이 없다. 현행 단행세법의 법적 효율성이 약하고, 대부분의 경우 구속력이 부족하며, 집행이 어렵고, 세금징수관 중 많은 징수 조치를 따를 수 없다. 둘째, 세법의 법적 구속력이 떨어져 법 집행이 엄격하지 않은 현상이 있다. 첫째, 세법은 납세자 행위만 구속하고, 과세인에 대한 필요한 법적 제약이 부족하다는 것이다. 둘째, 세법 집행은 강력한 세사법보장체계가 부족해 세강집행조치, 세보전조치 등을 효과적으로 집행하기 어렵고, 세무사건 수사에도 응당한 힘과 효과가 결여되어 있다. 다시 한 번, 효과적인 세법 집행 감독 메커니즘이 부족하여 위법을 따지지 않는 현상이 있다. 한편, 세무서 내부의 세수집행에 대한 감독검사는 과학적 감독, 수정목표, 과학적 감독평가 지표 체계를 세우지 않았으며, 조세 임무 요인으로 인해 세무서 내부에서 효과적인 세법 집행 감독을 실시하는 데도 불리하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 세무법, 세무법, 세무법, 세무법, 세무법, 세무법) 한편, 우리 나라의 세수 집행에 대한 외부 감독은 아직 비교적 표적된 기능부문 감독과 보편성을 지닌 납세자 감독 메커니즘을 형성하지 않았으며, 세무서나 세무사의 세법 집행 행위에 대한 규범성, 세입의 양과 질에 대한 감독 제약이 부족하다.
둘째, 세금 징수 및 관리 능력이 약합니다. 현재 우리나라의 개인소득세 관리 능력을 더욱 제고하는 것은 주로 사람과 사물 두 가지 요인이다.
인간의 요인 분석에서 현재 세무간부의 전반적인 자질 상황은 아직 진일보한 개방발전의 필요성에 적응하지 못하고 있으며, 두 가지 방면에서 나타난다. 하나는 정치 사상의 자질이 너무 강하지 않다는 것이다. 둘째, 전반적인 업무 자질이 비교적 낮고, 특히 전문 지식이 능숙하지 않다는 것이다. 셋째, 세금 집행의 임의성이 크다. 법에 따라 세금을 다스리는 관념이 충분히 견고하지 못하여, 조사하여 처리한 위반, 위법 독직 사건에 대해 경계하지 않고, 명령을 내리지 못하고, 금지가 그치지 않고, 이익을 보고 의리를 잊는 행위가 여전히 존재하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 번잡하고 변화무쌍한 세법에 직면하여, 어떤 사람들은 세법의 입법 의도를 진정으로 이해하지 못하고, 세수집행과 서비스경제의 관계를 제대로 이해하고 처리하지 못하고, 세법 시행의 난이도를 증가시켰다.
물적 요인 분석에서 징수 방식은 여전히 개인의 자진 신고와 원천 징수 의무인 대압류의 한계를 넘어설 수 없다. 우리나라는 아직 건전하고 운영가능한 개인소득신고법과 개인재산등록검증제도 및 완벽한 개인신용제도가 없고, 게다가 우리나라의 시장화 과정이 아직 완성되지 않았기 때문에 일부 부서에서는 여전히 많은 비화폐화' 숨겨진' 복지가 존재하고 있다. 예를 들면 무료나 저가로 주택 및 기타 각종 실물보조금을 받을 수 있기 때문에 세무부는 개인 소득과 재산 상황에 대해 진실하고 정확한 정보자료를 얻을 수 없게 된다. 동시에, 국세, 지방세는 네트워크로 연결되어 있지 않고, 정보화는 부서별로 각각 집행되며, 실제 징수관에서 교차 징수 구역과세를 실현할 수 없을 뿐만 아니라, 같은 등급의 세무서 내부 징수와 징수 사이, 징수관과 사찰 사이, 징수관과 세정 사이의 정보 전달도 차단된다. 같은 납세자가 지역마다 시간별로 벌어들인 각종 수입을 세무부처는 아예 집계를 집계할 수 없어 세금을 내고 통제력을 잃고 세금 부담이 불공정한 상태다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 세금명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 납세자, 납세자, 납세자, 납세자)
(d) 세금 징수 환경이 좋지 않다
첫째, 법에 따라 납세의식이 약하다. 역사 습관, 도덕 관념, 문화 전통 등 여러 가지 요인의 영향을 받아 우리 나라 대다수 사람들은 세금을 내는 의식이 전혀 없다. 경제 체제 개혁이 심화됨에 따라 사회적 가치 지향은 일부 부정적인 윤리 요소에 의해 오도되고, 사회의 일부 사람들은 탈세를 일종의' 능력' 으로 여긴다. 개인 소득세는 직접세이기 때문에 세금 부담은 전가할 수 없고, 납세자가 세금을 납부한 후에는 반드시 소득의 직접적인 감소로 이어질 수 있지만, 납세자가 탈세를 한 후 그에 대한 처벌의 힘은 매우 가볍기 때문에, 현재 각종 징수 조치가 미흡하고, 위험비용이 낮고, 사회평가체계가 부족하다는 전제 하에 사람들은 경제적 이익에 이끌려 자신의 사리사욕을 지키기 위해 탈세를 하는 동기와 행동을 강화하였다 세무서의 한 자료에 따르면 베이징시에 거주하는 외국인 중 자발적으로 세금을 신고한 사람은 80% 를 차지하고, 개인소득세에 응모한 중국 시민은 자발적으로 세금을 신고한 사람은10% 에 불과했다. 또한, 현 단계에서 납세자가 세금을 납부하는 것은 납세 증명서가 없고, 세금은 납세자의 연금, 의료, 주택, 교육, 실업, 부양 등 사회보장 및 사회복지와 다소 관련이 없다. 이는 시민들이 자발적으로 납세의식이 강하지 않고, 납세적극성이 높지 않고, 탈세 현상이 심각한 이유이기도 하다.
둘째, 사회 평가 시스템에는 편차가 있습니다. 개인소득세가 탈주하는 또 다른 중요한 이유는 사회평가체계에 문제가 있다는 것이다. 외국 세무부는 완전한 납세자 성실평가 제도와 성실한 납세제도를 건립하는데, 탈세 행위가 있는 한, 컴퓨터에 기록하면, 당신이 경영에서 방해를 받을 뿐만 아니라, 당신의 행동은 대중의 경멸을 받게 될 것이며, 개인 신용은 크게 의문을 받게 될 것입니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) 현재 우리나라는 납세자 성실평가제도와 성실한 납세제도가 부족하다. 사회와 개인은 탈세를 수치스럽게 생각하지 않으며, 다른 사람들도 당신의 성실한 기록이 나쁘다고 생각하지 않고, 당신과 사귀거나 거래하지 않습니다. 평가체계에는 심각한 편차가 있어 납세자가 탈세를 심각하게 하고, 세금 부담의 불공정을 가중시키고, 소득 격차가 커지고 있다.
사회주의와 화합 사회를 구축하는 것은 당 중앙에서 강소강 사회를 전면적으로 건설하고 중국특색 사회주의 사업의 새로운 국면을 개척하는 전반적인 국면에서 내놓은 중대한 역사적 임무이다. 소득 분배 분야에서는 개인 소득세의 소득 재분배 기능이 사회 소득 격차를 조절하는 데 매우 중요하므로 개인 소득세의 세금 공평을 보장하는 것은 사회주의와 조화로운 사회를 구축하는 데 긍정적인 의미가 있다. 현재의 개인 소득세제에 공평한 결핍이 있는 폐단을 겨냥하여 개인 소득세를 더욱 개선하는 것은 이미 필수적이다. 서구 선진국들은 이와 관련하여 많은 유익한 탐구를 해 왔으며, 그 경험은 우리가 참고할 만한 가치가 있다. 우리는 자신의 국정을 결합하여 개인 소득세 제도 개혁을 심화시키고 개인 소득세의 소득 분배 조정 역할을 충분히 발휘하여 소득 격차 확대를 완화하고 사회의 공정성과 정의를 반영해야 한다.
참고 문헌:
(1) 하하타오. 중국 개인소득세제도 혁신 연구 [M]. 베이징: 중국 재정경제출판사, 2002.
[2] 덩익견개인 소득세 개혁 수행 방법에 대한 생각 [J]. 특구 경제, 2005, (0 1).
(3) 악수민. 중국 세제최적화의 이론 분석 [M]. 베이징: 중국 인민대학 출판사, 2003.
참고용으로만 쓰니, 스스로 참고하시기 바랍니다
당신에게 도움이 되었으면 합니다