법적 근거: "적용 및 lt 에 관한 최고 인민 법원; 중화인민공화국 * * * 및 국형사소송법 > 해석' 제 243 조 재판 기간 동안 인민법원은 새로운 사실을 발견하여 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있으며 인민검찰원에 기소를 보충하거나 변경하라고 권장할 수 있다. 인민검찰원이 동의하지 않거나 7 일 이내에 의견에 대답하지 않은 경우 인민법원은 기소혐의 범죄 사실에 대해 본 해석 제 241 조의 규정에 따라 판결과 판결을 내려야 한다.
제 241 조 제 1 심 공소 사건에 대해 인민법원이 심리한 후, 다음과 같은 상황에 따라 각각 판결과 판결을 내려야 한다.
(1) 기소 혐의에 대한 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인을 고발한 죄명이 성립되면 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 한다.
(2) 기소 혐의의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 혐의의 죄명이 재판에서 인정한 죄명과 일치하지 않으며, 재판에서 인정한 죄명에 따라 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 한다.
(3) 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 무죄를 인정한 경우, 피고인의 무죄를 선고해야 한다는 것을 분명히 한다.
(4) 증거가 부족하여 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거가 부족하고 고발된 범죄로 성립될 수 없고, 판결은 피고인을 무죄로 선고해야 한다.
(5) 사건의 일부 사실은 증거가 확실하고 충분하며 유죄나 무죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 알고 있다. 사실이 불분명하고 증거가 부족한 부분에 대해서는 인정하지 않는다.
(6) 피고인이 16 세 미만이어서 형사처벌을 받지 않는 경우 피고인이 형사책임을 지지 않는다고 판결해야 한다.
(7) 피고인은 정신환자로 자신의 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없을 때 피해 결과를 초래하고 형사처벌을 하지 않는 사람은 피고가 형사책임을 지지 않는다고 판결해야 한다.
(8) 범죄가 기소 시한을 지났고 반드시 기소해야 하는 것이 아니며, 또는 사면령을 거쳐 형벌을 면제하는 경우, 심리를 종결해야 한다고 판결해야 한다.
(9) 피고인이 사망한 경우, 재판의 종료를 판결해야 한다. 이미 밝혀진 사건의 사실과 인정된 증거에 근거하여 무죄를 확인할 수 있는 사람은 피고의 무죄를 선고해야 한다.
전항의 두 번째 규정 상황을 가지고 있는 인민법원은 판결 전에 기소양측의 의견을 듣고 피고인, 변호인이 변호권을 충분히 행사할 수 있도록 보장해야 한다. 필요하다면 다시 개정하여 피고인의 행동을 둘러싸고 어떤 죄를 구성하는지에 대해 변론을 조직할 수 있다.