변호사는 용기의 정신을 가져야하며, 이는 우리 변호사가 변호 할 때 갖고 싶은 것입니다 ...
2019 년 9 월 14 일, 쑤첸 구치소 류진시 변호사가 후진화를 만난 변호사는 위임장에 서명하기를 거부했습니다.
2065438+2009년 9월 23일, 쑤첸 구치소에 가서 자오중창 변호사를 만났지만 후진화는 여전히 위임장 서명을 거부했습니다.
2065438+2009년 9월 24일, 제 가족은 저를 변호하겠다고 주장했지만 후진화는 쑤첸 구치소에서 열린 재판 전 회의에서 저와 제 변호사 류진시를 변호할 권리에서 풀어주었습니다.
2065438+2009년 9월 27일 쑤첸 법원에서 하오 변호사는 변호권을 박탈당했습니다. 그러나 법원은 타협하여 후진화의 남편과 다른 변호사 한 주오가 법정에 출석하여 변호하도록 합의했습니다.
2065438+2009년 9월 28일, 냉지속가능법률사무소는 우샹둥 변호사에게 다음 법정 절차에 참여하도록 지정했습니다.
2019년 10월 23일, 후진화의 가족은 한 주오 변호사에게 재판 전 회의에 혼자 참여하도록 통보하지 않았고, 회의가 끝난 후 한 주오 변호사는 후진화의 변호를 맡았다고 말했습니다. 회의가 끝난 후 그들은 더 이상 한주오 로펌 변호사에게 변호를 맡기지 않겠다고 말하며 여러 가지 변명을 늘어놓았습니다.
이 사건에서 저와 동료는 "안녕하세요 동 씨, 공판 전 회의가 이미 열렸고 법원에서 변호사 고용을 거부했습니다."라는 거절에 거절에 거절을 들었습니다. 공판 전 회의는 5분 만에 끝났습니다." "장 판사가 재판장이자 인민 평가관이 되어 우리의 발언을 허용하지 않고 강제로 끝냈습니다."
사건 소개
피고 후진화는 정부의 철거 및 이주에 대한 보상과 재정착에 불만을 품고 2012년부터 민감한 지역은 가지 않고 정부 각급 기관에 청원하기 시작했습니다. 시양현 공안국은 정부의 실적 평가 압박에 못 이겨 후진화에게 2014년 + 17일, 218 + 06년 행정 구금 10일 등 여러 차례 행정 구금 처분을 내렸습니다. 이후 2019년 5월 25일 시양현 공안국에 의해 갈취 및 국가기관 업무질서 교란죄로 형사 구금되었고, 2019년 7월 1일 시양현 인민검찰은 다툼 선택 및 문제 유발죄로 그녀의 체포를 승인했으며, 2019년 7월 31일 시양현 인민법원에 공개 기소를 제기했습니다. 현재 쑤첸 구치소에 구금되어 있습니다.
사건 처리 기록
천안문 광장으로 달려가 손목을 그은 청원자 후진화는 싸움을 골라 문제를 일으킨 죄로 형사 구금되었습니다. 한주 로펌은 가족의 의뢰를 수락하여 사건을 맡았지만 피고 후진화는 어떤 변호사도 신뢰하지 않았고 비협조적인 고객은 다루기 가장 어려운 의뢰인이었습니다. 우리 모두는 두통이 있고 사법부가 뉴스를 깨는 동안 가족은 자신의 방어 무능력을 두려워하고 불만을 품고 우리를 고용하겠다고 주장했습니다.
류진시 변호사는 09년 9월 19일 후진화를 만났을 때 자신이 사법부에 의해 심각하게 세뇌당했다는 사실을 알게 되었다고 회상했습니다.
변호사는 2019년 9월 23일 그날의 만남을 회상하며 이 남자에게 뭔가 문제가 있다는 생각이 들었다고 말했다.
변호사는 2009년 9월 27일 2065438+ 공판에서 왕(남편)이 "자신을 변호할 변호사를 선임해야 한다"고 반복해서 외치다가 법원이 타협하여 다른 변호사와 함께 변론을 진행했다고 회상했다.
공판 전 회의 기록
동옌궈는 2065438+ 2009년 9월 24일 쑤첸 구치소에서 공판 전 회의에 참석하기 위해 ...
동:재판장님, 저는 위임 서류를 제출하고 공소장을 접수했습니다.
재판:재판은 이번 주 금요일부터 시작되는데, 변론기간을 포기해야 합니다.
동:재판장님, 이 수습변호사도 함께 법정에 출석할 예정인데요.
재판:안됩니다.
동:음 ......
동:서기, 제 위임장 및 공소장 좀 봐주시겠어요? (서기와 판사가 위임 절차를 검토한 후 위임 절차를 수락하고 공소장을 동옌궈 변호사에게 전달한다)
동:공판준비기일 자료입니다, 재판부에 제출하겠습니다. (판사가 공판 전 회의 자료를 받음)
동:저는 변론 기간 포기에 동의하지 않습니다. 귀하의 요청은 잘못되었고 불법이며 무효입니다. (판사가 10분간 휴정)(검사가 구속적부심 법정으로 이동)
동:검사님, 여기 공판준비기일 자료입니다. 여기 있습니다(검사가 공판준비기일 자료를 받습니다)(재판장 10분 후 공판정 복귀)
동:재판장님, 법률 제2065438호 변호사의 변론권 보호 등에 관한 규정 제3조에 따라 변호인의 공판 출석권은 법률에 따라 보장되고 있습니다.... 보조 변호사는 법정에 출두할 수 있어야 합니다. 제 25 조 2 항 변호사는 재판에 참석하기 위해 보조 변호사를 데려 올 필요성에 따라 인민 법원에 신청할 수 있습니다.
주재 판사님, 만약 조중창의 수습 변호사의 법정 출석을 허용하지 않는다면, 저는 변호권을 방해한다는 이유로 기피 신청을 할 것입니다.
(재판부:......(재판부와 검찰이 30분 가까이 변호인의 공판 전 회의 자료를 검토하고 있습니다)
(후진화가 법정에 들어옵니다)
(재판부:동 변호인, 공판 전 회의 자료부터 철회해 주십시오.
동 변호사:재판장님, 제가 어렵게 제출한 자료는 철회하지 않겠습니다(웃음).
재판장:재판은 법정에서 진행하겠습니다.
H:(손을 들며) 판사님, 제가 말씀드리겠습니다.
판사:닥쳐.
재판장:신원 확인...
후:저는 변호사 자격을 박탈당하고 싶습니다. 변호사가 저를 변호하는 것을 원하지 않습니다. 감옥에 가고 싶습니다. 무기징역을 선고받고 싶습니다...
동:재판장님, 중화인민공화국 형사소송법 제33조 3항에 따르면 "범죄 피의자 또는 피고인의 후견인, 친척 또는 친구에게 변호인 역할을 위임할 수 있다"는 규정에 따라 변호인 위임은 법적으로 허용됩니다. 후진화가 최종 결정권을 가졌습니다. 그가 위임장에 직접 서명하면 변호인은 즉시 법정에서 퇴정합니다.
후:서명하지 않겠습니다 ......
동:소송을 제기하고 변호인은 법원을 떠날 수 있습니다.
동:법정에서 나가기 전에 재판장과 변호인은 다음 문제를 설명하고 패널의 관심을 끌었습니다.1. 후진화의 신체 상태에 대한 우려, 재판을 위해 법정에 출석 할 수 있는지 여부, 2. 후진화 도발 문제 범죄 사건 검사 기피 신청, 후진화 도발 문제 범죄 사건 관할권 이의 제기, 불법 증거 배제 4 부, 변호인의 경우 합법적 인 권리를 누리고 있습니다. 방어권이 합법적으로 제출되었습니다. 공판 전 회의의 모든 내용을 녹음하고 서명한 후 속기록에 기록해 주시기 바랍니다.
나중에 911 문서, 기피 신청서, 관할권 이의 제기, 불법 증거 제외 목록 등을 참조하여 6 개의 자료를 작성하여 조중창은 ......
사법 시스템은 자의적이고 소송인은 합리적이지 않으며 변호사의 파도가 항상 첫 번째 피해자가 될 것입니다. 쑤첸, 시양 공공, 검찰, 법률 및 행정 당국은 어떻게 그런 이상한 후진화를 만날 수 있었는지 궁금 할 것입니다...
이 사건에는 마일스톤 로펌의 12 명 이상의 변호사가 참여했고, 류진시와 자오 종창은 재판 전 회의 및 변호 자료를 작성했으며, 동옌궈는 밤새 6 개의 자료를 수정했습니다. 콜드 지속가능성 로펌의 류진시, 하오, 저 등 4명의 변호사를 해고하고 법정에 출두하려던 변호사 한 명을 포기했습니다. 그런 다음 의뢰인이 자신을 방어하기 위해 법정에 가도록하고, 그녀의 방어권을 방어 할 수 있도록 도와 줄 법률 구조 변호사가 있어야합니다. 불쌍한 사람들은 미워할 것입니다!
"의뢰인은 대면하는 것이다"라는 한 선배 변호사의 말을 기억하며 ......
지속가능법률사무소는 앞으로 '이력서+' 형식으로 이달의 스타를 신설하여 매달 지속가능법률사무소의 스타를 소개할 예정입니다. 위원회 위원, 북방 복싱 협회 회원, 동계 수영 협회 회원, 중화 인민 공화국 사법 자격 증명서, 중국 인민 대학교 비즈니스 범죄 연구 센터.
자화상
인생은 어렵고 성실합니다. 현실적이고 조심스럽고 정직하고 솔직하며 용감합니다. 정의를 유지하는 것은 사람들의 마음과 정신에 정의를 추구하는 나의 평생 추구이며, 정의는 이루어져야 합니다. 저는 완벽할 수는 없지만 결백하고 싶습니다.
내일은 공개 될 것입니다, 형사 방어의 길, 기대하십시오 ...
베이징 냉기 지속 가능성 법률 사무소
주제 :문제를 일으킨 혐의로 기소 된 후진화, 검찰 기피 신청.
청구인:왕
변호인:동옌궈 변호사.
일자:2065 438+24 2009년 9월 24일
신청인:베이징 마일스톤 로펌 변호사 동 얀궈.
변호사 실무 증명서 번호:11101200910226683; 연락처:18611685100.
신청:시양현 검찰청에 후진화 사건에 대한 검토 및 기소를 피하기 위해.
사실 이유:
베이징 냉지속가능법률사무소는 피고인 후진화(가명) 가족의 위임을 받아 동옌궈를 후진화의 변호인으로 선임했습니다. 변호인은 파일을 자세히 읽고 후진화를 만나 전체 사건의 과정과 세부 사항을 분석했습니다.
피고 후진화는 정부의 철거 및 이주 보상과 재정착에 불만을 품고 2012년부터 민감한 지역이 아닌 각급 정부 기관에 청원하기 시작했습니다. 시양현 공안국은 정부의 실적 평가 압박에 못 이겨 후진화에게 2014+17, 218+06년 행정 구금 10일 등 여러 차례 행정 구금 처분을 내렸습니다. 이후 2019년 5월 25일 시양현 공안국에 의해 갈취 및 국가기관 업무질서 교란죄로 형사 구금되었고, 2019년 7월 1일 시양현 인민검찰은 다툼 선택 및 문제 유발죄로 구속을 승인했으며, 2019년 7월 31일 시양현 인민법원은 기소 심사를 진행했습니다. 현재 쑤첸 구치소에 구금되어 있습니다.
신청인은 사실과 법률에 근거하여 중화인민공화국 형사소송법 및 관련 법률에 따라 다음과 같은 이유로 시양현 검찰에 이 사건의 심사와 기소 및 공소 제기에서 전원이 기피할 것을 신청합니다.
첫째, 재판 전 회의는 검찰의 기피 문제를 다루기 위한 것입니다.
중화인민공화국 형사소송법 제187조에 따르면, 본 사건의 재판 전에 재판장은 검사, 당사자, 피고, 소송 대리인을 소환하여 기피 상황을 파악하고 의견을 청취할 수 있습니다. 형사 사건을 처리하는 인민 법원의 공판 전 회의 규칙 제 12 조 (재판 실시)는 사건의 변호인이 검사의 기피를 신청하는 경우 인민 법원은 인민 검찰에 통지해야한다고 규정하고 있습니다. 인민검찰원 형사소송규칙(재판 실시에 관한) 제24조는 검사장의 제척은 검찰위원회에서 논의하여 결정하고, 그 외 검사의 제척은 검찰총장이 결정한다고 규정하고 있습니다. 변호인은 공판 전 회의에서 결격 문제를 제기할 수 있으며, 법원은 절차를 이행하고 인민 검찰에 통지해야 합니다.
둘째, 검찰이 검열권을 공정하게 행사하지 못했습니다.
피고인 후진화는 수준별 편지와 방문을 통해 시양현 사법 기관은 반복적으로 직원을 파견하여 접수했습니다. 시양현의 사법 기관은 오랫동안 후진화에 대한 원한을 품고있었습니다. 파일을 살펴보면 대부분의 증인이 정부 및 공안 기관의 공안 관리자였으며 그들의 구두 증언을 통해 후진화에 대한 혐오감을 드러냈다는 사실도 알 수 있습니다. 전체 사법 체계의 일부로서 장양현 검찰은 저항이나 반감에서 자유롭기 어렵기 때문에 기소 결과는 설득력이 없었고 절차적 정의를 반영하거나 사법 공정성을 실현하지 못했습니다.
셋째, 장양현은 유죄 판결의 정의와 공정성을 보장하지 못했습니다.
후진화의 반복적인 청원은 어느 정도 불법이었지만 형법 위반은 말할 것도 없고 행정 처벌에도 미치지 못했습니다. 민감한 지역을 방문하지 않은 그의 행동에 대한 가장 심각한 결과는 베이징 시청구 공안국이 내린 행정 경고에 불과했습니다. 베이징시 공안국은 피고의 행동이 단순히 행정 처벌의 기준에 부합하지 않는다고 판단한 것 같습니다. 그러나 시양현 사법부가 그를 세 차례나 구금했다는 사실은 시양현 사법부가 시양현 정부의 압력으로 후진화의 사건을 공정하게 처리하지 못했음을 보여줍니다. 시양현 검찰은 새로운 범죄 사실이 없다는 이유로 이 사건의 피고인 후진화를 여전히 기소했습니다. 이는 정부의 압력에 시양현 검찰이 후진화의 사건을 공정하고 공평하게 처리할 수 없음을 보여줍니다.
넷째, 피고인 후진화의 수사 단계에서의 기피.
'공안기관의 형사사건 처리 절차에 관한 규정' 제34조에 따르면, 관련 당사자와 법정 대리인이 수사관의 기피를 신청하면 공안기관은 기피 신청을 접수한 날로부터 2일 이내에 결정을 내려 신청인에게 통지해야 하며, 상황이 복잡한 경우 5일 이내에 결정을 내려야 합니다. 제35조 당사자 및 법정 대리인은 기각 신청에 대한 거부 결정에 만족하지 않을 경우 ...... 에 재심을 신청할 수 있습니다. 공안 기관은 재심 신청을 받은 후 5일 이내에 재심 결정을 내리고 신청인에게 서면으로 통지해야 합니다.
후진화 자백 2019(증거 1권 P11) "시양현 공안국에 철회를 요청했다." 안타깝게도 지금까지 공안 기관은 응답, 통보, 보고, 결정 또는 재검토를 하지 않았습니다. 피고 후진화의 심문 중 기권 신청은 수사관들에 의해 무시되었고, 수사관들은 서면으로 답변하지도 않았습니다. 수사관들의 행동은 관련 당사자의 사법적 권리를 완전히 무시하고 절차적 정의와 사법적 공정성에 심각한 영향을 미쳤으며 증거 판단 원칙에 큰 영향을 미쳤습니다.
요약하면, 신청인은 시양현 수사 당국이 본 사건에서 위반한 절차 및 규정, 시양현 검찰이 모두 중화 인민 공화국 형사 소송법 제 30 조 제 4 항의 규정에 부합하며 본 사건의 당사자와 사건의 공정한 처리에 영향을 미칠 수있는 기타 관계가 있다고 생각합니다. 이 사건의 조사, 기소 및 공판 활동에서 스스로 기피하거나 기피하라는 명령을 받아야 합니다.
본인은 이로써
시양현 인민법원
신청인:베이징 냉지속가능 법률사무소.
변호사:동옌궈
2019년 9월 24일