한 친구의 친척, 예전에는 큰 사장이었고, 자금사슬이 끊어졌고, 아들은 석사 () 로 파산을 신청하라고 권했다.
그는 듣지 않고, 단지 임시자금이 회전하지 않을 뿐, 또 뒤집을 기회가 있을 뿐, 파산은 영원히 기회가 없을 것이라고 생각했다. 지금 체포되어 감옥에 갇혀서 회사는 강제로 파산했다.
왜 파산을 신청하지 않습니까? 파산이 그에게 미치는 영향에 대해 이야기하면 알 수 있다.
1, 파산으로 가족에게 부담이 되고, 그의 직계 혈족 몇 명이 소비를 제한하고, 은행카드는 감히 사용할 수 없고, 돈이 들어오면 모두 동결된다.
2, 법원은 자산을 싸게 팔고, 가치 1000 여만 원짜리 설비는 200 만 원도 안 팔리고, 일단 파산하면 관계자가 있어 호시탐탐 너의 자산을 주시하고 있다.
3. 은행 대출은 너무 구덩이인데, 분명히 기업 대출인데, 사장의 개인 보증이나 사장의 친구 보증, 개인은 무한책임이고, 회사 파산을 신청하면 채무가 사라지지 않는다.
4, 파산 청산, 엄격한 재세 정책에 따라 일반 기업에 문제가 있습니다. 당신을 붙잡지 않는다고 해서 문제가 없는 것은 아닙니다. 법에 따라 파산해야 합니다. 많은 돈을 보충해야 합니다. 그렇지 않으면 파산할 수 없습니다.
부득이하게 달리기, 달리기, 달리기, 가약정 좀 봐, 이건 달리는 대표 인물이야!
지금 이 기업제도에는 문제가 있다고 생각합니다. 중소기업은 어떤 재정도 설치하지 말고, 모든 돈을 세무서에 직접 맡기고, 입고는 세무서가 지불하고, 수금금은 세무서가 설립한 회사 계좌, 사회보장, 세금 등 세무서가 공제를 보고, 기타 환급은 전자송장으로 세무서에 직접 납부하고, 매월 잔고는 사장카리를 맞고, 돈을 벌면 됩니다. 이렇게 아무 문제도 없다. 사장도 안심하고 업무를 할 수 있고, 생산을 할 수 있고, 성을 절약하고, 매일 어떤 재무지식을 배우러 갈 수 있다. 소기업은 필요 없다. 자원을 낭비하는 것이다. 돈은 모두 세세를 넘고 삼각채무도 절약할 수 있다. 은행 대출도 편리하다.
파산이 무엇인지 알아야 합니다.
파산은 너의 모든 재산을 가지고 빚을 갚는 것이고, 돈이 있어야 파산할 수 있다.
그리고 그는 직접 달렸고, 아마 돈도 있고, 심지어 많은 것도 있을 것이다. (토마스 A. 에디슨, 돈명언) 심지어 그는 대부분의 재산을 외국으로 옮겼다. 즉, 파산 청산은 그가 도저히 통과할 수 없다는 것이다.
간단히 말하면 파산하면 정말 가난해졌지만 빚은 없어졌다.
하나는 법적으로 빚이 쌓이는 것을 선호하지만, 실제로는 평생 다 쓸 수 없을 만큼 많은 돈이 있을 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언)
물론, 우리의 현재 법률은 회사가 파산하면 되고, 개인은 파산할 필요가 없다. 그래서 지금 회사가 부도가 이렇게 많은데, 많은 사장이 돈을 둘러싸고 배불리 먹고 떠나는 이유다.
기업이 경영난을 겪고 부채가 쌓일 때 당신을 보호할 수 있는 것은 법뿐입니다. 달리기를 이용해 멀리 타향으로 간다면 이런 행위는 법에 대항하는 것이고 좋은 결과는 없을 것이다. 법이 이런 파산한 기업을 보호하려고 하는데, 왜 기압가가 도피를 선택했는가? 나는 이 현상을 천천히 설명했다!
1, 실제 사례
온주 현지 기업-신태그룹 회장은 후포린 부채가 미국을 떠나다가 정부의' 빚을 강요하지 않는다' 는 약속을 받고 귀국해 파산 청산 절차에 들어가 모든 채무를 합리적으로 배정한 뒤 TV 에서 "달리기보다는 파산 보호를 신청하는 게 낫다" 고 말했다.
이런 사건은 파산 청산의 적극적인 사건이지만, 사람을 한심하게 하는 사례도 있다. 20 18 년 1 월 25 일, 80 년대 이후 창업 대표는 재창업을 계속할 돈이 없어 회사가 파산할 예정이어서 자택에 대해 당당하게 말했다. 사건이 발생한 후 창업권에서 한바탕 소동을 일으켰다.
2, 실제 데이터
20 1 1 년 하반기 온주 민간 대출에 문제가 있어 많은 기업의 생산경영이 문을 닫을 위기에 처해 있다. 20 12 년이 되자 온주에서 취소되고 상쇄된 기업 데이터는 9000 여 개로 나타났지만 그중 27 개만이 파산을 신청했고 비율은 0.3% 였다. 20 16 년 동안 우리나라는 취소, 취소업체 총수만138 만 6000 가구에 달했지만 접수된 파산 사건은 5665 건으로 비율은 약 4% 에 불과했다. 이 수치들은 기업이 결국 어쩔 수 없을 때 파산 청산에 들어가기로 선택한 것은 극히 드물다는 것을 말해준다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
3, 왜 파산을 신청하지 않습니까?
이 문제에 관해서는 몇 마디로 분명히 말할 수 있는 것은 아니다. 이는 기업의 경영 상황, 재산 상황 등을 결합해 고려해야 한다. 법원은 한 기업에 대해 파산 보호를 신청하는 절차도 엄격하기 때문에 파산을 신청하면 시간과 인력 등 비용을 지불해야 한다고 말했다. 많은 회사의 재정 상황 방면에서 주주 개인 자산과 회사 자산을 구체적으로 구분할 수 없는 것은 파산 인정에 많은 번거로움을 초래할 수 있는 곳이다.
요약하자면, 많은 사람들이 파산 신청을 꺼리고 있으며, 법에 대한 이해도 없고, 자신을 보호하기 위해 법률을 이용하지 않는다. 기업이 정말로 파산의 지경에 이르렀을 때, 모두가 떠나는 것이 아니라 회사의 사회적 영향에 대해 진지하게 책임을 지길 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 파산명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 파산명언)
기업이 경영난을 겪고 부채가 쌓일 때 당신을 보호할 수 있는 것은 법뿐입니다. 달리기로 멀리 타향으로 간다면 이런 행위는 법에 대항하는 것이고 좋은 결과는 없을 것이다. 법이 이런 파산한 기업을 보호하려고 하는데, 왜 기압가가 도피를 선택했는가? 나는 이 현상을 천천히 설명했다!
이 문제에 대한 개인적인 견해는 다음과 같습니다.
1, 실제 사례
온주 현지 기업-신태그룹 회장은 후포린 부채가 미국을 떠나다가 정부의' 빚을 강요하지 않는다' 는 약속을 받고 귀국해 파산 청산 절차에 들어가 모든 채무를 합리적으로 배정한 뒤 TV 에서 "달리기보다는 파산 보호를 신청하는 게 낫다" 고 말했다.
이런 사건은 파산 청산의 적극적인 사건이지만, 사람을 한심하게 하는 사례도 있다. 20 18 년 1 월 25 일, 80 년대 이후 창업 대표는 재창업을 계속할 돈이 없어 회사가 파산할 예정이어서 자택에 대해 당당하게 말했다. 사건이 발생한 후 창업권에서 한바탕 소동을 일으켰다.
2, 실제 데이터
20 1 1 년 하반기 온주 민간 대출에 문제가 있어 많은 기업의 생산경영이 문을 닫을 위기에 처해 있다. 20 12 년이 되자 온주에서 취소되고 상쇄된 기업 데이터는 9000 여 개로 나타났지만 그중 27 개만이 파산을 신청했고 비율은 0.3% 였다. 20 16 년 동안 우리나라는 취소, 취소업체 총수만138 만 6000 가구에 달했지만 접수된 파산 사건은 5665 건으로 비율은 약 4% 에 불과했다. 이 수치들은 기업이 결국 어쩔 수 없을 때 파산 청산에 들어가기로 선택한 것은 극히 드물다는 것을 말해준다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
3, 왜 파산을 신청하지 않습니까?
이 문제에 관해서는 몇 마디로 분명히 말할 수 있는 것은 아니다. 이는 기업의 경영 상황, 재산 상황 등을 결합해 고려해야 한다. 법원은 한 기업에 대해 파산 보호를 신청하는 절차도 엄격하기 때문에 파산을 신청하면 시간과 인력 등 비용을 지불해야 한다고 말했다. 많은 회사의 재정 상황 방면에서 주주 개인 자산과 회사 자산을 구체적으로 구분할 수 없는 것은 파산 인정에 많은 번거로움을 초래할 수 있는 곳이다.
요약하자면, 많은 사람들이 파산 신청을 꺼리고 있으며, 법에 대한 이해도 없고, 자신을 보호하기 위해 법률을 이용하지 않는다. 기업이 정말로 파산의 지경에 이르렀을 때, 모두가 떠나는 것이 아니라 회사의 사회적 영향에 대해 진지하게 책임을 지길 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 파산명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 파산명언)
안녕하세요, 비즈니스 서신이 뒤섞여 있습니다. 객관적인 시각으로 비즈니스를 해석하는 의사 CEO 입니다.
기업가는 파산을 신청하지 않고 달리기를 원한다!
첫째, 기업가들은 모두 도박꾼 심리를 가지고 있다
노름꾼은 졌다고 손을 떼나요? 이기고 다시 이기고 싶어요. 지고 나면 뒤집고 싶어요. 적어도 본전으로 돌아가고 싶어요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 실패명언)
창업도 돌아오지 않는 길이다. 그런 욕망의 유혹은 저항할 수 없다. 스스로 성공했고, 놓아주지 않고, 꼭 도박을 할 수 있을 것이라고 믿는다. 어떤 기업가라도 극도로 낙관적이고 긍정적인 면이 있다.
둘째, 기업가들은 리스크 관리에 익숙해져 있다
기업가들은 가는 길에 모두 가시덤불을 걸치고 전전긍긍하며 살얼음처럼 여러 가지 기업이 경영하는 것을 많이 보았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)
어떤 실패든, 다음번에는 성공이 될 수 있고, 걸어오는 길에 자신이 너무 많은 실패를 경험하게 될 것이다. (조지 버나드 쇼, 실패명언) 아니면 얼마나 많은 성공한 사람들의 격려이야기와 나누는 심령계탕을 많이 봤다는 말을 들었을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 성공명언)
셋째, 존엄성, 명예는 스스로 허락하지 않는다
기업가들이 기본적인 재정적 자유에 이르렀을 때, 많은 사람들은 영예를 위해 계속 돌격하여 쇼핑몰을 죽이는 것을 견지하기 위해서였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)
하나는 고개를 돌릴 수 없고, 파산 상태에 이르면 부채가 쌓이고, 고액 부채 상태는 기업가의 정상적인 상태이며, 그들은 뒤돌아 기슭이 없어 제로로 복귀하기 어렵다. 그들도 뒤돌아 보고 싶지 않다. 다시 0 부터 신생대와 함께 경쟁을 시작하고, 플랫폼을 지키는 것은 모든 것, 모든 사업, 존엄성, 가족 등을 지키는 것이다.
그래서 많은 기업가들이 정말 자신감을 잃고 포기했을 때 도산을 선언하기에는 너무 늦었고, 선택의 여지가 없거나, 선택의 여지가 있거나, 다른 파트너에 의해 좌우되고, 다른 사업이 있어야 자신의' 일부' 를 포기하고 파산을 신청할 수 있다.
대부분의 기업가들이 궁지에 몰렸을 때, 이미 돌이킬 방법이 없었고, 위험을 무릅쓰고 한 줄기의 생기를 걸 수 밖에 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)
모두 옳다고 말하지 않았다. 이론적으로 현대기업은 기본적으로 유한책임회사다. 기업의 재정상태와 기업가 개인의 재산은 분리되어 있다. 기업이 파산한 후 기업가는 출자 이외의 어떠한 손실도 부담하지 않는다. 그러나 이상은 이론이고 실제로는 두 가지 문제가 있다. 첫째, 현재 대부분의 민영기업 운영은 규범적이지 않다. 기업 재정은 기본적으로 사장이 개인적으로 결정한다. 평소에는 상환이 잘 된다. 일단 파산하면 거의 100% 출자 도피, 회사 재산 횡령 등 비현실적인 재무제표를 발행하는 문제가 있다. 이는 형을 선고해야 한다. 두 번째는 첫 번째 이유로, 대부분의 은행들이 기업에 대출할 때 기업주인에게 개인재산으로 취소불능의 담보를 요구하며, 기업이 아직 돈을 낼 수 없을 때 기업가의 개인 재산도 보존할 수 없다는 것이다.
영화, 비디오, 커피, 명실상부한 공중호에 관심을 가지신 것을 환영합니다.
민영 중소기업의 사장 달리기 현상은 비교적 흔하며, 심지어 좀 심각하다고 할 수 있다. 내 의견에 대해 얘기 하자.
1. 민간 대출 위약은 때때로 법률 회색 지대를 포함하고, 채권자는 건드리기 어렵고,' 유한책임' 이라는 법률 창설을 인정하지 않는다. 흑섭고 (이자대출) 는 가족과 자신의 생명위협을 불러일으킨다.
2. 내가 아는 한 중소기업 지배 구조는 여전히 큰 문제 (개선에도 불구하고) 로 남아 있다. 채권자들은 당신 회사의 돈이 당신의 돈이라는 것을 알고 있다. 차를 사서 집을 바꾸면 회사에서 돈을 옮겨 회계를 하게 한다. 당신은 기업이 무너지고' 유한책임' 을 외치기 시작하면 다른 사람이 당신의 장부를 살 것이라고 말합니까?
3. 현재 비교적 신중한 은행은 대손 채무 위험을 통제하기 위해 일반 (예: 자질이 무정부 배서나 보증이 불충분한 경우) 중소기업 융자대출에 대해 기업주 (또는 친척 친구) 에게 개인보증을 요구한다. 중소기업 자체의 자질 수준이 고르지 않고 고가의 담보물이 부족한 현실도 이 상황을 악화시켰다. 이렇게 한 걸음 더 법적으로' 유한책임' 을 해체하면 기업의 파산은 개인의 침범을 의미한다. 일이 커지면 달리는 것보다 달리는 것이 낫다.
4. 처음부터 끝까지 사기다. 순전히 악의적으로 빚을 도피하여 할 말이 없다.
미국에서는 회사가 파산 보호를 신청하는 것을 자주 볼 수 있고 개인도 자주 파산을 신청하는 것을 볼 수 있다. 미국의 완벽한 조세 체계와 신용 체계에 비해 중국은 아직 이 방면에서 시작하지 않았다. 그렇다면 왜 중국은 기업들이 자발적으로 파산 보호를 신청하지 않는가? 나는 이 몇 가지가 관건이라고 생각한다.
나는 회사를 설립할 때도 기업으로 대출을 신청한 적이 있다. 당시 회사는 매년 세금 100 만, 월수 평균 500 만 원을 납부했는데, 이런 상황에서 나는 은행에 가서 30 만 위안의 기업 대출을 신청했는데, 실제로 신청할 수가 없었다. 은행 직원들은 당신이 회사나 법인으로 신청할 수 없다고 말합니다. 당신은 직원으로 신청하고 30 만 명의 개인 신용대출을 승인할 수 있습니다. 중국에서 정상적인 경로를 통해 기업 대출을 하는 것이 어렵다는 것을 알 수 있다.
나 자신에게 나타난 예시를 보면 많은 회사들이 결국 사장 개인이 채무위험을 부담해야 한다는 것을 알 수 있다. 일단 회사 운영에 문제가 생기면 대출은 모두 개인의 머리 위에 떨어졌다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언)
나는 형이 있는데, 회사가 회전율이 어려워 개인 명의로 100 만 원의 월이자 5% 의 고리대금을 대출했다. 다행히 마지막에도 융자에 성공하여 빚을 갚았다. 만약 갚지 않았다면, 거대한 채무는 너로 하여금 몸을 돌릴 수 없게 할 것이다. 많은 경우 고리대금의 행동은 달리지 않으면 더 비참할 수 있다는 것을 누구나 알고 있다.
중국의 조세 체계는 완벽하지 않다. 유럽과 미국은 모두 세수 후기이다. 물건을 사는 사람이 세금을 내고, 중국은 물건을 파는 사람이 세금을 내는 것이다. 이는 탈세 공간도 크다. 게다가 중소기업 경영난까지 더하면 세금은 당연히 방법을 강구하여 도망칠 것이다. 현재 국내 탈세 50 만 이상, 중대 탈세에 속하며 징역 3 년 이상 10 년 이하를 선고하고 있습니다. 이 정도의 탈세는 거의 한 번 조사해 보니 누가 감히 청산할 수 있겠는가.
법적 의식이 없다고 하는 사람들은 기업 중 몇 명이 법적 위험을 이해하지 못할 것이고, 누가 아직 고정적인 법률 자문을 하지 않을 것이라고 생각하지 않았습니까? 법률 고문이 없어도 재무는 사장에게 어떻게 피할 수 있는지 알려주기 때문에 근본적인 의지는 법적 의식이 없는 것이 아니다.
우선 은행의 대출 정책과 방식은 네가 파산하는 것을 허락하지 않는 것이다. 네가 파산해도 희생양을 찾아야 한다.
둘째, 어떤 중소기업도 파산 청산과 세무심사를 견디지 못한다. 네가 감히 파산을 신청하면 법원에 백금 팔찌를 선물할 것이다.
마지막으로, 국가의 정책은 특정 구현 또는 관계 파산을 보는 것이 좋습니다. 중국의 신용 메커니즘과 관련 법률이 완벽하지 않습니다. 많은 중소기업이 제품과 경영으로 사망하지 않습니다. 세상 물정 자금 사슬과 조세 제도로 사망했습니다.