"티켓 구매" 와 관련된 범죄
(1) 송장 허위죄.
위의 분석을 바탕으로, 우리는 일반적으로 "구매 티켓" 을 호출 하 고 특정 포인트를 제공, "가상 송장" 의 한 유형에 속하는, 즉, 실제 거래가 없는 경우, 예를 들어, 사례 1 에서, 계약 회사 식당의 대금을 결산하기 위해, 다른 사람이 자신을 위해 송장을 발행할 수 있도록 하는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 발행된 송장의 종류에 따라 부가가치세 전용 송장죄, 수출환급금 사기, 세금 공제를 위한 송장죄, 허송장 발행죄를 구성한다.
(2) 탈세 범죄
"티켓 구입" 은 종종 세금 납부를 피하기 위한 것이다. 예를 들어, 계약비가 송장 발행 방식으로 결제되면 인건비나 임금 신고를 피하고 개인 소득세를 납부할 수 있습니다. A 회사의 경우, 기업은 A 등이 회사 직원인 것을 피할 수 있으며, 따라서 사회보장비용과 적립금 비용을 부담할 수 있다. 따라서' 표 구입' 은 종종 회사의' 탈세' 의 수단이 된다. 이를 위해 이 회사는 탈세죄를 구성할 수도 있다.
그러나' 형법' 규정에 따르면' 세무서가 법에 따라 추징통지서를 발부한 후 과세금과 연체료를 보충하고 행정처벌을 받은 사람은 형사책임을 추궁하지 않는다' 고 규정하고 있다. 즉 탈세를 발견한 뒤 형사책임을 추궁하지 않는 것이다 (즉 탈세는 탈세범죄를 구성하지 않는다).
"표 구입" 을 수단으로, 구매한 표는 실제 거래 허가가 없는 송장이기 때문에, 단위 상환에 제출하고, 행위자의 신분과 송장을 받은 사람 또는 단위에 따라 다른 범죄를 구성할 수 있다.
1, 부패:
국가 직원들은 직무상의 편리함을 이용하여 인보이스를 허비하고, 장부를 기록하고, 공금을 받는 등의 수단을 취하여 횡령죄로 형사책임을 추궁하였다. 따라서, 인보이스를 허비하는 것은 공금을 취하고, 직무를 이용하는 것은 횡령죄를 구성할 수 있다. 그러나 인보이스를 허비하는 것은 행위의 수단이고, 횡령은 목적이기 때문에 두 사람 모두 연루범을 구성한다. 중죄 처벌을 선택한 사람은 일반적으로 횡령죄에 따라 형사책임을 추궁한다.
직업 횡령 범죄;
비국가 직원들은 회사의 재무를 담당하는 직무를 이용하여, 가짜 송장을 구입한 후 일부 돈을 지불하는 것을 명목으로 회사 자금을 현금화한다. 불법 점유를 가진 고의를 인정해야 하며, 그 행위는 직무횡령죄의 구성요건과 부합한다. 횡령죄와 직무횡령죄의 주요 차이점은 범죄 주체가 국가 직원에게 속하는지 여부이다.
따라서 직무의 편리를 이용하여 송장을 허비하고 회사의 재물을 사취하면 직무횡령죄를 구성할 수 있다. 구체적으로, 어떤 죄명을 확정해야 하며, 허개송장죄와 직무횡령죄 사이에서 양형의 경중을 비교해야 하며, 적용 가능한 죄명을 결정해야 한다.
사기 및 기타 특수 사기:
예를 들어, 국가기관과 기업의 관계자들은 직무상의 편리함을 이용하지 않고, 인보이스를 허비하는 방식으로 지출을 허비하고, 비준할 권리가 있는 사람의 상응하는 액수를 속여 일정한 액수에 이르면 사기죄를 구성할 수 있다.