주말에 홍콩에서 북쪽으로 여행을 떠난 곳은 지도에서도 찾기 쉽지 않은 광둥성 동부의 작은 도시다. 그곳은 유명 전자제품 다국적 기업의 본사다. 이 회사의 국제화 과정을 가까이에서 관찰하고 손익을 경험하면서 중국의 '소프트 파워'와 이를 강화하기 위한 전략적 방안에 대해 더 많이 생각하게 되었습니다. 세계화 시대에는 소위 '국가'라는 것이 실제로는 대기업으로, 다양한 기업은 지점과 자회사로 볼 수 있다. 개별 기업의 흥망성쇠, 특히 해외 대기업의 성장과 퇴보, 득실은 장기적으로 국가의 미래 경쟁력에 영향을 미칠 것이다. 이것은 가볍게 받아들일 수 없습니다. 국제적인 시각이 부족한 많은 사람들은 환경 위기나 제도적 위기에 대해서만 이야기하지만, 그것은 합리적이지만 공허해 보입니다. 그들은 내수 시장에만 초점을 맞추면 산업화 과정에서 발생하는 비용 상승 문제를 해결할 수 없고 중국 기업의 실질적인 업그레이드에도 도움이 되지 않는다는 사실을 깨닫지 못합니다. 우리가 기업의 '글로벌 진출'을 지원하고 장려하지 않으면 중국 기업은 고부가가치 브랜드 제품을 수출할 수 없고 종합력을 제고하기 어려우며 세계를 변화시킬 수 없습니다. 가치 사슬의 끝에서 기업이 만족스럽지 못한 현재 상황. 사실 저는 세계화 없이는 중국 대기업의 미래가 없을 것이라는 확신이 점점 더 커지고 있습니다. 대기업이 생존과 발전을 위해 해외로 나갈 때 정부는 지원과 도움을 주어야 한다. 근본주의 경제학자들뿐만 아니라 체제 안팎의 실용주의적인 정치계 인사들과 재계 인사들도 모두 이 점을 인지하고 있으며 더 이상 논쟁할 필요가 없다고 생각합니다. 내가 대중의 관심을 끌기를 바라는 것은 초일류 적수들과 경쟁하기 위해 해외로 나가는 용감한 개척자들을 위해 중국 정부는 무엇을 해야 하는가이다. 해외 기업의 특허 보유 지원 국가 자원 투입의 관점에서 정부가 해야 할 일은 일반 기업의 통제와 영향력을 넘어서는 것이어야 한다. 중국 상무부는 최근 '브랜드 여행' 행사에서 기업의 '글로벌 진출'과 유명 브랜드 창출을 장려하기 위해 7억 위안을 배정하겠다고 발표했다고 들었습니다. 이는 확실히 감사할 만한 정책 방향이다. 그런데 '고추 뿌리기'처럼 널리 퍼뜨려야 할까요, 아니면 지원에 집중해야 할까요? 여기서 주의할 점이 많습니다. 우선, 자주적 혁신 지원이라는 큰 주제의 맥락에서, 중국 정부가 실질적인 조치를 취하는 것이 좋습니다. 제품의 기술 혁신과 경쟁력을 높이기 위해 특허를 유지합니다. 중국 기업이 글로벌 진출 시 제조 역량과 마케팅 역량이 강점이지만, 기술 특허 개발 및 유지에 대한 투자가 부족한 경우가 많다. 따라서 기술 개발 및 구매의 첫 단계를 밟은 후 정부는 실용적이고 목표적인 특허 신청 및 특허 유지를 위해 보조금을 제공합니다. 둘째, 중국 정부는 '글로벌 유명 브랜드'를 구축하는 선구적인 기업들에게 전시회를 통해 실질적인 지원을 제공해야 한다. 예를 들어, 라스베거스에서 열리는 연례 전자 전시회는 많은 정보 기술 대기업이 자신을 완전히 보여줄 수 있는 중요한 플랫폼입니다. 중국의 일부 대기업과 다국적 거대 기업은 이미 이와 관련하여 상당한 역량을 갖추고 있으며 선진국을 따라잡을 수 있었습니다. 그러나 중국의 많은 중소기업들은 좋은 기술과 제품을 보유하고 있음에도 불구하고 부스 투자 여력이 부족하여 다소 초라해 보이고 고객 유치에 어려움을 겪고 있습니다. 따라서 저자는 중국 정부가 중소기업이 이러한 최고 수준의 국제 전문 전시회에 참가할 수 있도록 지원하고 그들이 국제 무대에서 "얼굴을 보여줄" 수 있도록 특별 자금을 지원하여 전시회에 참가해야 한다고 생각합니다. 품격있는 일류 국제 전시회. 실제로 이 비용은 국가적으로는 크지 않지만 기업이 기술을 보다 효과적으로 생산성으로 전환하고 국제적인 브랜드를 만드는 데 도움이 될 수 있습니다. 셋째, “글로벌 진출” 기업에 대해 중국 정부는 수출 신용을 신청할 때 상응하는 보증을 제공해야 합니다. 특히 정책은행은 가난한 사람에게 불만을 품고 부자를 사랑하지 말고, 부동산 개발업자 등 단기사업에 맹목적으로 자금을 지원하는 대신 국가의 장기적인 이익과 제도적 지원을 보아야 한다. 기업의 해외 진출을 통한 중국의 '소프트 파워' 향상. 정책은행은 기업에 대한 문턱을 낮추고, 신용 성향을 높이며, 독립적인 혁신 역량을 갖춘 기업이 해외 자원과 시장을 놓고 경쟁하도록 장려합니다. 이는 '평화적 부상'이라는 국가 전략의 일부이며 중국 정부 정책의 일부가 되어야 합니다.
예를 들어, '글로벌 진출'에 매우 성공한 기업의 경우, 해외 사업 소득이 글로벌 매출의 큰 부분을 차지한다면, 해당 국가에 많은 양의 외환을 창출할 뿐만 아니라 막대한 세금을 납부하게 됩니다. 그러나 수만 명에게 고용 기회를 제공한다면 정책은행이나 수출입은행은 자원의 최적배분 원칙에 따라 적절한 지원을 우선적으로 제공해야 한다. 저자는 기업의 '글로벌 진출'을 장려할 때 중국 정부 각급 관료들이 가만히 앉아서 이야기만 할 것이 아니라 기업의 해외 진출을 진심으로 고려하고 적절하고 실용적인 방식으로 공공 제품과 정책 지원을 제공해야 한다고 믿습니다. 이러한 긍정적인 조치와 역사적 기회의 상실이 없다면 결과는 중국의 '하드 파워'와 '소프트 파워'가 약화될 뿐입니다.