나도 봤고, 비교적 유용하다. 지금은 항상 현재의 경제정책과 일부 경제학자들의 관점을 의심하는 시각으로 살펴본다. 결국, 책은 한 가지 생각만을 제공하며, 우리가 생각하도록 하고, 제공하는 것은 일종의 사고방식이다. (알버트 아인슈타인, 독서명언) < P > 위에서 말한 교수는 작가를 완전히 경멸한다. 전적으로 자신의 머릿속으로 기상천외한 것이다. 이는 다소 자기기만이다. 소양이 있는 학자는 그렇게 말하지 않을 것이다. 나 같은 학생도 그렇게 말하지 않을 것이다. 그렇다면 너희 교수들은 왜 스스로' 기상천외한' 에 가지 않고 금융상식에 맞는 책을 한 권 써내지 않겠는가. < P > 책에서는 중국이 달러를 대외무역화폐로 사용해서는 안 된다고 언급했다. 우선 이것이 가능하든 안 되든, 이런 생각은 분명 불발론일 것이다. 현재 우리나라의 금 비축량은 6 톤으로 전체 외환보유액의 1% 미만이고, 미국은 7%, 유럽연합의 주요 국가도 일반적으로 5% 를 넘는데, 줄곧 정부가 금 비축량을 늘릴 것을 건의해 왔고, 정부는 아무런 동작도 하지 않고, 여전히 달러를 위주로 하고 있다. 지금은 좋아, 달러 당초부터 약간의 달러를 금으로 바꾸면 금값 상승의 이익을 누릴 수 있을 뿐만 아니라, 과도한 달러 가치 하락의 손실을 피할 수 있다는 것을 알아야 한다. 미국은 현재 인플레이션이고, 그를 위해 돈을 지불하는 것은 우리라는 것을 알아야 한다. < P > 나 본인은 경제학자 랑함평, 장오상평을 무시하지 않았다. 이는 백가쟁명의 시대다. 누구나 자신의 관점을 발표할 권리가 있다. 각종 사상은 공존할 수 있고 병행할 수 있다. 책을 다 읽어도 책에 조작된 관점이 너무 황당무계하다고 생각하지만, 우리가 책을 읽는 본질은 우리의 사고방식을 높이고 실제 문제를 더 잘 해결하기 위한 것이다. (존 F. 케네디, 독서명언) < P > 달러는 세계 통화로서의 지위가 이미 쇠퇴했다. 앞으로 유로와 달러를 세계 통화의 핵심으로 합칠 수 있으며, 심지어 달러, 유로, 엔, 파운드, 인민폐를 주요 경제국의 화폐를 바탕으로 세계 통화를 구축하고, 금 시스템에 구축하는 것이 가장 좋다.